נמצאו 3934 מסמכים עבור 'ע' גרוסקופף'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

למסמכים נוספים

	ת"א (ירושלים) 15868-07-14 - שערי ירושלים נקיון והשקעות בע"מ נ' אליעזר כהנא ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף	21/07/2020
דרישת המכרז התחייבות להגיש את המסמך הנדרש בעתיד (ראו למשל: עע"ם 10073/17 מטיילי ירון בר בע"מ נ' מועצה אזורית יואב, פיסקה 10 לפסק דינו של כבוד השופט ע' גרוסקופף (5.12.2018); עת"מ (מחוזי י-ם) 49278-07-16 דפוס בארי - טכנולוגיות מתקדמות בע"מ נ' משרד התחבורה והבטיחות בדרכים, פיסקה 144 לפסק דינו של כבוד השופט א' דראל (9.10.2016)). לעומת זאת, במקרים דומים לענייננו, שבהם צורף רק מסמך שאינו תואם את דרישות המכרז ולא צורפה יחד עמו התחייבות להציג את המסמך
	הפ (ירושלים) 66562-06-20 - אברהם שטרן נ' חברת בנק הדואר בע"מ ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף	20/07/2020
6.7.20 ניתנה החלטה, בגדרה התבקשה תגובת בנק הדואר לבקשת תיקון הפרוטוקול. התגובה הוגשה ביום 10.7.20. 4. ביום 8.7.20 דחה בית המשפט העליון (כב' השופט ע' גרוסקופף) את בקשת רשות הערעור על ההחלטה מיום 2.7.20. 5. ביום 10.7.20 הגיש המבקש בקשה לביטול ההחלטה מיום 2.7.20 בגין העדר סמכות. הבקשה נדחתה ביום 12.7.20. 6. ביום 12.7.20 ניתנה החלטה נוספת, בגדרה נקבע כי בקשת תיקון פרוטוקול הדיון מיום 2.7.20 התייתרה לאחר דחיית הבקשה לצו מניעה זמני ולאחר דחיית בקשת
	רע"ב 8220/19 - מדינת ישראל נ' מרואן הישאם ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף	13/07/2020
1 בבית המשפט העליון רע"ב 8220/19 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: מרואן הישאם צד קשור: הסנגוריה הציבורית בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 11.11.2019 בעת"א 39692-10-19 שניתן על ידי כב' השופט יוסף בן-חמו תאריך הישיבה: כ"ו בכסלו התש"ף (24.12.2019) בשם המבקשת: עו"ד סיגל אבנון בשם המשיב: עו"ד יוסף פרחי בשם הסנגוריה הציבורית: עו"ד גיל שפירא; עו"ד מיכל רובינשטיין פסק-דין השופט ע' גרוסקופף
	תא"מ (תל אביב) 35276-08-18 - שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' א.א. שמש הובלות בע"מ ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף	09/07/2020
18 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א-1981, המזכה את המבוטח בתגמולי ביטוח מופחתים?" (השופט עמית בעמ' 1 לפסה"ד). 17. דעת הרוב, כב' השופטת ד' ברק-ארז וכן השופט ע' גרוסקופף הגיעו למסקנה כי נהיגה בניגוד לגיל המפורש בפוליסה היא בגדר "החמרת הסכון", בעוד דעת המיעוט של כב' השופט י. עמית היא כי עניין זה שולל את הכיסוי הביטוחי. 3 18. אחד מהנימוקים של כב' השופט עמית הייתה: "49. מה לדברים אלה ולטיבה של מגבלת גיל בביטוח רכב? נדגים את הדברים באמצעות היפוך נסיבות המקרה
	ת"צ (מרכז) 54288-05-15 - שלומי טלמור נ' Samsung SDI Co. ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף	06/07/2020
שהוגשה היום, בהמשך להודעת עדכון זהה כמעט בחודש מאי. מדובר בתובענה שעניינה קרטל בינלאומי נטען בנושא סוללות. התובענה הוגשה מאי 2015 והוקצתה לשופט ע' גרוסקופף. עם מינויו לבית המשפט העליון עברה התובענה לטיפולי. עד היום טרם התקיים דיון כלשהו בתובענה. כמו כן עד היום טרם הוכרה מסירה למשיבה כלשהי. בבקשה הנוכחית כמו גם בבקשה הקודמת טענה ב"כ המבקש כי לאור ההלכה בעניין הצלחה רע"א 925/17 (31.7.17) "המבקש החל לפעול , בין היתר, על מנת לאסוף ראיות להוכחת
	תנג (תל אביב) 15333-02-18 - ציון מגרפתא נ' אברהם מגרפתא ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף	28/06/2020
בתנ"ג (מרכז) 11266-07-08 שטבינסקי נ' פסיפיקה אחזקות בע"מ (8.4.2013) [שאושרה בבית המשפט העליון ברע"א 5296/13]. באותו ענין קבע בית-המשפט (השופט ע' גרוסקופף) כי דווקא בנסיבות בהן מדובר בחברה שהחלה בהליכי פירוק וטרם מונה לה מפרק, ייתכן כי הכספים שיתקבלו מהתביעה הנגזרת יאפשרו את הבראת החברה, ולמצער את פירוקה בתנאים נוחים יותר, וממילא ישרתו את טובתה. בנסיבות כאלה יש חשיבות לכך שפירות התביעה יגיעו לכיסה של החברה ולא לבעלי-מניותיה (בלא שהנושים יוכלו
	ת"א (תל אביב) 62009-12-19 - springtide ventures s.r.o מספר רישום נ' ציקי קורלנד פוקס ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף	18/06/2020
הצדדים הפנו לשתי החלטות של בתי המשפט המחוזיים - האחת, בת"א (מחוזי מרכז) 47302-05-16 בטר פלייס ישראל (ח.ת.) 2009 בע"מ נ' אגסי, ס' 4 (1.8.2016, השופט ע' גרוסקופף, להלן: "עניין בטר פלייס"); והשנייה בענין סיטגיק שנזכר לעיל. אינני נדרשת לטענות הצדדים ביחס להחלטות אלה, שכן אינני רואה לכך צורך במסגרת ההחלטה הנוכחית - לאור האמור בה לעיל. על-כל-פנים, וחרף עמדתם של המבקשים לפיה ההחלטות אינן עולות בקנה אחד זו עם זו, אציין כי לאחרונה התייחס בית המשפט,
	בג"צ 3182/20 - פלוני נ' משטרת ישראל ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף	16/06/2020
בג"ץ 3182/20 - פלוני נ' משטרת ישראלעליון בג"ץ 3182/20 פלוני נ ג ד משטרת ישראל בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [16.06.2020] כבוד השופט ע' גרוסקופף עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד נירה בן דוד בשם המשיבה: עו"ד ענ ג דשטיין החלטה לאור האמור בתגובה המקדמית מטעם המשיבה, העותר מתבקש להודיע עד ליום א' 21.2.2020 האם הוא עומד על עתירתו או שהוא מסכים למחיקתה ללא צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"ד בסיון התש"ף (‏16.6.2020).
	ע"מ (תל אביב) 52349-06-19 - טיגרין משאבי אנוש בע"מ נ' פקיד שומה תל אביב 5 ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף	16/06/2020
שעניינם תקיפה של החלטת רשות מנהלית) ודומה כי בנקודה זו לא ניטשת מחלוקת בין המותבים השונים בבתי המשפט המחוזיים" (פס' 13), (ראו גם את דברי כב' השופט גרוסקופף ב-ע"א 6315/18 חב' ג'י אם בניה בע"מ נ' מנהל מע"מ לוד פס' 9 (07.10.2018)). 12. יתרה מכך, למרות שסעיף 353א לחוק החברות עוסק בחברה בע"מ המגישה תביעה יש מקום להחילו, אף מקל וחומר, על חברה שמגישה ערעור מס, שכן כאשר עסקינן בערעור מס מתחזק הטעם להחמיר עם מי שנדחה נגדו הליך השגה שהתנהל בפני המשיב,
	ע"א (ירושלים) 5806-05-20 - זאב גולד נ' ג'יימס שנטי ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף	01/06/2020
המחוזית לתכנון ירושלים (17.10.2018)‏‏, כבוד השופט ד' מינץ, פסקאות 7-6 (להלן - עניין בצלאל); רע"א 3010/18 עביד נ' אינסל (7.10.2018)‏‏, כבוד השופט ע' גרוסקופף, פסקה 10 (להלן - עניין עביד); בר"מ 6094/13 מדהנה נ' המשרד לקליטת עליה (10.12.2013), כבוד השופט ע' פוגלמן, פסקאות 11-7 (להלן - עניין מדהנה). כן ראו את הפסיקה הנזכרת בפסקי דין אלו). במהלך השנים הוכר כי ישנן נסיבות שהן בגדר "טעם מיוחד" המצדיק הגשת ערעור באיחור, אך אין מדובר ברשימה סגורה. "עם