אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ע' גרוסקופף

נמצאו 4105 מסמכים עבור 'ע' גרוסקופף'. מוצגים מסמכים 61 עד 70

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"מ (תל אביב) 74866-11-20 - יקב ערק גת בע"מ נ' מנהל מס ערך מוסף - יחידת חקירות פשיעה חמורה המיסים

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
06/01/2021
שעניינם תקיפה של החלטת רשות מנהלית) ודומה כי בנקודה זו לא ניטשת מחלוקת בין המותבים השונים בבתי המשפט המחוזיים" (שם, פס' 13; ראו גם את דברי כב' השופט גרוסקופף ב-ע"א 6315/18 חב' ג'י אם בניה בע"מ נ' מנהל מע"מ לוד, פס' 9 (7.10.2018) (להלן: "עניין ג'י אם בניה"); וכן רע"א 1970/18 מיכאל ביטוח עבודות בניה בע"מ נ' מנהל מע"מ (19.3.2019)). 13. יתרה מכך, למרות שסעיף 353א לחוק החברות עוסק בחברה בע"מ המגישה תביעה יש מקום להחילו, אף מקל וחומר, על חברה שמגישה

ת"א (ירושלים) 34355-02-18 - רן יוגב נ' בסטרייד בע"מ

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
06/01/2021
ועל כן, כמפורט לעיל, לא חל עליה סעיף 3(א1) בחוק איסור הפליה. 46.מדובר בחקיקה חדשה-יחסית ומשום כך טרם פורשה בהרחבה בפסיקה. עם זאת נמצא כי כב' השופט ע' גרוסקופף, בשבתו כשופט בית המשפט המחוזי מחוז מרכז, קבע בהערה בה"פ (מחוזי מרכז) 18716-08-14 אחמד מנסור נ' המועצה המקומית כוכב יאיר צור יגאל (נבו, 19.09.2017)‏‏ כי: "הערה: תיקון מס׳ 4 אינו אוסר, על פי לשונו, הפליה מחמת מקום מגורים בהספקת המוצר או השירות הציבורי שלא במקום העסק. בעניין זה הסתפק המחוקק

ת"א (תל אביב) 4195-08-20 - גיא וגנר נ' ידיעות אחרונות בע"מ

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
06/01/2021
כי הפסיקה בעניין אשד כשלעצמה עוסקת בתביעות מתחום הקניין הרוחני שעה שתביעתו שלו מושתתת על חוק איסור לשון הרע ועל הגנות הפרטיות. אולם הדברים שנאמרו ע"י כב' השופט גרוסקופף בהלכת אשד בעניין הסמכות, תקפים והולמים גם את ענייננו. וכך אמר בית המשפט שם בפסקאות 29 - 30 לפסק הדין: "29. בבסיסטענותיהםשלהמבקשיםחבויהההנחהכיסעדשאיננוכספיבתחום הקנייןהרוחניהואסעדשבהכרחלאניתןלהעריךאתשוויו.הנחהזולאניתןלקבל. אכן,

ב"ל (באר שבע) 51082-01-19 - מרי לוגסי, נ' המוסד לביטוח לאומי,

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
06/01/2021
פד"ע כה 31, 35 ור' בהרחבה אצל ד"ר יצחק לובוצקי "חוזה עבודה וזכויות העובד" הוצאת ניצן מהדורה 2008 פרק 2). 15. בעב"ל 20182/97 המוסד לביטוח לאומי - גרוסקופף, (פד"ע לד 97) נקבעו שלושה מבחנים לבחינת קיומם של יחסי עבודה לצורך דמי אבטלה. אמנם פסק הדין דן בקיומם של יחסי עובד מעביד בין בעל מניות בחברת יחיד לחברה שבבעלותו, אך בית הדין הארצי החיל מבחנים אלה גם לצורך בחינת קיומם של יחסי העבודה בין קרובי משפחה. המבחנים הם אלה - א. האם ניתן לאבחן בין תפקידו

ת"פ (ירושלים) 58528-05-19 - מדינת ישראל נ' ר.ת

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
05/01/2021
רע"פ 3515/12 מדינת ישראל נגד שבתאי (10.09.2013) (דעת כב' השופט ע' פוגלמן), עפ"ג 44406-12-11 שואהנה נגד מדינת ישראל (16.02.2012) (דעת כב' השופט ע' גרוסקופף)). מן הכלל אל הפרט 19. יישום מבחנים אלה על המקרה שלפניי מעלה שהנאשם עומד בקריטריונים שהותוו בפסיקה לשם ביטול הרשעה ועל כן יהא זה מוצדק להימנע מהרשעתו. 20. אשר לתנאי הראשון בהלכת כתב שעניינו פגיעה חמורה בשיקומו של הנאשם הכוללת דרישה להוכחת נזק קונקרטי, בדומה לשירות המבחן אף אני סבור שהשילוב

ת"א (תל אביב) 54588-12-17 - רמת השרון חופשית (ע"ר) מס' תאגיד נ' רויטל משיח

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
04/01/2021
ציבורית על פעולותיו או על התנהגותו". עוד ניתן להפנות אל בש"פ 6988/19, פלוני נ' הוצאת עיתון הארץ (מיום 26/11/2019, כב' הש' ד' ברק-ארז, ד' מינץ, ע' גרוסקופף) שם נקבע כך - "אף מי שאיננו נבחר ציבור עשוי להיחשב כ"דמות ציבורית" והדבר תלוי, בין היתר, במידת מעורבותו בעניין הנוגע לציבור ובבחירתו להעמיד עצמו בעין הציבור". (ח) התובעת דאגה להפריד בינה לבין התנועה הפוליטית שהתמודד בשם דומה לרשות המקומית. אך לגופו של ענין, לפחות בנסיבות בהן הגיעה התובעת לבית

ת"א (חיפה) 4680-10-19 - עותמאן יונס נ' סוהא מחמוד יונס,

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
04/01/2021
אמנם העדיף שלא להצהיר על אכיפת החוזה הבלתי חוקי, אך עשה כן בפועל, תוך שימוש בדרכים אחרות). זו גם הדעה הרווחת בספרות המשפטית, כדלקמן: פרופ' גרוסקופף [עופר גרוסקופף "חוזה פסול" חוזים כרך ג', עמ' 519 (דניאל פרידמן ונילי כהן עורכים, 2003)], ציין כדלקמן: "למרות שהשימוש בסמכות להורות על קיום החוזה, לפי סעיף 31 לחוק החוזים אמור להיות חריג, הרי שעיון בפסיקה בנוגע להונאת רשויות המס מלמד כי לפחות בהקשר זה נעשה שימוש תדיר בסמכות זו. להוציא מקרים בהם טרם

רע"א (תל אביב) 70399-12-20 - MIG Material Innovaite Gesellschaft mbH נ' כמיטל אחזקות בע"מ

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
30/12/2020
בית אריה נ' ע.ל גבור בע"מ, סעיף 6 להחלטת כב' הש' י' דנציגר (4.8.16);רע"א 8499/18 מליבו בנייה בע"מ נ' קריגר נדל"ן אפטר 7 בע"מ, סעיף 3 להחלטת כב' הש' ע' גרוסקופף (16.12.18)). רע"א 6857/19 שחם ואנוש נ' רו"ח יואב כפיר ואח' (3.11.19) סעיף 9. (3) על פי סעיף 353 א לחוק החברות, כאשר התובעת היא חברה שאחריות בעלי המניות בה מוגבלת, ניתן לחייבה בהפקדת ערובה מספקת אלא אם כן היא הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין או שנסיבות העניין אינן

ע"א (מרכז) 63109-06-20 - אבנר זכריה נ' בועז סער

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
28/12/2020
המשיב לא קיבל טובת הנאה כלשהיא מהכסף ששילם למערער, והותרת חלק מהכסף בידי המערער תביא לתוצאה שהחוטא יצא נשכר (על שיקולי בית המשפט ראה חיבורו של פרופ' ע' גרוסקופף, "חוזה פסול" דניאל פרידמן ונילי כהן חוזים כרך ג 473 (2003)). 10. המערער טוען כי חלק מהכסף שולם לו כעמלה עבור מסירת המידע על זהות הזכאים להשתתף במכרזים לקבלת המגרשים. אנו סבורים שיש לדחות גם טענה זו, נוכח נסיבות העניין והקביעה, שהייתה לחלוטה, כי מדובר בכספי שוחד, בלא להבחין בין כסף ששולם

רע"א (תל אביב) 61826-12-20 - עו"ד אשר טולדנו נ' טל-יה ניהול 2016 בע"מ

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
28/12/2020
להתערב בה אלא במקרים חריגים בהם ההחלטה ניתנה בניגוד לדין או שהיא גורמת לעיוות דין (רע"א 6857/19 שחם נ' רו"ח יואב כפיר סעיף 9 להחלטת כב' הש' ע' גרוסקופף (3.11.19). המקרה דנן אינו בא בגדר אותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות. ב) אכן ככלל, חברה בע"מ מחויבת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות נתבעים אלא אם כן היא הוכיחה שמצבה הוא כזה שאינו מצריך לפעול לפי הכלל. ניתן לקחת בחשבון גם נכונות מנהל או בעל שליטה לערוב באופן אישי (רע"א 7496/15 אור בנמל בתל אביב הקטנה