אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ע' גרוסקופף

נמצאו 4105 מסמכים עבור 'ע' גרוסקופף'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"צ (תל אביב) 67187-11-18 - אריה רהב נ' נוחי דנקנר

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
05/05/2021
הנזק הנטען. יחד עם זאת, בית-המשפט אינו נדרש בשלב זה לבחון את גובהו של הנזק, ושאלה זו תתברר במסגרת הדיון בתביעה לגופה (ר' למשל את החלטתו של השופט ע' גרוסקופף בת"צ (מרכז) 14144-05-09 הראל פיא נ' לנדמארק, בפס' 159 (27.12.2012) (להלן: "עניין לנדמארק במחוזי"); רע"א 6897/14 רדיו קול ברמה בע"מ נ' קולך - פורום נשים דתיות, בפסקה 60 (09.12.2015); ע"א 7842/16 אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ' צדוק לוי פירסק ואח' בפסקה 28 (27.09.2017)). העבירות

ת"צ (באר שבע) 52529-05-19 - ישראל חיון נ' אלפסי את רחאל יזמות וניהול בע"מ

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
05/05/2021
הסכים כי פסק הדין יינתן על פי המתווה שנקבע בת"צ (מחוזי מרכז) 49806-01-13 עבד אלמנעם אבו אל היג'א נ. פטרו טק בע"מ (נבו, 09.03.14), על ידי כב' הש' ע. גרוסקופף. 6. על כן אני קובעת כי הנתבעת מחויבת לפצות את חברי הקבוצה בגין מלוא נזקם, אולם מאחר שבשלב זה לא הונחו בפניי נתונים אודות גודל הקבוצה והיקף נזקה, אלא מדובר בהנחות של התובע בעניינים אלה, בשלב זה תחויב הנתבעת בהעברת סכום ראשוני בסך של 50,000 ₪ אשר ישמש כקרן לפיצוי חברי הקבוצה (להלן: "סכום

רע"א (ירושלים) 45237-04-21 - המוסד לביטוח לאומי נ' ראיד יגמור

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
05/05/2021
כתבי טענות הנוגעות לסדרי הדין ומצויות בגדרי הפררוגטיבה הרחבה של הערכאה הדיונית (מכלל רבים: רע"א 6222/20 הדר נ' שם טוב בפסקה 12 להחלטת כבוד השופט ע' גרוסקופף (27.10.20); רע"א 8966/20 מוהנא נ' סולימאן בפסקה 9 להחלטת כבוד השופט ע' גרוסקופף (17.1.21)). הבקשה נדחית איפוא. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות. המזכירות תמציא לצדדים. ניתנה היום, כ"ג אייר תשפ"א, 05 מאי 2021, בהעדר הצדדים.

ת"פ (מרכז) 4435-07-19 - מדינת ישראל נ' דוד אליהו

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
04/05/2021
של הסם מסוג קנבוס היא פחותה בהשוואה לסמים אחרים, ויש לנקוט בגישה שמאבחנת בין סוגי הסמים השונים, בהתאם למידת חומרתו של כל סם (ראו דברי כב' השופט ע' גרוסקופף בבש"פ 8640/20 אבו קרינאת נ' מדינת ישראל [23.12.20]). עם זאת, מדיניות הענישה הנוהגת לגבי מגדלי המעבדות והסוחרים בסם זה, לא נועדה להקל עם מי שנמצא בשלבי הייצור או ההספקה של הסמים, אלא נותרה משמעותית ומרתיעה (ראו דברי של כב' השופט י' עמית בע"פ 2596/18 זנזורי נ' מדינת ישראל [12.8.18], דברי כב'

ע"א (חיפה) 55342-09-20 - ג.ר.ה. החזקות וניהול בע"מ נ' עיריית חיפה

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
03/05/2021
לעניינים מנהליים, ולכן החריגה של בית משפט קמא מסמכותו הייתה, כך מציין חברי, כפולה. בהתייחס לדבריו אלה של חברי אני מוסיף ומפנה להחלטת כב' השופט ע' גרוסקופף ב-רע"א 6500/19 ד"ר שרון גבריאל נ' ורד אשר (7.5.20). הסוגיה שנדונה שם הייתה בתחום הקניין הרוחני, ועלתה שם שאלת הסמכות העניינית. בית-המשפט ציין, שם, בפִסקה 14, שכללי הסמכות העניינית נועדו לייצר סדר ויציבות, ולהתאים מירבית בין מאפייניה השונים של התביעה לבין הערכאה שתדון בה במטרה לייעל את ההליך ב-

רע"א (תל אביב) 23827-02-21 - יובל יונה מימון נ' קאנטרי על הים בע"מ

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
03/05/2021
ביהמ"ש נדרש לאזן בין השיקולים הללו בהתאם לנסיבות העניין (רע"א 6706/19 יונה חדד ואחיו נכסים והשקעות בע"מ נ' מפעלי ים המלח בע"מ, סעיף 4 להחלטת כב' הש' ע' גרוסקופף (23.12.19)). דרישת רלוונטיות איננה עומדת בחלל ריק לכשעצמה וגם טענות בדבר זכות לפרטיות או לסודיות אינן עומדות לכשעצמן. יש לערוך איזונים בין האינטרסים השונים הרלוונטיים לגבי כל מקרה ומקרה. ראה למשל: רע"א 504/18 קסטנבוים עיבוד ושיווק בע"מ נ' רוזנטויס בע"מ (19.3.18). ד. כידוע, היקפה של (23.1

ת"צ (הרצליה) 47947-12-19 - גיא קליין נ' מאפיית הכהנים-גבעתיים בע"מ

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
28/04/2021
הודעה בדבר הגשת הבקשה. עם זאת, בתי המשפט המחוזיים, דנו בשאלה האם חייב בית המשפט בכל מקרה בו הוא מאשר בקשת הסתלקות להורות על פרסומה. כב' השופט פרופ' ע' גרוסקופף דן בשאלה זו באריכות, והגיע לכלל מסקנה: "שאין לתת לתקנה 11(ב) פרשנות השוללת מבית המשפט את שיקול הדעת להורות על אישור הסתלקות בטרם אושרה התובענה כייצוגית מבלי לשלוח הודעה על הבקשה לגורמים המנויים בתקנה 11(ב)." ר ' ת"צ (מרכז) 24356-04-10 הר-עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגר

ת"צ (הרצליה) 17811-12-20 - אלכסנדרה מליש נ' מ. אהרוני משקאות בע"מ

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
28/04/2021
הודעה בדבר הגשת הבקשה. עם זאת, בתי המשפט המחוזיים, דנו בשאלה האם חייב בית המשפט בכל מקרה בו הוא מאשר בקשת הסתלקות להורות על פרסומה. כב' השופט פרופ' ע' גרוסקופף דן בשאלה זו באריכות, והגיע לכלל מסקנה: "שאין לתת לתקנה 11(ב) פרשנות השוללת מבית המשפט את שיקול הדעת להורות על אישור הסתלקות בטרם אושרה התובענה כייצוגית מבלי לשלוח הודעה על הבקשה לגורמים המנויים בתקנה 11(ב)." ר ' ת"צ (מרכז) 24356-04-10 הר-עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגר

ת"צ (תל אביב) 42666-01-20 - עו"ד רשף חן נ' מדינת ישראל- רשות המיסים

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
28/04/2021
שניתן היה לנכות מההכנסה החייבת במסגרת מס הכנסה אך לא נוכה בפועל, יש להוסיפו לסכום השבח, על דרך ניכויו מיתרת שווי הרכישה בעת חישוב מס השבח. כב' השופט ע' גרוסקופף קבע כי קיזוז הפחת משווי הרכישה מוצדק אך ורק מקום בו המוכר כבר ניכה פחת בעת תשלום הכנסותיו מהנכס, וזאת על מנת למנוע מהמוכר הטבת מס כפולה. לעומת זאת, הצדקה זו אינה קיימת מקום בו המוכר לא ניכה פחת מהכנסותיו השוטפות מן הנכס, שאז אין כל חשש מפני הטבה כפולה. 19. טוען המבקש כי במסלול המס קבע

רע"א (תל אביב) 19369-01-21 - מאיר כליפה נ' אלון בראלי

ע' גרוסקופף = ע' וגם גרוסקופף
25/04/2021
נוהגת להתערב בה אלא במקרים חריגים בהם ההחלטה ניתנה בניגוד לדין או שהיא גורמת לעיוות דין (רע"א 6857/19 שחם נ' רו"ח יואב כפיר סעיף 9 להחלטת כב' הש' ע' גרוסקופף (3.11.19). זאת ועוד; לא בנקל תתערב ערכאת הערעור בגובה סכום הערובה שקבעה הערכאה הדיונית. ראה לעניין זה: רע"א 7252/16 פלוני נ' פלוני, סעיף 9 להחלטת כב' הש' נ' סולברג (21.11.16). המקרה דנן אינו בא בגדר אותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות. ב) תקנה 519 לתקנות הישנות אפשרה חיוב תובע פרטי בהפקדת (3