ה ח ל ט ה, ~

ה ח ל ט ה

לפנינו בקשה להורות על דיון בדלתיים סגורות לפי סעיף 68(ב)(5) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984; ולחילופין, להורות על איסור פרסום כל פרט מזהה אודות הנאשם, לפי סעיף 70(ד) לחוק הנ"ל. ב"כ המאשימה הותיר ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

לאחר שבחנו הטענות באנו לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להידחות. להלן נימוקינו

השופט משה גל

עיקר בניינה של טענת ב"כ הנאשם סבה על שני צירים עיקריים: האחד - הסכנה, ברמת חשש גבוהה, לפעולה אובדנית של הנאשם אם תפורסם זהותו ברבים; השני - פגיעה בקניינו של הנאשם עקב פגיעת פרנסה בשל עיסוקו כעורך-דין.

את הנימוק הראשון מבסס ב"כ הנאשם, בין השאר, על שני מזכרים שנערכו על -ידי אנשי המשטרה במהלך החקירה, ועל מסמך חתום בידי פסיכולוג קליני (ד"ר יעקב באומגולד). במזכר משטרתי מיום 17.2.00, הובע החשש, שמא במהלך המעצר יש בכוונת הנאשם לשים קץ לחייו. המזכר המשטרתי השני הנו למעשה דו"ח פעולת חקירה, אשר הוגש לבימ"ש השלום בגדרה של הבקשה להורות על המשך מעצרו לימים. בין השאר, נרשם שם, כי "החשוד מסר לשוטרים כי ברגע שישוחרר מבית המעצר יתאבד - מניעת סיכון לחייו". הווי אומר, שהכוונה היתה להורות על המשך מעצרו, גם כדי למנוע פגיעה עצמית. בינתיים, שוחרר הנאשם ממעצרו בתנאים מגבילים.

המסמך הנוסף שהוגש על-ידי הסנגוריה בחתימת ידו של הפסיכולוג ...

עלות המסמך 99 ש"ח