|
פז
|
03/12/2020
|
| ת"א (חיפה) 18701-07-17 - עיצובי פז בע"מ נ' ש.ס.ד. פרינסס אקסקלוסיב בע"מ ואח'שלום חיפה ת"א (חיפה) 18701-07-17 עיצובי פז בע"מ נ ג ד 1. ש.ס.ד. פרינסס אקסקלוסיב בע"מ 2. שלום דיין ע"י ב"כ עו"ד מ. ידיד בית משפט השלום בחיפה [03.12.2020] כבוד השופט אבישי רובס ע"י ב"כ עוה"ד פסק דין 1. התובעת הגישה תביעה על סך 1,074,816 ₪, בגין סחורה שספקה לנתבעת מס' 1 ("להלן "החברה"). התביעה נגד הנתבע מס' 2 (להלן "הנתבע"), שהוא מנהל ובעל מניות יחיד בחברה, הוגשה בעילה של |
|
|
פז
|
03/12/2020
|
| המומחה לאחר שיוצג לו על התיעוד הרפואי הרלוונטי, ואין בעובדת קיומו של עבר רפואי בתחום זה כדי להביא לדחיית הבקשה. לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר ליאור פז כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה על מנת שיחווה דעתו בדבר מבצה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים. בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות: 1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות. 2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד? |
|
|
פז
|
03/12/2020
|
| לאור עמדת הצדדים, ולנוכח הפערים בין חוות הדעת הרפואיות שהוגשו מטעם הצדדים, ראיתי למנות בנדון מומחה רפואי מטעם בית המשפט. אני ממנה בזאת את ד"ר ליאור פז, כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה, למתן חוות דעת רפואית - בתחומו - בעניינו של התובעת בנדון. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו מאת באי-כוח בעלי-הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים באשר למצבו הרפואי - בתחומו - בעקבות התאונה הנטענת מיום 12.7.15 - נשוא התביעה (להלן: "התאונה"); ובמיוחד יקבע: א) |
|
|
פז
|
03/12/2020
|
| העיון ואף לספק הסבר קונקרטי ומפורט באשר לפגיעה העלולה להיגרם כתוצאה מחשיפתם של מסמכים ספציפיים (ראו למשל, ע"א 8849/01 פקיד שומה למפעלים גדולים נ' פז-גז חברה לשווק בע"מ, פ"ד נט(5) 385 (2005); בג"ץ 64/17 מרכז השלטון המקומי בישראל נ' ממשלת ישראל, [פורסם בנבו] פיסקה 4 (20.6.2017)). בבוחנו בקשת עיון אשר אחד מבעלי הדין מתנגד לה, נדרש אפוא בית המשפט לאזן בין זכות העיון לבין זכויות ואינטרסים נוגדים, ובכלל זה זכויות ואינטרסים של בעלי הדין, של צדדים-גז |
|
|
פז
|
02/12/2020
|
| האם הצד המבקש את הבאת הראיה הנוספת ידע או היה עליו לדעת על קיומה של הראיה, וכן מה תרומתה של הראיה שמבקשים להוסיף לגילוי האמת (רע"א 1237/02 ממן נ' פז חברת נפט (30.7.02)). בכל האמור בהבאת ראיות הזמה, הלכה היא שעניין שעל התובע הנטל להוכיחו לא תותר לגביו הבאת ראיות מפריכות, אלא בנסיבות יוצאות דופן בהן התובע הופתע מטיעון או מראיות של הנתבע (ע"א 4494/97 סלאח נ' סלאח (4.1.00); ע"ע (ארצי) 27600-10-11 אהרונוב - המרכז האוניברסיטאי אריאל (22.12.15)). 15. |
|
|
פז
|
02/12/2020
|
| תא"מ (ראשון-לציון) 56210-05-20 - אלירז וקנין נ' פז חברה נפט בע"מ חברות ואח'שלום ראשון-לציון תא"מ (ראשון-לציון) 56210-05-20 אלירז וקנין נ ג ד 1. פז חברה נפט בע"מ חברות 2. עיריית ראשון לציון רשויות מקומיות בית משפט השלום בראשון-לציון [02.12.2020] לפני כבוד הרשם בכיר יניב ירמיהו החלטה נא לצרף את עמדת הנתבעת 2. משלוח דוא"ל בתאריך שאינו ידוע אינו עולה כדי ניסיון מהותי להשיג את העמדה הנדרשת. ניתנה היום, ט"ז כסלו תשפ"א, 02 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים. |
|
|
פז
|
02/12/2020
|
| תא"מ (בת-ים) 3842-06-20 - פז בר נ' פרי ירוחם - חברה לרכב בע"משלום בת-ים תא"מ (בת-ים) 3842-06-20 פז בר נ ג ד פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ בית משפט השלום בבת-ים [02.12.2020] כבוד השופט עדי סומך החלטה בשים לב לכך שמדובר בדחייה ראשונה בתיק זה ועל בסיס בקשה זו, אני נעתר לבקשה ומורה על ביטול הדיון הקרוב וקביעתו מחדש בהתאם ליומני ביום 10.6.21 בשעה 12:00. לתשומת לב הצדדים: היות ועל הצדדים להיערך לשמיעת דיון הוכחות במעמד הדיון החדש והיות וביום 18.5.14 |
|
|
פז
|
02/12/2020
|
| רע"א 10873/07 חבשי נ' חבשי (17/2/08); רע"א 5288/07 נפטי נ' באר טוביה, מושב עובדים להתיישבות שיתופית חקלאית בע"מ (25/6/07); רע"א 10910/02 פז חברת נפט בע"מ נ' פרץ, פ"ד נח (1) 385, 390 (2003)). 29. בזהירות המתבקשת מהשלב בו ניתנת החלטתי זו ומבלי לקבוע מסמרות, הנני סבורה כי סיכויי התביעה אינם מטים את הכף לכיוון קבלת הבקשה. אשר לכך הרי שאפתח ואציין כי בהכרעתי זו לא נעלמה מעיני הפסיקה - אליה הפנתה המבקשת בהרחבה - ובהתאם לה, קיומו של הסכם חתום בין |
|
|
פז
|
02/12/2020
|
| לעתיד בסך של 13,634 ₪. הוצאות רפואיות לעבר והוצאות נסיעה 38. לגבי העבר עסקינן בנזק מיוחד שיש להוכיחו. וראה ע"א 525/74 אסבסטוס וכימיקלים חברה בע"מ נ' פז גז חברה לשיווק בע"מ פד"י ל (3) 281 10.6.76 שם נקבע: "נזק מיוחד חייב להיטען במפורש ובמפורט. הוא טעון הוכחה מדוייקת ואסור לו לשופט להעריכו לפי אומדנו. תובע הטוען כי נגרם לו נזק מיוחד חייב להוכיח לא רק שאכן נגרם לו נזק אלא גם את היקפו או שיעורו." 39. התובעת טוענת כי בגין התאונה נגרמו וייגרמו לה |
|
|
פז
|
02/12/2020
|
| את חשיפת האמת; את היעילות הדיונית; את הזכות להליך ראוי וכן את השוויון בין בעלי הדין. ראו לעניין זה פסק דינו של כב' השופט י' עמית ברע"א 4627/14 פז חברת נפט בע"מ נ' ישראל דיעי (פורסם בנבו, 10.11.2014): "נקודת המוצא לעניין גילוי מסמכים ועיון בהם היא גילוי מרבי, בהתבסס על הרציונאלים הבאים: (א) חשיפת האמת, אשר מותנית בין היתר בפריסת תמונה עובדתית רחבה ומלאה ככל האפשר (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 251 (מהדורה אחת עשרה, 2013) (להלן: גורן)); רע"א |
