|
|
|
פז
|
01/12/2020
|
| שיתוף פעולה עסקי, בניגוד לרצונם. נמצא, כי התרופה ההולמת למקרים אלו איננה צו (מניעה או עשה) זמני כי אם מתן פיצוי כספי" ראה גם רע"א 4884/14 ארנון-פז (1985) בע"מ נ' לשכת עורכי הדין בישראל (10/8/14): "על יסוד האמור, בצדק נקבע כי גם מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבות. חיובן להמשיך ולהתקשר עם ארנון-פז, יתכן שלמשך חלק גדול מתקופת ההתקשרות המקורית, פוגע בחופש ההתקשרות של המשיבות ומאלצן להמשיך, בעל כורחן, במערכת יחסים שאינן חפצות בה עם צד שאין להן אמון בו. מנגד, אם בסופו של דבר תתקבל עמדתה של ארנון-פז |
|
|
פז
|
30/11/2020
|
| ת"א (תל-אביב-יפו) 41825-08-20 - השדרה הירוקה א.ו. בניה ויזמות בע"מ ואח' נ' אורן פז ואח'שלום תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 41825-08-20 1. השדרה הירוקה א.ו. בניה ויזמות בע"מ 2. אברהם וקס נ ג ד 1. אורן פז 2. מגי פז בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [30.11.2020] לפני כבוד הרשם בכיר אבי כהן החלטה כמבוקש וכמוסכם. ניתנה היום, י"ד כסלו תשפ"א, 30 נובמבר 2020, בהעדר הצדדים. |
|
|
פז
|
30/11/2020
|
| שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, מצאתי בשלב זה ראשית ראייה לצורך במינוי מומחה בתחום האורתופדי. 3. לפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר ליאור פז, כמומחה רפואי בתחום האורתופדי, על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובעת, בעקבות תאונת הדרכים מושא התביעה. המומחה יחווה דעתו גם באשר לנכות הנטענת בתחום הפלסטי. 4. שכר המומחה האורתופדי בסך של 5,000 ₪, בתוספת מע"מ, ישולם בשלב זה על ידי הנתבעת והתשלום יבוצע תוך 45 ימים מקבלת החלטת המינוי. 5. |
|
|
פז
|
30/11/2020
|
| מצבה של התובעת בכלל, ובקשר עם התאונה בפרט. בהיעדר תיעוד נוסף, לא מצאתי ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה. לפיכך, ממנה את ד"ר ליאור פז כמומחה בתחום האורתופדיה ואת פרופ' דוד ירניצקי כמומחה בתחום הנוירולוגיה. 1. המומחים יעיינו בתיעוד הרפואי, יבדקו את התובעת ויקבעו ביחס לתאונות נשוא התביעה: א. האם לוקה כיום בנכות ואם כן מהי? האם לקתה בנכויות זמניות ואם כן מהן? ב. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד? ג. מהן המגבלות התפקודיות |
|
|
פז
|
29/11/2020
|
| נעשה בידי התובע עצמו, אין הוא מחייב כלל את הנתבע ואין להסתמך עליו בהליך כזה" (ההדגשה שלי, א"ס) [גורן, בעמ' 738. ראו גם: ת"א (מחוזי ת"א) 1360/92 פז עד סחר (1991) בע"מ נ' אליאנס מפעלי צמיגים וגומי בע"מ (17.06.1993), פסקה 8; ע"א (מחוזי נצ') 17711-05-17 מועצה מקומית עילבון נ' עביר סרור (19.10.2017); וכן תא"ק (מחוזי ת"א) 8746-03-19 ניסן כספי נ' תכנון המים לישראל בע"מ (13.06.2019), פסקה 15]. 6. על כן, לא ניתן להסתפק במסמכי התובע עצמו כדי לקשור את |
|
|
פז
|
29/11/2020
|
| המשפטי - מחוז ת"אמחוזי תל-אביב-יפו עש"א (תל-אביב-יפו) 9165-06-20 חגי אבירם אחינועם נ ג ד הסיוע המשפטי - מחוז ת"א על-ידי ב"כ עו"ד סיון שמר ואורנה פז בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [29.11.2020] לפני כב' השופט ציון קאפח החלטה בקשה מכוח סעיף 6(1) לפקודת ביזיון בית המשפט (להלן: "הפקודה") רקע: המבקש פנה לסיוע המשפטי בבקשה לייצגו בסוגיה של ביטול הסכם אשר קיבל תוקף של פסק דין במסגרת הליך אחר בבית משפט זה. הנסיבות אינן צריכות להחלטה זו. הסיוע המשפטי דחה |
|
|
פז
|
28/11/2020
|
| התובע לא טען ולא הציג אסמכתא לממצא, טיפול או תלונה מבוררת בתחום הנוירולוגי. בקשתו למינוי מומחה בתחום זה נדחית. לפיכך, 1. ממנה את ד"ר ליאור פז כמומחה בתחום האורתופדיה ואת ד"ר ראובן בן טובים כמומחה בתחום אף-אוזן-גרון. המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים, יבדקו את התובע ויקבעו ביחס לתאונה נשוא התביעה: א. האם לוקה כיום בנכות ואם כן מהי? האם לקה בנכויות זמניות ואם כן מהן? ב. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד? ג. מהן המגבלות התפקודיות שלו, אם |
|
|
פז
|
27/11/2020
|
| עו"ד קרן בן יוסף ואח' 3. חברת החשמל לישראל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אתי עזר ואח' 4. מנוליד חירות מערכות בע"מ 5. הראל חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד עינבל פז ואח' בית משפט השלום בפתח-תקוה [27.11.2020] כבוד השופטת ריבה שרון ע"י ב"כ עוה"ד החלטה 1. התובע יליד 1961; התביעה שלפני היא לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו עקב תאונת עבודה מיום 20/8/18 (להלן: "התאונה"). 2. מטעם התובע- הוגשה חוו"ד של ד"ר יחזקאל טיטיון בתחום האורתופדי; מטעם הנצדדים שכנגד - הוגשה חוו"ד |
|
|
פז
|
27/11/2020
|
| את הבית. הנתבע נשמע מתאר כי הוא שלח אנשי מקצוע לתקן את הבעיה, כי הוא מנסה לטפל בבעיות במושכר "כל בעל מקצוע שבא, אומר לך, תשמע תמרח כרגע זמנית, אקריל פז תעשה", כך הנתבע. וגם: "אחי בו תבין משהוא, יש חדירה, ברגע שהיה חדירה של מים צריך לעשות התאדות. אם אני אאטום לך מלמעלה זה לא שאני חוסך לעצמי כסף...אני צריך שיהיה שמש". 21. נטען כי על אף נסיונותיו של הנתבע לפתור את בעיות הרטיבות במושכר, אלו לא נפתרו. 22. בתחילת מרץ 2019 הודיע שוב הנתבע כי הוא שולח |
|
|
פז
|
25/11/2020
|
| הגיע למקום במכונית יונדאי ושם תומר ושאר המפקחים הזדהו בפניו. ברכבו של הנאשם נתפסו 7 מכלי גפ"ח במשקל 12 ק"ג השייכים לחברות "סופר גז", "אמישרגז", "פז-גז" ו"דור-גז", המכלים היו עטופים בשמיכה ובדים. כן נמצאו ברכב אביזרים הקשורים להתקנת גז בהם פליירים, מפתחות שבדיים, פטישים, סלילי נחושת ווסתים וגלאי עשן. במכונית נמצאו גם כרטיסי ביקור ופנקס כתובות. בבקשה שבפניי מבקש הנאשם שיועבר לעיונו אישור היועמ"ש של משרד האנרגיה לביצוע הפעלה היזומה שביימו פקחי |
|
