|
פז
|
22/11/2020
|
| לימיטד נ' מדינת ישראל, פ"ד מד(2); רע"א 2148/09 עיריית גבעתיים נ' חיטין (6.4.09). רע"א 6351/19 גיליאזוב נ' ינוביץ (6.10.19). רע"א 4344/19 גדעון נ' פז חברת נפט בע"מ (16.7.19)). ענייננו אינו מצדיק התערבות בשיקול דעתה הרחב של הערכאה הדיונית. ב) כלל ידוע הוא כי החלטות הנוגעות להוספת בעלי דין מצויות בגדר שיקול דעתה הרחב של הערכאה הדיונית. ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בהחלטות אלו, למעט במקרים חריגים (רע"א 1262/20 קילקר נ' נועם, סעיף 9 להחלטת כב' |
|
|
פז
|
21/11/2020
|
| תא"מ (בת-ים) 9881-08-19 - קל - אוטו שירותי מימון בע"מ ואח' נ' פז מוביל בע"מ ואח'שלום בת-ים תא"מ (בת-ים) 9881-08-19 קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ נ ג ד 1. פז מוביל בע"מ 2. ק"ש חתמים ח.פ. בית משפט השלום בבת-ים [21.11.2020] כבוד הרשם בכיר אדי לכנר פסק דין פתח דבר 1. לפני תביעת כספית, נזיקית על סך 8,473 ₪, בגין נזקים אשר נגרמו לרכב התובעת מהנתבעים בעקבות תאונת דרכים. טענות התובעת 2. התובעת טוענת בכתב התביעה כדלקמן: ביום 23.11.18 בשעה 09:30 או |
|
|
פז
|
20/11/2020
|
| יש ירידה בתחושה באצבע 5 וכי קיימת ירידה תחושתית בצד רדיאלי של אצבע 4. סיכום ביקור רפואי מיום 8.817). 39. לאור פגיעתו של התובע בתאונה מונה ד"ר ליאור פז כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה. 40. ביום 5.2.19 ערך המומחה את חוות דעתו בה קבע את המפורט להלן: · כתוצאה מהתאונה קיימת בזרת ימין אצל התובע דפורמציה הקרויה "פסאודו בוטונייר", הנגרמת מהגבלה ביישור מפרק PIP. · קיימות הגבלות תנועה קלות גם בכיפוף מפרקי אצבע זו. · מנח זה והגבלות התנועה מאפשרים כמ |
|
|
פז
|
20/11/2020
|
| 679/17 מרכז לוגיסטי בי רבוע נדל"ן בע"מ נ' אורתם סהר הנדסה בע"מ( (פורסם בנבו, 11.02.2018), בפסקאות 33 ו- 37; פר"ק (מחוזי ת"א) 44348-04-16 רזניק פז נבו נאמנויות בע"מ, נאמן למחזיקי האג"ח (סדרה א') של אורבנקורפ אינק נ' כונס נכסים רשמי תל אביב (פורסם בנבו, 25.10.2020) בפסקה 37; פר"ק (מחוזי ת"א) 23117-06-16 אפריקה ישראל להשקעות בע"מ נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, 02.09.2018); פר"ק (ת"א) 13- 06- 11478 אי.די.בי. חברה לאחזקות בע"מ נ' כונס |
|
|
פז
|
19/11/2020
|
| תא"מ (תל-אביב-יפו) 52008-11-19 - חברת חשמל בע"מ ח.פ. נ' אילה פז ואח'שלום תל-אביב-יפו תא"מ (תל-אביב-יפו) 52008-11-19 חברת חשמל בע"מ ח.פ. נ ג ד 1. אילה פז 2. הדס פיליפ בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [19.11.2020] לפני כבוד השופט נמרוד אשכול החלטה 1. התביעה כנגד נתבעת 1 נמחקה . 2. התובעת הגישה בקשה למתן פסק דין כנגד נתבעת 2 אשר לא הגישה כתב הגנה(בקשה 9) 3. כתב התביעה מציין כי התביעה מוגשת נגד הנתבעות בשל צריכת חשמל בנכס ברחוב דרך הים בחיפה. כתב התביעה |
|
|
פז
|
19/11/2020
|
| ואח'מחוזי עבודה תל-אביב-יפו חב"ר (תל-אביב-יפו) 14425-10-20 פלונית ע"י ב"כ - עו"ד יעל פרידל ומשה פרידל נ ג ד 1. קופת חולים מאוחדת 2. ע"י ב"כ - עו"ד פז מוזר ובר לאודון 4. מדינת ישראל ע"י ב"כ - עו"ד מפרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי) בית הדין האזורי לעבודה תל-אביב-יפו [19.11.2020] כב' השופט אורן שגב נציג ציבור מעסיקים מר יעקב חמצני פסק דין האם יש לחייב את הנתבעת 1, קופת חולים מאוחדת (להלן - מאוחדת) לספק לתובעת, (להלן - התובעת) טיפול בתרופה בשם |
|
|
פז
|
18/11/2020
|
| - מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' רועי דוד ואח'שלום נצרת תא"מ (נצרת) 42624-08-20 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ ג ד 1. רועי דוד 2. קשר רנט א קאר בע"מ 3. אורי פז 4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בנצרת [18.11.2020] כב' הרשם הבכיר ריאד קודסי החלטה להזמין את הצדדים לדיון ליום 2.6.21שעה 11.15. הדיון יתנהל עפ"י סעיף 79א. לחוק בתי-המשפט שבמסגרתו יעידו הנהגים המעורבים ועדי ראייה. ניתנה היום, ב' כסלו תשפ"א, 18 נובמבר 2020, בהעדר הצדדים. |
|
|
פז
|
18/11/2020
|
| מיום ליום עקב ביצוע צו תשלומים. לפיכך, לא מן הנמנע כי כימות סכום החוב בנסיבות אלה הוא בעייתי ואינו הולם תביעה לסכום קצוב. בשונה מעניין רע"א 5550/18 פז יצחקי-וינברגר,עו"ד ואח' נ' מגדל השעון ביפו בע"מ (פורסם בנבו, 7.11.18) קבלת התביעה כאן לא תגרור קבלת תוצאות כספיות חתוכות ומובהקות. 19. אוסיף ואציין כי נראה שיש גם מידה מסוימת של צדק בקבלת עמדת המבקשים בנוגע לחיובם באגרה. שהרי אם יחויבו באגרה לפי תביעה לסכום קצוב בהליך זה, יהווה הדבר מעין "כפל |
|
|
פז
|
17/11/2020
|
| דול שטיינברג ואח'מחוזי תל-אביב-יפו ע"ר (תל-אביב-יפו) 42275-07-20 1. גד ישעיהו 2. עמית כהן ע"י ב"כ עו"ד רון דרור ואח' נ ג ד 1. שרה דול שטיינברג 2. פז לוטם ע"י ב"כ עו"ד טל בננסון ואח' בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [17.11.2020] כבוד השופטת עמיתה שרה דותן פסק - דין ערעור על החלטת כב' הרשמת ר' ערקובי מיום 29.6.2020 לפיה נדחתה בקשת המערערים לשומת הוצאות. הרקע העובדתי המערערים הגישו נגד המשיבות תביעה בה עתרו לשורה של |
|
|
פז
|
17/11/2020
|
| ועיון במסמכי הצד השני אינה זכות מוחלטת, היא נבחנית, בראש ובראשונה, על פי מבחן הרלוונטיות ורק אז נערך איזון אל מול הערך הנוגד (ראו; ע"א 4627/14 פז חברת נפט בע"מ נ' דיעי (10.11.2014)). במקרה זה, עיקר טענת התובע לרלוונטיות המסמכים מתייחסת לאיתור תנועות כספיות בין הנתבעת לבין קרן הקידום ולטענתו לניהול לא תקין של הנתבעת את כספי הקרן, המועברים לקרן באמצעות הנתבעת. הנתבעת גילתה כרטסת הנה"ח מפורטת וברורה של קרן הקידום ואת הדו"חות הכספיים של הקרן (ראו; |
