|
|
|
פלונית
|
16/04/2021
|
| ת"א (ראשון-לציון) 42932-10-20 - פלונית נ' איי אי ג' חברת ביטוחשלום ראשון-לציון ת"א (ראשון-לציון) 42932-10-20 פלונית נ ג ד איי אי ג' חברת ביטוח בית משפט השלום בראשון-לציון [16.04.2021] כבוד הרשם הבכיר יניב ירמיהו החלטה 1. לפניי בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה, הנוירולוגיה והפסיכיאטריה במסגרת תובענה מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975. הנתבעת מתנגדת לבקשה. 2. לאחר שנתתי דעתי לחומר הרפואי שהוצג ולטיעוני הצדדים, נחה דעתי נ |
|
|
פלונית
|
16/04/2021
|
| ת"א (קריות) 40992-10-18 - פלונית נ' אברהים דראושה ואח'שלום קריות ת"א (קריות) 40992-10-18 פלונית נ ג ד 1. אברהים דראושה 2. הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ בית משפט השלום בקריות [16.04.2021] כבוד השופטת אלואז זערורה-עבדאלחלים החלטה 1. אני ממנה את פרופ' גבריאל זייליג, טלפון: **-*******, פקס: **-*******, טל' נייד: ***-*******, כמומחה בתחום השיקומי. 2. המומחה ייתן חוות דעתו באשר לנכותה של התובעת, צרכי שיקומה והסיוע אשר היא נדרשת להם ותדרש להם בעתיד, |
|
|
פלונית
|
16/04/2021
|
| ת"א (מרכז) 18493-01-19 - פלוני ואח' נ' בית חולים לניאדומחוזי מרכז ת"א (מרכז) 18493-01-19 1. פלוני 2. פלונית 3. פלוני נ ג ד בית חולים לניאדו בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [16.04.2021] כבוד השופט יחזקאל קינר החלטה 1. זוהי בקשה שנייה של התובעים לתקן את כתב התביעה, שעניינו רשלנות רפואית נטענת הקשורה ללידת התובע מס' 1 (קטין יליד שנת 2017, להלן: "התובע"). התובעים 2-3 הם הורי התובע. 2. בבקשה הקודמת (בקשה מס' 15 מיום 12.10.20) ביקשו התובעים לתקן את התביעה |
|
|
פלונית
|
16/04/2021
|
| האורתופדיה (לעניין טיבה של "ראשית ראיה" הנדרשת לצורך מינוי מומחה ר' בין היתר, רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (18.11.2013); רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (30.5.2012); רע"א 350/11 צ'פני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (1.5.2011) (להלן "עניין צ'פני")). בכגון דא נוהגת גישה ליבראלית, וזאת על מנת שלא לסגור את הדלת בפני תובע המבקש להוכיח את נכותו (ר' למשל רע"א 863/93 התעשייה האווירית לישראל נ' קמחי, פ"ד מז(4) 815, 818; רע"א |
|
|
פלונית
|
16/04/2021
|
| ת"א (ראשון-לציון) 42949-10-20 - פלונית נ' AIGישראל, חברה לביטוח בע"משלום ראשון-לציון ת"א (ראשון-לציון) 42949-10-20 פלונית נ ג ד AIGישראל, חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בראשון-לציון [16.04.2021] כבוד הרשם הבכיר יניב ירמיהו החלטה 1. לפניי בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה, במסגרת תובענה מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975. הנתבעת מתנגדת לבקשה. 2. לאחר שנתתי דעתי לחומר הרפואי שהוצג ולטיעוני הצדדים, נחה דעתי נ |
|
|
פלונית
|
16/04/2021
|
| ת"א (באר-שבע) 58745-07-19 - פלונית נ' פליקס בן הרוש ואח'שלום באר-שבע ת"א (באר-שבע) 58745-07-19 פלונית נ ג ד 1. פליקס בן הרוש 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בבאר-שבע [16.04.2021] כבוד השופטת נעם חת מקוב החלטה 1. לבקשת הנתבעת ובהיעדר התנגדות של התובעת, אני ממנה כמומחית מטעם בית המשפט בתחום הנוירו-אונקולוגיה, את פרופ' טלי סיגל, טל' **-*******. 2. המומחית תתבקש להעריך את תוחלת חייה של התובעת עובר לתאונה מיום 03.10.18, וללא קשר אליה. 3. |
|
|
פלונית
|
15/04/2021
|
| ענין אורן; ענין אהרונוב פיסקה 63); אופיו של ההליך שקוים - ככל שקוים - והאם נשמר בגדר השיח והשיג כבודו של העובד כאדם או שאך הוטחו האשמות (ראו ענין פלונית וענין אורן);האם הפיטורים היו מסיבה עניינית או שאינה עניינית, שכן החומרה המהותית הקיימת במקרה בו עילת הפיטורין אינה עניינית משליכה גם על תוצאת החומרה שבאי שמירה על זכויותיו הדיוניות של העובד טרם פיטוריו; משך תקופת העסקת העובד; גילו של העובד (ראו ענין אהרונוב פיסקה 63) ; האם נפל דופי גם בהתנהגות העובד (ראו ענין פלונית |
|
|
פלונית
|
15/04/2021
|
| מומחים; וכי עדיף שיוברר בדיעבד שמדובר במינוי מיותר מאשר שלילת אפשרותו של התובע לנסות ולהוכיח את טענותיו במישור הרפואי. כך למשל, נפסק ברע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ [30.05.2012]: "כידוע, וכפי שיודגש עוד בהמשך הדברים, עקרון יסוד בתחום בו אנו עוסקים הוא, שכיוון שהתובע-הניזוק אינו יכול להוכיח את מצבו הרפואי אלא באמצעות מומחה שבית המשפט ימנה, על בית המשפט להישמר מלנעול את הדלת בפני התובע. דחיית בקשה למינוי מומחה, כמוה, במידה מסוימת, |
|
|
פלונית
|
14/04/2021
|
| ת"א (רמלה) 8335-11-20 - פלונית נ' איילון חברה לביטוח בע"משלום רמלה ת"א (רמלה) 8335-11-20 פלונית נ ג ד איילון חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום ברמלה [14.04.2021] כבוד השופט אייל כהן החלטה לפניי בקשה למינוי מומחים בתחומים אורתופדיה, נוירולוגיה וכירורגיה פלסטית. באשר למינויים המבוקשים בתחומים אורתופדיה ונויורולוגיה, הותירה הנתבעת את הסוגיה לשיקול דעת בית המשפט. עם זאת התנגדה למינוי מומחה בתחום הפלסטיקה. לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים שבכתב, ובהתבסס על |
|
|
פלונית
|
14/04/2021
|
| ובהתבסס על התיעוד הרפואי, מצאתי למנות מומחים כמבוקש. באשר לתחום הפסיכיאטריה, יוזכר כי על בית המשפט לנקוט גישת בית הילל בסוגיה זו (רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל, מיום 30.5.12; רע"א 5299/19 פלוני נ' הפול- המאגר הישראלי לביטוחי רכב, מיום 24.10.19). בניגוד לטענת הנתבעת, קיימת זיקה לכאורית בין האמור בתיעוד ולבין התאונה. אני ממנה את המומחים הבאים כמומחים מטעם בית המשפט: ד"ר נחשון רנד בתחום האורתופדיה וכן את פרופ' יחיאל לבקוביץ בתחום הפסיכיאטריה. |
|
