אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > פקיד שומה רחובות

נמצאו 807 מסמכים עבור 'פקיד שומה רחובות'. מוצגים מסמכים 51 עד 60

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"מ (תל אביב) 45369-02-17 - מילר אורי נ' פקיד שומה ת"א 3

פקיד שומה רחובות = פקיד וגם שומה וגם רחובות
05/11/2018
מס אמת, ולכן ככל שפקיד השומה מסרב להתיר לנישום את סכומי ההוצאות אותם תבע בניכוי, עליו לשום את הוצאותיו לפי מיטב השפיטה (ע"א 4157/13 דמארי אילנה נ' פקיד שומה רחובות פסקה קיא (03.02.2015); ע"מ (מחוזי תל אביב-יפו) 1275/09 נורדן נפט (1998) בע"מ נ' פקיד שומה למפעלים גדולים פסקה 34 (07.05.2015)). סיכם את הדברים כב' השופט ביין: "יוער, כי ניתן ללמוד מסעיף 33(א) לפקודה, כי במקרה של אי קיום ספרים קבילים אין חובה על פקיד השומה לקבל את חשבונות הנישום לענין

ע"א 1609/16 - חברת שי צמרות נ' מנהל מס ערך מוסף פתח תקוה

פקיד שומה רחובות = פקיד וגם שומה וגם רחובות
01/11/2018
את דיני המיסים בהתאם לכללי הפרשנות הרגילים הנהוגים במשפטנו. יפים לעניין זה דבריו של השופט (כתוארו אז) א' ברק בפסק דינו ב-ע"א 165/82 קיבוץ חצור נ' פקיד שומה רחובות, פ"ד לט 70, 75 (1985): "אין להם לחוקי המסים כללי פרשנות משלהם (ראה ע"א 421/78, בעמ' 456; ע"א 364/80 (בר"ע 41/80), בעמ' 581; ע"א 534/79, בעמ' 735). כמו כל חוק אחר, גם לעניין חוק מס נקודת המוצא היא לשון החוק, והשאלה היא, אם לאפשרויות השונות יש עיגון, ולו מינימאלי, בלשון ההוראה. מבין

ע"א 6570/18 - חיים שפיגולנט נ' מדינת ישראל - רשות המיסים - פקיד שומה רחובות

פקיד שומה רחובות = פקיד וגם שומה וגם רחובות
31/10/2018
ע"א 6570/18 - חיים שפיגולנט נ' מדינת ישראל - רשות המיסים - פקיד שומה רחובותעליון ע"א 6570/18 חיים שפיגולנט נ ג ד מדינת ישראל - רשות המיסים - פקיד שומה רחובות בבית המשפט העליון [31.10.2018] כבוד השופט נ' סולברג בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 28.6.2018 בע"פ 32523-06-15 שניתן על ידי כבוד השופט א' סטולר בשם המבקש: עו"ד אברהם קרן; עו"ד אסף אפרתי בשם המשיב: עו"ד רנא חלאילה החלטה 1. בקשה למתן סעד זמני לתקופת הערעור על פסק

ע"א 9488/16 - פרופסור דוד קרצמר נ' פקיד שומה ירושלים

פקיד שומה רחובות = פקיד וגם שומה וגם רחובות
09/10/2018
מסוימת פטורה ממס עקב היעדרו של מקור הקבוע בחוק, בניגוד לעמדת פקיד השומה (למקרים המעטים בהם זו הייתה התוצאה ראו למשל: עמ"ה (ת"א) 224/57-223 רופא נ' פקיד שומה רחובות (21.10.1957), בעניין מתנות שקיבל רופא אשר לא הוכרו כהכנסה (להלן: רופא); עניין דוידוביץ לעיל, ביחס לפיצויים בגין עוגמת נפש שלא הוכרו כהכנסה; ע"א 167/74 פקיד שומה ירושלים נ' אברהם (2.7.1974), בעניין תשלום העברה שלא הוכר כהכנסה. יובהר כי כיום הוסדר נושא מיסוי תשלומי העברה וקצבאות, ונראה

ת"פ (מרכז) 9330-06-15 - מדינת ישראל נ' אורי מוקמל

פקיד שומה רחובות = פקיד וגם שומה וגם רחובות
16/09/2018
נ' מדינת ישראל [1.9.09], פסקה 62: "כאן המקום לשוב ולהזכיר את הידוע, כי הכנסות בלתי חוקיות חייבות במס". דברים דומים נאמרו גם בע"א 4157/13 דמארי נ' פקיד שומה רחובות [3.2.15], פסקאות מ ו-קטו, שם דובר אפילו על כספים שבפועל הוחזרו לבעליהם: "... כספי הגניבה שחמסו המערערים מהוים הכנסה החייבת במס; המערערים קיבלו כספים אלה לידיהם ונהגו בהם מנהג בעלים. ההלכה העקרונית בנושא היא, כי ככל שניתן לשייכם למקור הכנסה על פי הפקודה, גם כספים שקיימת לגביהם חובת

ת"צ (מרכז) 46540-02-16 - מוטי ליטר נ' עיריית הוד השרון

פקיד שומה רחובות = פקיד וגם שומה וגם רחובות
22/08/2018
מנהל מיסוי מקרקעין נ' נחאש, פס' 6 לפסק דיני (3.5.2012)). יפים לעניינינו דבריו של השופט ברק (כתוארו אז) בפרשת קיבוץ חצור (ע"א 165/82 קיבוץ חצור נ' פקיד שומה רחובות, פ"ד לט(2) 70, 75 (1985)): 'כללים אלה, המשמשים לפירוש חוקים בדרך כלל, משמשים גםלפירושם של חוקי מסים. אין להם לחוקי המסים כללי פרשנות משלהם... אין עליו לפרש את החוק לטובתהנישום..., כשם שאין עליו לפרשו לרעתו. טובתו של נישום אחד היא לעתים רעתו של נישום אחר. אין עליו לפרש את החוק באופן

עת"מ (מרכז) 50581-07-18 - שפר בטחון בע"מ נ' המשרד לבטחון פנים האגף לרישוי כלי ירייה מחוז מרכז

פקיד שומה רחובות = פקיד וגם שומה וגם רחובות
02/08/2018
אשר ניתנה לאחר שהוגשה העתירה דנן. די בכך בכדי להביא לדחיית הבקשה ולמחיקת העתירה על הסף [ראו לדוגמא: בג"ץ 1652/12 א.ד חן ניהול ואחזקות בע"מ נ' פקיד שומה רחובות (פורסם בנבו, 29.02.2012); בג"ץ 6123/13 איזון נ' שר הביטחון (פורסם בנבו, 03.11.2013)]. 13. אף בהתעלם מהפגם של אי-מיצוי הליכים, אני סבור כי דין הבקשה להידחות לגופה. מאחר שחלק נכבד מטיעוני המשיבים התבסס על קיומו של חומר מודיעיני, ראיתי לנכון לפעול כפי סמכותי ובהתאם להלכה שנקבעה בבר"ם 5237/05

ע"מ (מרכז) 41865-01-15 - חמדאן נהאד וגאדה נ' פקיד שומה פתח תקווה

פקיד שומה רחובות = פקיד וגם שומה וגם רחובות
29/07/2018
ובלבד שיהא הגיוני וסביר. על הנישום הנטל להוכיח כי שומה זו שלפי מיטב השפיטה, המבוססת על תחשיב כלכלי, מופרכת מיסודה. וכך נאמר בע"א 435/78רוזנשטוקנ' פקיד שומה רחובות פ"ד לה(4), 633, 638 (1981): "בית-משפט זה הדגיש וחזר והדגיש פעמים אין ספור, כי כאשר מוציא פקיד השומה שומה לפי מיטב שפיטתו, אין מקום לבית משפט לבוא ולשים את שיקול דעתו במקום שיקול דעת פקיד השומה; אין הערכתו של בית המשפט טובה מהערכתו של פקיד השומה, איש המקצוע, ורק אם הנישום יעמוד בנטל

ע"ע 45848-11-16 - פלוני נ' מדינת ישראל - רשות המיסים

פקיד שומה רחובות = פקיד וגם שומה וגם רחובות
26/07/2018
10 ואולם, "אין להם לחוקי המסים כללי פרשנות משלהם" ואין על הפרשן "לפרש את החוק לטובת הנישום ... כשם שאין עליו לפרשו לרעתו" (ע"א 165/82 קיבוץ חצור נ' פקיד שומה רחובות, פ"ד לט(2) 70,75 (1985); אהרן ברק "פרשנות דיני המסים" משפטים כח 425 (1997)). ממילא, הילכת העבר לפיה יש לפרש בצמצום הוראת פטור בדיני המס שוב אינה עומדת (ע"א 621/85 לומניץ נ' פ"ש תל אביב 5, פ"ד מב(3) 177 (1988)), וכפי שסוכמה ההלכה לאחרונה: "הכללים הנוגעים לפרשנות חקיקת המס ידועים

ת"צ (תל אביב) 54231-01-17 - יעקב חוסטצקי נ' מדינת ישראל/משרד האוצר/רשות המיסים בישראל

פקיד שומה רחובות = פקיד וגם שומה וגם רחובות
10/07/2018
חקיקה, יפורשו בהתחשב בלשון החוק אגב בחינת תכליתו (ע"א 3721/12 תופאפ תעשיות נ' פקיד שומה, פסקה 35 [פורסם באר"ש, 27.04.2014]; ע"א 165/82 קיבוץ חצור נ' פקיד שומה רחובות, פ"ד לט(2) 70, 75 [1985]). בע"א 4526/14 פקיד שומה ירושלים נ' רז, פסקה 29 (פורסם באר"ש, 09.05.2016), בדק בית המשפט את לשונו של החוק, ולאחר שמצא כי אין ללשון משמעות אחת מכריעה פנה לתכלית החקיקה והדגיש: „[...] הגישה הנוהגת כיום בפסיקתו של בית משפט זה דוגלת בפרשנות מהותית של דיני המס