חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > פש"ר (חיפה) 39572-03-13 - אמנון פורת נ' אריק ואנונו ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פש"ר (חיפה) 39572-03-13 - אמנון פורת נ' אריק ואנונו ואח'

פש"ר (חיפה) 39572-03-13

אמנון פורת

נ ג ד

1. אריק ואנונו

2. כונס נכסים מחוז חיפה והצפון רשמי

3. קרן אוגינץ (מנהל מיוחד)

4. החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ

5. פרקליטות חיפה אזרחי

6. חיים זכור

7. פורת תנורים וציוד בע"מ (נושה)

8. שמואל אלוש

9. אריאלה רוזנטל סודרי

בית המשפט המחוזי בחיפה

[20.05.2020]

כב' הנשיא רון שפירא

החלטה

 

המבקש פנה אלי במכתב תלונה המופנה כנגד "המנהלת הכללית". ככל הנראה הכוונה היא למנהלת המיוחדת והנאמנת לנכסי החייב, עו"ד קרן אוגינץ שמונתה לתפקיד ביום 27.10.2014. יצוין כי בתיק זה ניתן פסק דין ביום 28.7.2015. ביום 18.9.2015 אישר בית המשפט תכנית פירעון מוסכמת. ביום 21.2.2016 ניתן תוקף של הפטר מותנה לתכנית פירעון חוב.

המנהלת המיוחדת הודיעה לבית המשפט כי לא ניתן היה ליצור קשר עם המבקש (במספר הודעות). ביום 13.5.2019 הורה בית המשפט למבקש להיות בקשר ישיר עם הנאמנת לנכסי החייב, המנהלת המיוחדת. ביום 23.9.19 ניתנה החלטה על סגירת תיק הפש"ר לאחר שהנאמנת לנכסי החייב דווחה כי החייב עמת בתנאי תכנית הפירעון. ביצוע ההחלטה עוכב ב 30 ימים. ביום 22.10.20 הוגשה בקשה שהיא למעשה התנגדות לסגירת התיק. בהמשך הוגשו מספר בקשות ע"י המבקש. לאחר שהוגשה בקשה מודפסת וקריאה ביום 30.12.19 לאחר שהתקבלו תגובות והמבקש השלים התייחסותו בכתב לתגובות ניתנה ביום 25.2.2020 החלטה הדוחה את בקשותיו.

בהמשך הוגשו בקשות נוספות. ביום 26.4.20 ניתנה על ידי החלטה המבהירה כי הדרך לחלוק על החלטות שניתנו היא בהגשת ערעור. ככל הידוע ערעור טרם הוגש.

אין לי אלא לחזור על האמור בהחלטה מיום 26.4.20. יוער כי בשים לב להוראות תקנות שעת החירום שהותקנו עם פרוץ משבר הקורונה יתכן שטרם חלף המועד להגיש ערעור ועל המבקש לבדוק זאת, ככל שהוא שוקל הגשת ערעור. כמו כן, ואם לטענתו בוצעו ע"י החייב עבירות מרמה, פתוחה הדרך לפנות בתלונה מתאימה למשטרת ישראל. כפי שכבר הובהר בהחלטה מיום 26.4.20 - כנשיא בית משפט זה אינני יושב כערכאת ערעור על החלטות של שופטי בית משפט זה.

למען הסדר אדגיש כי לגוף טענות המבקש אינני מביע כל עמדה. כאמור, פתוחה הדרך למצות הליך נכון (לרבות הגשת בקשה להארכת מועד) וככל שיפעל המבקש בהליך נכון ניתן יהיה לבחון את טענותיו.

המזכירות תשלח החלטה לב"כ הצדדים ולמבקש.

 

 

ניתנה היום, כ"ו אייר תש"פ, 20 מאי 2020, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר