עלות המסמך 99 ש"ח

צ"א (מרכז) 15999-08-19

מדינת ישראל

נ ג ד

1. גבריאל מגנזי

2. מגנזי תשתיות בע"מ

3. מגנזי תשתיות ב.ג.מ. בע"מ

ב"כ - עו"ד גיל דחוח המשיבים

4. מגנזי בטון בע"מ

ב"כ - עו"ד לירן חיים, עו"ד אורי פריסמן ועו"ד לנא עואדיה המבקשת

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

[10.02.2021]

כבוד השופט עידו דרויאן-גמליאל

החלטה

לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטה שניתנה על ידי ביום 28.2.20 (להלן - ההחלטה) ובה קבעתי כי תוקף צו זמני ברכוש שניתן לבקשת המדינה, נגד המשיבים, יוארך על תום ההליכים נגדם^[1]. הבקשה עתה מכוונת לשינוי נטען במצבם הכלכלי של המשיבים בשל מגפת הקורונה, בשלו נדרשת על ידם בחינה מחודשת של היקף התפיסה וצמצומה.

רקע והליכים:

1. בהחלטה נדונה שאלת תקפותו של הסכם שנכרת בין הצדדים ביום 12.9.18. בעוד שהמשיבים טענו כי יש לאפשר להם לסגת מקיום הסכם שנרקם בינם לבין המדינה בנוגע לתפיסה זמנית ברכושם, התנגדה המדינה לנסיגתם מההסכם, בכפוף לכללים הרגילים של סבירות ומידתיות וציינה, בין השאר, כי תוקפו של ההסכם לא יעלה על שלוש שנים ממועד הגשתו של כתב האישום (7.8.19).

2. המשיבים ביקשו לחזור מההסכם ותלו רצונם זה בהתדרדרותם הכלכלית הבלתי צפויה, המצדיקה לטעמם נסיגה זו. בהחלטתי, דחיתי את נימוקיהם אלה ומצאתי כי ההסכם תקף ומחייב על כל סעיפיו. משכך לא היה מקום לערוך שינוי בשווי התפוסים.

3. משנדחו טענותיהם, עררו המשיבים לבית המשפט העליון על הקביעות שפורטו בהחלטה. במסגרת הערר (ע"פ 2244/20) התייחסו המשיבים לראשונה אף לשינוי נסיבות בשל משבר הקורונה, קרי השפעתה הבלתי צפויה של מגפת הקורונה על התדרדרותם הכלכלית של עסקיהם.

4. ביום 10.5.20 נשמע הערר בפני כב' השופטת ברון. במהלך הדיון משכו המשיבים את הערר והצהירו כי טענותיהם בדבר שינוי נסיבות יוצגו במסגרת בקשה לעיון חוזר. הערר נדחה.

5. ביום 16.9.20 הגישו המשיבים בקשה דחופה לעיון חוזר, לפיה הם מצויים במצב כלכלי חמור אשר הוחרף משמעותית על ידי מגפת קורונה.

גדר המחלוקת - תמצית טיעוני הצדדים:

עלות המסמך 99 ש"ח