חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > צ"ו (נצרת) 29792-07-19 - ראמז שחיבר נ' מדינת ישראל - משרד הפנים, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
צ"ו (נצרת) 29792-07-19 - ראמז שחיבר נ' מדינת ישראל - משרד הפנים

צ"ו (נצרת) 29792-07-19

ראמז שחיבר

פרקליטות מחוז הצפון - אזרחי

נ ג ד

מדינת ישראל - משרד הפנים

ע"י ב"כ עו"ד יערה לב-ירמיהו

בית הדין האזורי לעבודה נצרת

[17.12.2020]

כב' השופטת הבכירה אורית יעקבס

פסק דין

 

 

1. במהלך הדיון שהתקיים בתיק זה ביום 27/10/20 הציע בית הדין לצדדים את ההצעה הבאה:"בשים לב להשתלשלות העניינים העולה מכתבי הטענות על נספחיהם ובהמשך לדיון שלא לפרוטוקול ובשים לב לנפשות הפועלות ולזמן הרב שחלף מאז ביצע התובע את עבודתו בבחירות, מבלי שקיבל ולו תמורה חלקית, וגם כדי לחסוך בזמן רב ובמשאבים הכרוכים מעצם טיבם בניהול תביעה שכזו, מוצע לצדדים להסכים למתן פסק דין לפי סעיף 79א. לחוק בתי המשפט (לא מנומק), כאשר סכום פסק הדין לא יעלה על 21,000 ₪..."

ב"כ התובע הודיע מיד כי הוא מסכים להצעת בית הדין וכן מסכים שלא להגיש סיכומים ובאת כח הנתבעת ביקשה שהות בת 21 יום כדי להודיע עמדתה וכן ציינה כי :"..כבר מודיעה שלא ארצה להגיש סיכומים אבל שכן ארצה להגיש מסמכים..".

בהתייחס לכך הודיע ב"כ התובע כך:"חברתי תוכל להגיש את המסמכים ואני לא מבקש להגיש דבר ומבקש להסתמך על כתב התביעה על נספחיו".

2. בתאריך 9/12/20 הודיעה הנתבעת על הסכמתה להצעת בית הדין וכן ביקשה שהות להגיש טיעונים קצרים בכתב בצירוף מסמכים.

3. בהתייחס להודעתה הנ"ל של הנתבעת ניתנה ההחלטה הבאה:"משהודיעה גם המדינה על הסכמתה למתווה שהוצע על ידי ביה"ד במסגרת הדיון שהתקיים ביום 27/10/20 , הריני נותנת בזאת תוקף של החלטה להסכמת שני הצדדים בקשר לאותו מתווה.

בכל הקשור לבקשת המדינה למתן ארכה בת 14 ימים כדי להגיש טיעונים קצרים בצירוף מסמכים, הואיל ומפרוטוקול הדיון עולה כי הצדדים הסכימו כי לא יוגשו סיכומים אלא רק מסמכים מטעם המדינה, הרי שכדי למנוע טענות בהקשר זה, מתבקשת באת כח המדינה לבוא בדברים עם חברה - ב"כ התובע ולהגיע עימו להסכמות גם בענין זה וכן למהר ולעדכן את ביה"ד בנושא..".

4. בהתאם להחלטה הנ"ל, הגישה הנתבעת ביום 15/12/20 הודעה במסגרתה ציינה, בין היתר, כי אין בכוונתה להגיש טיעונים בכתב וכי היא מתכבדת להגיש, בהתאם להסכמות הצדדים, מסמכים רלוונטיים, אותם אכן צירפה להודעתה.

5. בשים לב להודעה האחרונה של הנתבעת ניתנה ההחלטה הבאה:"בהמשך להחלטה מיום 9/12/20 ובשים לב להודעתה הנוכחית של הנתבעת/המשיבה, יינתן, בהקדם האפשרי, פסק דין לפי המתווה שהציע בית הדין (עמ' 1 שורות 15-20 לפרוטוקול) וזאת על סמך כל החומר המצוי בתיק, לרבות המסמכים שהגישה היום הנתבעת/המשיבה" - לפיכך ניתן כעת פסק הדין.

6. לאחר שעיינתי בכל החומר המצוי בתיק לרבות המסמכים שהגישה הנתבעת ביום 15/12/20 ולאחר שנתתי דעתי גם לדברים שעלו במהלך הדיון אשר התקיים ביום 27/10/20, הריני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סכום של 17,000 ₪.

הסכום הנ"ל יישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק מהיום אם לא ישולם בתוך 30 יום.

 

 

ניתן היום, ב' טבת תשפ"א, (17 דצמבר 2020), בהעדר הצדדים.

יעקבס אורית,

שופטת בכירה



2021: ינואר | פברואר | מרץ
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר