אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > צד שלישי

נמצאו 30243 מסמכים עבור 'צד שלישי'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"ק (כפר סבא) 16515-03-20 - אמנון כליפא נ' דוד חייט

צד שלישי = צד וגם שלישי
01/06/2021
כי עובר להתרחשות התאונה מסר הנתבע את רכבו למר יוסי כהן, "וזאת לצורך ביצוע טיפול ברכבו במוסך" (סעיף 2 לכתב ההגנה). במקביל להגשת כתב ההגנה הוגשה הודעת צד שלישי נגד מר כהן, וכן הוכחש הנזק. בין היתר טענו הנתבעים (סעיף 8.1 לכתב ההגנה): "כי תמוה בעיניהם כיצד נגרמו לרכב התובע נזקים כה כבדים בשעה שלרכבם לא נגרם כל נזק..." (הקו התחתי במקור), וכן הוכחש הנזק הנוסף בסך של 6,290 ₪. ביום 24.3.21 התקיים דיון ראשון בתיק, בו הצהיר נציג נתבעת 2 כי הודעת צד ג' נגד

ת"צ (ירושלים) 9874-05-20 - חברת פרחי אורית ועופר (ד. 2010) בע"מ נ' מדינת ישראל

צד שלישי = צד וגם שלישי
01/06/2021
חולקין שלא היתה לתובעים ולכאורה לקבוצה, ברירה אלא לשלם; ושנית, ראוי לחוק שיפורש על פי תכליתו. ייתכן שלא חשב המחוקק על מצב בו תכפה המדינה גביה עבור צד שלישי. אך, מכל מקום, יש מקום לדיון בשאלה, האם לא נועד חוק תובענות ייצוגיות גם למצבים, בהם, מבחינת הקבוצה הרלוונטית, מוצבת בפניה החובה לשלם, ללא אפשרות כלשהי, להימנע מכך. ספק רב, אפוא, כיצד מתיישבת עמדת המדינה, עם תכלית החוק. ו. בטענותיה שבפני, מפנה המדינה לפסיקה שלדעתה עשויה לסייע בעדה. בתוך כך

ת"צ (חיפה) 12593-05-20 - אבראהים סאלח עפיפי נ' תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ

צד שלישי = צד וגם שלישי
01/06/2021
לאחר שנשלחה הודעה על החוב 23 (2) משלוח דרישה נוספת בכתב 16 משלוח דרישה נוספת בכתב בדואר רשום ובלבד שלא יישלחו יותר מ-3 דרישות בשנה 23 (3) עיקול בידי צד שלישי שאינו אלקטרוני עיקול צו אלקטרוני ... (5) איתור כתובת הסרבן כאשר זו שונה מהכתובת המופיעה באחד מן המרשמים המנויים להלן ... (6) עיקול באמצעות רישום מיטלטלין של הסרבן בבית מגוריו או במקום עסקו (7) עיקול רכב במשרד הרישוי (8) המצאת אזהרה, לרבות על ידי הדבקת הודעה על כוונה לפרוץ לשם תפיסת מעוקלים

ת"א (חיפה) 63376-05-21 - ח - ל.ר.ר - ניהול פרויקטים ויזמות בע"מ נ' בנק הפועלים

צד שלישי = צד וגם שלישי
31/05/2021
תפקיד בקופת בית המשפט ערבון בסך של 75,000 ₪, במזומן או בערבות בנקאית צמודת מדד, בלתי מותנית ובלתי מוגבלת בזמן. ג. בנוסף, המבקשת תגיש כתב ערבות צד שלישי של ערב תושב ישראל, על סך של 20,000 ₪, כשסכום זה צמוד למדד. הערבות תהא בלתי מוגבלת בזמן. ד. כתב תביעה יוגש על ידי המבקשת בתוך 7 ימים מהיום. 3. בכפוף לאמור לעיל, יעמוד הצו בעינו עד למתן החלטה אחרת על ידי בית המשפט. 4. העתק הבקשה, על נספחיה וכן העתק החלטה זו יומצאו על ידי ב"כ המבקשת למשיב במסירה

ה"ת (ירושלים) 47003-02-21 - תומר אחיאל נ' מדינת ישראל

צד שלישי = צד וגם שלישי
31/05/2021
וממילא לא הובאה בפני בית המשפט כל ראיה לכך כי הצד השלישי "עוסק במכירת נכסים מסוגו של הממכר". בהקשר זה, יוטעם כי לכל היותר ניתן לומר באשר לאותו צד שלישי כי זה החזיק מוסך לתיקון כלי רכב, אך אין ולא הובאה לפני בית המשפט כל ראיה לכך כי מדובר בסוחר רכב, קל וחומר בסוחר מורשה למכירת כלי רכב (ראה לעניין זה ע"א 448/74 אוטו בלה נ' לקי - דרייב בע"מ, פ"ד ל(2) 207). 12. ויודגש, תקנת השוק שבסעיף 34 לחוק המכר לא נועדה להעניק הגנה לרוכשי כלי רכב משומשים

ע"א (נצרת) 35523-05-21 - מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

צד שלישי = צד וגם שלישי
31/05/2021
לרכב שהיה מבוטח אצלה בתאונת דרכים שאירעה ביום 1.3.2019. אין מחלוקת כי רכב שהיה נהוג בידי המערערת מס' 2 ומבוטח אצל המערערת מס' 1 בביטוח אחריות כלפי צד שלישי החליק, והתנגש ברכב שהיה מבוטח אצל המשיבה ושחנה בצד הדרך. בגין הנזקים שנגרמו לרכב שילמה המשיבה למבוטחת שלה סכום של 69,428 ₪ בגין הנזק הישיר שנגרם לרכב בניכוי השתתפות עצמית וכן שילמה לה סכום נוסף של 737 ₪ בגין ירידת ערך. 2. בכתב ההגנה ובדיון בפני בית המשפט קמא טענו המערערות, כי התאונה הייתה

רע"א (מרכז) 31924-05-21 - יעקב מצלאווי נ' פרקליטות מחוז מרכז אזרחי

צד שלישי = צד וגם שלישי
30/05/2021
נקבע כי כל דו"ח, חוות דעת או מסמך אחר שהכין המבקר הפנימי במסגרת מילוי תפקידו לא ישמשו כראיה בכל הליך משפטי. · כאשר מדובר בגילוי מסמכים המצויים בידי צד שלישי, יש לנקוט משנה זהירות. · מדובר באירוע שהתרחש לכאורה בין השנים 1992-1993 וחל עליו עיקרון ההתיישנות. · מדובר ב"מסע דיג". 2. לטענת המבקש, בתמצית, שגה בית משפט בהחלטתו: פירש באופן שגוי את הפסיקה וההלכה הרלוונטיים; העדות הינה בגדר חריג לסע' 10 לחוק הביקורת הפנימית; אין רלוונטיות לכך שרשות המסים

רע"א (חיפה) 44554-02-21 - מוריס מלכה נ' אבי כהן

צד שלישי = צד וגם שלישי
30/05/2021
כל טענה בדבר טיב עבודתו וטוען כי כבר נשא בחלקו ביחד עם שאר הנתבעים. המשיבים 1-2 טענו כי טיעוני המשיב 5 הם בגדר הטעיה מאחר ובתביעה הראשונה הוא היה צד שלישי והם מעולם לא תבעו אותו באופן ישיר כנתבע לכן לא הייתה ביניהם כל יריבות ישירה ויש לדחות טענתו בדבר פיצול סעדים. גם המבקש הגיש לבימ"ש קמא בקשה לסילוק על הסף וטען כי המשיבים 1-2 לא הגישו בקשה לפיצול סעדים בתביעה הראשונה, כך שהם מנועים מלהגיש הליך זה, המבוסס על אותה מסכת עובדתית שנבע ממנה סעד והם

ת"פ (ראשון לציון) 19589-11-19 - מדינת ישראל נ' יעקב קרטה

צד שלישי = צד וגם שלישי
30/05/2021
או הליך הכופר, הבהירה המאשימה כי סברה שחומרת המעשים, הן מאחר שבוצעו במסגרת תפקידו כרואה חשבון מייצג, הן בשל עזות המצח שבה נעשו הדברים, הן בשל הכשלת צד שלישי, והן בשל ההיקף הכספי הנובע מהם, לא אפשרו שימוש באפיקים חלופיים. האינטרס הציבורי אינו מאפשר לעשות כן. בכל הנוגע לטענת הנאשם בדבר הסתירה הקיימת בין הוראות החיקוק המיוחסות לו בכתב האישום, טענה ב"כ המאשימה כי אין יסוד לטענות שנטענו בעניין מהות התחבולה שבסעיף 220(5) לפקודה. לדידה של ב"כ המאשימה,

ת"א (תל אביב) 60526-12-18 - ליאור מלכה נ' כפיר כהן

צד שלישי = צד וגם שלישי
30/05/2021
איש עסקים ולא סביר שהעביר סכום של כחצי מיליון ₪ (כטענתו) לנתבע כהלוואה, על בסיס נתונים אלה בלבד או כי סבר שהנתבע לבדו "מגלגל" סכומים אלה ללא מעורבות צד שלישי. 31. טענת התובע לפיה לא ידע על מעורבותו של גורם שלישי ("....לא שאלתי אותו מה מצב הסחורות בנמל. אם הייתי יודע שיש צד שלישי שמעורב, לא הייתי נותן סכומים כאלה, בטח לא שזה לא שלי. אני הלוויתי את הכסף לכפיר, כל ההתנהלות שלי היתה מול כפיר" (פ' ע' 11 ש' 19- 21)), אינה מתיישבת עם גרסתו בסעיף 4