|
ציון ירום = ציון וגם ירום
|
06/04/2014
|
| ת"א (כפר-סבא) 1308-01-10 - איל בר לב ואח' נ' עמוס ליכט ואח'שלום כפר-סבא ת"א (כפר-סבא) 1308-01-10 1. איל בר לב 2. ציון ירום נ ג ד 1. עמוס ליכט 2. תמר סבג בית משפט השלום בכפר-סבא [06.04.2014] בפני כב' השופטת מירב בן-ארי החלטה בתיק זה קיים נתבע נוסף, מר ליכט. אין לבית המשפט התנגדות עקרונית כי קדם המשפט יתקיים ביום 2.6.14 שעה 12:00, אך יש לתאם האם המועד נוח למר ליכט, והבקשה צריכה להיות מוגשת גם על דעתו ובהסכמתו. יש להניח כי עו"ד לקפיש - באמצעות |
|
|
ציון ירום = ציון וגם ירום
|
24/03/2014
|
| ת"א (כפר-סבא) 1308-01-10 - איל בר לב ואח' נ' עמוס ליכט ואח'שלום כפר-סבא ת"א (כפר-סבא) 1308-01-10 1. איל בר לב 2. ציון ירום נ ג ד 1. עמוס ליכט 2. תמר סבג בית משפט השלום בכפר-סבא [24.03.2014] בפני כב' השופטת מירב בן-ארי החלטה בקשה להארכת מועד להגשת תצהירים עיינתי בבקשה ובתגובה. נוכח העובדה שהנתבעת החליפה ייצוג, מסיבות שאינן תלויות בה, יש מקום למתן ארכה, לא כל שכן כאשר ב"כ הנתבעת פירט נסיבות אישיות המצדיקות באופן רגיל היענות לבקשות ארכה, בהסכמה |
|
|
ציון ירום = ציון וגם ירום
|
19/01/2014
|
| ת"א (כפר-סבא) 1308-01-10 - איל בר לב ואח' נ' עמוס ליכט ואח'שלום כפר-סבא ת"א (כפר-סבא) 1308-01-10 1. איל בר לב 2. ציון ירום נ ג ד 1. עמוס ליכט 2. תמר סבג בית משפט השלום בכפר-סבא [19.01.2014] בפני כב' השופטת מירב בן-ארי החלטה בקשת הנתבעת לקבל מסמכי בנק. הבקשה הועברה לתגובת התובע ולתגובת הבעלים הנוסף של החשבון. התובע הגיש תגובה. מר שמעוני, הבעלים הנוסף, הגיש תגובה ובה נרשם אך ורק - "מתנגד", ללא כל נימוקים. עיון בתגובת התובע מעלה, כי התובע העביר את |
|
|
ציון ירום = ציון וגם ירום
|
16/12/2013
|
| ת"א (כפר-סבא) 1308-01-10 - איל בר לב ואח' נ' עמוס ליכט ואח'שלום כפר-סבא ת"א (כפר-סבא) 1308-01-10 1. איל בר לב 2. ציון ירום נ ג ד 1. עמוס ליכט 2. תמר סבג בית משפט השלום בכפר-סבא [16.12.2013] בפני כב' השופטת מירב בן-ארי החלטה 1. הפרוטוקול מדבר בעד עצמו. נראה שהנתבע מבלבל בין תיק זה לבין תיק אחר. באותו דיון מיום 20.6.13, מר ליכט ציין כי יכול להיות שבדיון בתיק פשיטת הרגל, שיתקיים במועד עתידי, יבוטל ההליך, ואז ישוב לייצג את עצמו. לא הוגשה כל בקשה |
|
|
ציון ירום = ציון וגם ירום
|
01/04/2013
|
| בחלוקה הבאה: הנתבעות 1 ו-2 תישאנה בסכום כולל של 90,000 ₪. יתרת הסכום בסך כולל של 30,000 ₪ תשולם לפי החלוקה הבאה: חלקת משנה מס' 2 ע"ש רונן לוי, לוי ירום וקצב ציון - הנתבע מס' 6 - 1,014 ₪. חלקת משנה מס' 3 ע"ש עיריית חיפה - הנתבעת מס' 7- 4,719 ₪. חלקת משנה מס' 4 ע"ש משפ' וייס, נתבעים מס' 8 ו-9 - 1,280 ₪. חלקת משנה מס' 5 ע"ש רגינה חורב - נתבעת מס' 10- 1,147 ₪. חלקת משנה מס' 6 ע"ש רונן לוי, לוי ירום וקצב ציון - נתבע מס' 6- 1,103 ₪. חלקת משנה מס' 7 |
|
|
ציון ירום = ציון וגם ירום
|
28/12/2010
|
| תא"ק (כפר-סבא) 1308-01-10 - עמוס ליכט ואח' נ' אייל בר-לב ואח'שלום כפר-סבא תא"ק (כפר-סבא) 1308-01-10 1. עמוס ליכט 2. תמר סבג נ ג ד 1. אייל בר-לב 2. ציון ירום בית משפט השלום בכפר-סבא [28.12.2010] בפני כב' הרשם בנימין יזרעאלי החלטה הבקשה, כפי שהיא בפני הינה קטועה, מכילה עמוד אחד בלבד, ללא ההמשך. יש להגיש בשנית הבקשה במלואה. ניתנה היום, כ"א טבת תשע"א, 28 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים. |
|
|
ציון ירום = ציון וגם ירום
|
08/11/2010
|
| תא"ק (כפר-סבא) 1308-01-10 - עמוס ליכט ואח' נ' אייל בר-לב ואח'שלום כפר-סבא תא"ק (כפר-סבא) 1308-01-10 1. עמוס ליכט 2. תמר סבג נ ג ד 1. אייל בר-לב 2. ציון ירום נוכחים: המבקשים בעצמם ב"כ המשיב עו"ד בר לב אין הופעה למשיב 2 בית משפט השלום בכפר-סבא [08.11.2010] בפני כב' הרשם בנימין יזרעאלי החלטה מתברר, כי לפני דיון בבקשות המונחות בפני לדיון היום, ישנו רצון של שני הצדדים להוסיף טענות עובדתיות לגבי אישורי מסירה כאלה ואחרים. לצורך בירור העניין, אני מאפשר |
|
|
ציון ירום = ציון וגם ירום
|
15/09/2010
|
| ת"א (נתניה) 3548-05-09 - ציון ירום נ' עמוס ליכטשלום נתניה ת"א (נתניה) 3548-05-09 ציון ירום נ ג ד עמוס ליכט בית משפט השלום בנתניה [15.09.2010] בפני כבוד השופטת סמדר קולנדר-אברמוביץ עו"ד איל בר לב החלטה בתיק זה נראה לי קיים סכסוך אישי בין הנתבע לבין עו"ד של הזוכה, הגולש מעבר לנשוא תיק זה. עם זאת מאחר והתיק החל בדרך של התנגדות לביצוע שטר, לא מונחת בפני גירסת התובע. לצורך קידום ניהול תיק זה יש מקום בהגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים. התובע יגיש |
|
|
ציון ירום = ציון וגם ירום
|
06/10/2009
|
| ת"ט (נתניה) 3548-05-09 - ציון ירום ואח' נ' עמוס ליכט ואח'שלום נתניה ת"ט (נתניה) 3548-05-09 1. ציון ירום נ ג ד 1. עמוס ליכט בית משפט השלום בנתניה [06.10.2009] כב' הרשמת גלית אוסי שרעבי החלטה לפני התנגדות לביצוע שטר חוב על סך 150,000 ₪ משוך לפקודת המשיב על ידי חברת "לב היהלום שבניקיון בע"מ" (להלן: "החברה") ובערבות המבקש ועו"ד אייל בר לב, ב"כ המשיב. א. טענות הצדדים: 1. את התנגדותו הכתיר המבקש במילים: "בקשה בכתב להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן |
|
|
ציון ירום = ציון וגם ירום
|
11/01/2004
|
| פועל כשלוח סוכן הביטוח וכן, האם ידע התובע שיש בדבריו למר פלד להוות עילה לביטול הכיסוי הזמני. 4. ההליך מטעם התובעים העידו בפני בית המשפט התובע וכן מר ציון ירום, אשר עבד אצל התובעת בתקופה הרלבנטית (להלן: "ירום"). מטעם הנתבעות העידו בפני בית המשפט סוכן הביטוח ומר פלד. 5. טענות התובעים 5.1 ביטול הכיסוי הזמני על ידי סוכן הביטוח בוצע שלא כדין ועל כן בטל הוא מעיקרו. על פי סיכום בין התובע לסוכן הביטוח, הכיסוי הזמני המקיף לרכב יישאר בתוקף לאחר שיעביר |
