|
ציון
|
30/03/2021
|
| בזלזול בוטה של המבקש כלפי בית המשפט מכוח חובתו כבעל דין, לא יכולה להיות מחלוקת בדבר משקלו היחסי העדיף של השיקול השני (פס"ד כהן לעיל, ע"א 5000/92 בן ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן ציון, פ"ד מח (1) 830). לאור האמור, יש לבחון בעיקר סיכויי ההצלחה בהגנה. הלכה היא כי אין הנתבע חייב להראות הגנה איתנה ובטוחה, אלא ניתן להסתפק לצורך הליך זה בהגנה אפשרית בלבד (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 343 וההפניות שם (מהדורה שמינית, 2005)). לטענת הנתבע 4 חתימתו על כתב |
|
|
ציון
|
30/03/2021
|
| נ' אינה בומגיןשלום נתניה ה"ט (נתניה) 34148-02-21 סולנג' סול אזולאי סממה נ ג ד אינה בומגין בית משפט השלום בנתניה [30.03.2021] כבוד השופטת ליאת הר ציון החלטה בדיון מיום 18.2.21 הצדדים הסכימו ביניהן כי "אנו מסכימות שינתן צו הדדי למשך חצי שנה שלא נהיה בקשר. אנו נעשה את מירב המאמצים להסדיר ביננו את המחלוקות". בהמשך לכך ניתנה על ידי החלטה לפיה: "המדובר בסכסוך בין שכנים. בהסכמת הצדדים ניתן צו הדדי לפיו הצדדים לא יהיו בקשר אחד עם השני ולא יאיימו ו/או |
|
|
ציון
|
30/03/2021
|
| <חתימות המשכיר והשוכר> ערבות אוול אנו הח"מ ערבים בזאת, ערבות אוואל לתשלום השטר על ידי עושה השטר. אין מחלוקת כי הנתבעת חתומה על השטר כערבה, תוך ציון שמה, מספר תעודת זהות, כתובת מגוריה וחתימת ידה. 3. תיק הוצאה לפועל 503203-09-19 נפתח נגד מר עוזי שרון ונגד החייבת ביום 3.9.2019 בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים לשם ביצוע שני שטרי חוב ע"ס 15,000 ₪ כל אחד (להלן - תיק ההוצאה לפועל השני). 4. שני שטרי החוב מושאי תיק ההוצאה לפועל השני דומים חזותית שמה, |
|
|
ציון
|
29/03/2021
|
| לא ידועים נתונים מהותיים לעסקה, ומידת הזהירות מצביעה על חולשה ממשית של מסכת הראיות. 15. סעיף 5 לאישום מבוסס על התכתבות ארוכה-יחסית ומפורטת, לרבות ציון גלוי של סוגי הנשק המוצעים למכירה והסכמת סאלח להצעת המשיב, אך השלמת העסקה למעשה לוטה בערפול מסוים. לפיכך אני קובע כי המסד הראייתי מוצק דיו לייחוס עבירה של ניסיון לסחר בנשק, ואין די בו לייחוס עבירה מוגמרת של סחר. סוף-דבר: קיימת תשתית ראייתית מוצקה לביצוען של ארבע עבירות של ניסיון לסחר בנשק, לפי |
|
|
ציון
|
29/03/2021
|
| בדיקת נשיפה באמצעות מכשיר הינשוף (ת/7, סעיף 9). השוטרת ציינה בת/7, כי השעה היתה אז 04:49, אולם בעדותה אישרה כי טעתה בציון השעה, שאינה מתיישבת עם ציון שעת ההקאה בניידת בשעה 05:20, שקדמה למועד העברת הטיפול לשוטר בורפקר, וכי מדובר ככל הנראה, בשעה אחת מאוחר יותר. עוד הפנתה בעדותה לכך שבנספח "תחקור חשוד" בת/7, צוין על ידה כי החקור התבצע בשעה 05:53, לאחר שהמערער סירב למסור דגימת נשיפה לבורפקר, כפי שיובהר. ממזכר שערך השוטר בורפקר, ת/1, שבו לא צוינה שעת |
|
|
ציון
|
29/03/2021
|
| ללא כל טענה או הסתייגות. 13. בנוסף נתנה המנכ"לית הסבר לחיובים שבכרטסת הנתבעת. דמי הניהול השוטפים, הסבירה, מופיעים בתור "הכנסות מדמי תחזוקה", תוך ציון האם הם נושאים הנחה של תשלום מראש אם לאו; דייר המשלם את דמי הניהול הרבעוניים מראש, הסבירה, מקבל הנחה של 5%, ולרבעון - 762 ₪. אם אינו משלם מראש, ההנחה מתבטלת ועל כן יופיע בכרטסת הסך של 762 ₪ תחת הכותרת "ביטול הנחות". החיוב הרבעוני, הסבירה, כולל סך של 4,093 ₪ - דמי הניהול עבור הדירה; סך של 249 ₪ - |
|
|
ציון
|
29/03/2021
|
| (נתניה) 43513-01-21 איילת שבו (לוי) נ ג ד 1. ילנה סירוטין 2. בוריס סירוטין 3. אלאנורה סירוטין בית משפט השלום בנתניה [29.03.2021] כבוד השופטת ליאת הר ציון החלטה 1. לפני בקשה לפי סעיף 54 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 (להלן "התקנות החדשות") שהוגשה על דרך של אבעיה. בתובענה מבוקש כי בית המשפט יחווה דעה ביחס לשאלה האם על הנאמן לשחרר את כספי הנאמנות בהתאם להוראות הסכם מכר שנחתם בין הצדדים,. 2. ההליך הוגש ע"י המבקשת באמצעות בא כוחה עו"ד דרור פימה |
|
|
ציון
|
29/03/2021
|
| שלא יינתן נגדו פסק דין, אפילו פסק דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה" (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397 (1954); ראו גם: ע"א 5000/92 בן-ציון נ' אוריאל גורני, פ"ד מח(1) 830, 835 (1994); את המחלוקת העובדתית באשר לשאלת ההמצאה יש להכריע לאחר שתישמע עדותו של השליח ומנגד, יוצגו ראיות המבקשת. לא מצאתי להכריע במחלוקת זו נוכח התוצאה שלהלן, ובשים לב לכך שלאור סכום התביעה ונסיבותיה איני סבור שנכון להכביד על הצדדים בדיון נוסף ובעלויות הכרוכות בו. |
|
|
ציון
|
29/03/2021
|
| מספקת לביטול ההחלטה; ובכגון דא אין בית המשפט רשאי לשקול אם ההחלטה שניתנה הינה נכונה, לגופו של עניין, אם לאו" [ראה לעניין זה ע"א 5000/92 יהושע בן-ציון נ' אוריאל גורני ואח', פ"ד מח(1), בעמ' 835-836]. לאחר שקראתי את טענות המבקש ותגובת המשיבים 1-2, לא שוכנעתי שכתב התביעה נמסר למבקש כדין. המשיבים 1-2 לא ביצעו מסירות אישיות לנתבעים והסתמכו על אישורי המסירה הקיימים בתיק בית המשפט. מעיון בשאילתת המסירות בתיק עולה, כי דבר הדואר שנשלח למבקש חזר מהסיבה |
|
|
ציון
|
29/03/2021
|
| לסיכומים בעל פה במועד זה. בקשות דחייה יש להגיש עד 3 שבועות לפני המועד בכדי שניתן יהיה לנצל את המועד שיתפנה לטובת תיקים אחרים. את הבקשה יש להגיש תוך ציון עמדת הצד השני ומועדים מתואמים במידת האפשר. בקשות ללא ציון עמדת הצד השני - יידחו אלא במקרים מיוחדים. המזכירות תזמן הצדדים. ניתנה היום, ט"ז ניסן תשפ"א, 29 מרץ 2021, בהעדר הצדדים. |
|
