|
|
|
ציון
|
01/04/2021
|
| ת"א (בית-שמש) 37785-11-20 - מואיד חמודה נ' ציון דנגור ואח'שלום בית-שמש ת"א (בית-שמש) 37785-11-20 מואיד חמודה נ ג ד 1. ציון דנגור 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בבית-שמש [01.04.2021] כבוד השופטת מאיה אב-גנים ויינשטיין החלטה 1. הצדדים יזומנו ליום 08/12/21 בשעה 12:30, לקדם משפט. לדיון האמור יתייצבו גם בעלי הדין עצמם. מובהר כי דין אי-התייצבות בישיבת קדם-המשפט כדין אי-התייצבות בדיון. תאגיד יהא מיוצג ע"י מנהל מטעמו, המכיר את עובדות המקרה |
|
|
ציון
|
01/04/2021
|
| ("התקנות"). 4. בקשות בעניינים טכניים הנוגעים לניהול שוטף של ההליך יוגשו בצירוף עמדת בעל הדין שכנגד ובהתאם לנדרש לפי תקנה 55 לתקנות, לרבות ציון מועדים מוסכמים. 5. ככל ששינוי מועד הנוגע לפעולה של צד אחד מחייב שינוי מועד שנקבע לפעולה של הצד השני או שינוי מועד של דיון יש לכלול בבקשה מועדים מוסכמים גם ביחס לכך. 6. הליכים מקדמיים יושלמו כמפורט בפרק ט' לתקנות. 7. רשימת בקשות שמבוקש לדון בהן בישיבת קדם משפט, תוגש בהתאם לתקנה 49 לתקנות, עד לא יאוחר מ - |
|
|
ציון
|
01/04/2021
|
| או חברי הוועד המנהל (שאמורים להיות גם חברי עמותה, לאור סעיף 33(א)(1) לחוק העמותות). המלומד פרנקל, שציטטנו לעיל, התייחס ל"חברי עמותה". המלומדים בן ציון גרינברגר ונחמיה בן תור התייחסו ל"חברים דומיננטיים בעמותה" (בן ציון גרינברגר ונחמיה בן תור, דיני עמותות להלכה ולמעשה (התשס"ב-2002), בעמ' 39). הפסיקה הרלוונטית מתייחסת ל"חברי עמותה" (עניין סיעת בת ים; עניין מורים בונים; עניין העמותה לקידום הספורט; ע"א 4395/06 עמותת ז.פ נ' לוי רמות עבודות עפר, |
|
|
ציון
|
01/04/2021
|
| לפי העדויות, אין מנגנון המסדיר סוגיה זו והעניין עלום (שגב, "ש: כמה הסכמתם לשלם במקרה ולא תגיעו ל-300 שידורים? ת: אני לא יודע להגיד לך, בהסכם אין ציון לכמה נשלם אם לא נגיע ל-300 שידורים,...ש: ...ההנחה שלכם שאם לא תגיעו ל-300 תצטרכו לשלם מחיר אחר. ת: נכון. ש: מה המחיר האחר? ת: אני אומר, אני לא יודע מה המחיר האחר, אין לי שמץ של מושג - זה לא מופיע בהסכם...", עמ' 459 ש' 12-2). במקביל, ניתן לראות כי הסעיף אינו כולל מפורשות את המילה התחייבות או ביטוי ל |
|
|
ציון
|
31/03/2021
|
| לפגיעה בפרטיות של עובדי הנתבעות, בקשה זו נדחית. 7. באשר לבקשה לחייב את הנתבעות 1-2 ורואה החשבון שלהן לייצר מסמך הסוקר את מעמדם החוקי של עובדיהם תוך ציון תפקידיהם - דינה להידחות מכמה סיבות. ראשית, מעמדם החוקי בישראל של עובדי הנתבעות אינו רלבנטי לביסוס הטענה בדבר תחולת צו ההרחבה בענף הניקיון והתובע לא ביסס את טענתו כי "ידוע" שעובדים זרים עוסקים בניקיון בלבד. כמו כן, מעמדו החוקי של אדם לצד שמו - גם בלי שם המשפחה/מספר זיהוי - הוא פרטי ולא בנקל |
|
|
ציון
|
31/03/2021
|
| הבקשה נעוצה בטענת המבקש, לפיה המשיבה שולחת מסרונים לציבור הרחב בניגוד להוראות הדין, ללא אפשרות להסרתם וללא עמידה בדרישות הצורניות שעל פי חוק - ללא ציון הפרטים הנדרשים וללא ציון דרכי יצירת קשר לצורך מתן הודעת סירוב. כך, המבקש קיבל ב-15.10.2018 הודעת פרסומת מהמשיבה. ההודעה לא כללה בחובה אפשרות הסרה. וכן לא ציון פרטי המשיבה ו/או דרכי ההתקשרות עימה לצורך מתן הודעת סירוב. לטענת המבקש, נגרם נזק לחברי הקבוצה נוכח תחושות שליליות, לרבות רגשות כעס, פגיעה |
|
|
ציון
|
31/03/2021
|
| מספקת לביטול ההחלטה; ובכגון דא אין בית המשפט רשאי לשקול אם ההחלטה שניתנה הינה נכונה, לגופו של עניין, אם לאו" [ראה לעניין זה ע"א 5000/92 יהושע בן-ציון נ' אוריאל גורני ואח', פ"ד מח(1), בעמ' 835-836]. לאחר שקראתי את טענות המבקש ותגובת המשיב, שוכנעתי שכתב התביעה נמסר למבקשת כדין. ראשית, קיימת חזקה לפיה המסירה בוצעה כדין. ראה לעניין זה דברי כב' השופטת פרוקצ'יה בע"א 1645/03 יפעת עמידן שנייצר נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (25.5.2003): "מתן פסק דין בהעדר נ' |
|
|
ציון
|
31/03/2021
|
| קריות ת"א (קריות) 22730-07-20 פלוני נ ג ד 1. מיקרו פוינט פרו בע"מ 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בקריות [31.03.2021] כבוד השופט בן ציון ברגר פסק דין לפני בקשת התובעת. אני מורה על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות. ניתן פטור מיתרת אגרה. אני מורה על השבת האגרה בהתאם לתקנות בתי המשפט (אגרות). המזכירות תסגור את התיק. ניתן היום, י"ח ניסן תשפ"א, 31 מרץ 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
ציון
|
31/03/2021
|
| שלו. מצופה, מאדם שמוסר גרסה ביחס לתאונה שהיה נוכח בה, כי אם אינו מסוגל לפרט את אופן התרחשותה מידיעה אישית, היה מציין זאת בהזדמנות אחת לפחות תוך ציון הסתייגות כלשהי, לפיה אינו יודע מידיעתו לתאר את התאונה (או למשל בציון המילים: "לפי מיטב הבנתי" או "לפי דברי הנפגעת/הסובבים" או כל נוסח אחר). לכך יש להוסיף את העובדה כי מהמסמכים הרפואיים, כמו גם מהעדויות שהביאה התובעת, עולה כי בסמוך לאחר התרחשות התאונה התובעת היתה בהכרה מעורפלת, ולפי כל הגרסאות שמסרה |
|
|
ציון
|
31/03/2021
|
| מפרם סוכנויות בע"מ ואח'שלום קריות ת"א (קריות) 9067-08-19 יואב יצחק נ ג ד מפרם סוכנויות (1999) בע"מ בית משפט השלום בקריות [31.03.2021] כבוד השופט בן ציון ברגר החלטה לפני עמדות שני הצדדים להצעת בית המשפט. בשים לב שאין סתירה בעמדות הצדדים עצמם איני רואה כל מניעה שהצדדים יגיעו להסדר פשרה בשילוב של שתי העמדות דהיינו: קבלת הצעת הנתבעת בכפוף לכך שמערכת ה-PTOתוחלף בנוכחות התובע או מי מטעמו. הצדדים יבואו בדברים לנוכח האמור לעיל. הצדדים יעדכנו את בית |
|
