חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ק"ג (באר-שבע) 27425-12-17 - ורד צביה בוקובזה ואח' נ' הפניקס פנסיה וגמל בע"מ ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ק"ג (באר-שבע) 27425-12-17 - ורד צביה בוקובזה ואח' נ' הפניקס פנסיה וגמל בע"מ ואח'

ק"ג (באר-שבע) 27425-12-17

1. ורד צביה בוקובזה

2. מיכאל בוקובזה (אפוטרופוס לדין)

ע"י ב"כ עו"ד חיים קליר

נ ג ד

1. הפניקס פנסיה וגמל בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד הלן אורן שלנגר

2. הכול כלול אשדוד בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד רועי גיל

3. החברה העירונית לתרבות, ספורט ומרכזים קהילתיים באשדוד

ע"י ב"כ עו"ד יעקב מלישקביץ'

בית דין אזורי לעבודה בבאר-שבע

[09.12.2019]

כבוד השופט יעקב אזולאי

החלטה

 

לפני שתי בקשות: הבקשה הראשונה - בקשה לסילוק התביעה כנגד נתבעת 3 (להלן: "החברה העירונית")" ; בקשה שנייה - בקשה למחיקת התביעה נגד נתבעת 1 (להלן: "הקרן")

 

נקדים רקע קצר

1. התביעה הוגשה לאחר שהתובעת עברה תאונת דרכים קשה ביום 15.1.2015, אשר הותירה אותה בעלת נכות רפואית בשיעור של 100%. התובעת פנתה לקרן בתביעה לתשלום פנסיית נכות. תביעתה נדחתה מאחר שאינה עמיתה פעילה מחודש יולי 2014, ומאחר שלא שולמו בגינה דמי ביטוח.

2. התביעה הוגשה כנגד הקרן; כנגד מעסיקתה הנתבעת 2 (להלן:"הכל כלול") ביחס לתקופה מחודש ינואר 2014 ועד חודש יוני 2014; וכנגד מעסיקתה החברה העירונית ביחס לתקופה מחודש ספטמבר 2014 ועד חודש ינואר 2015. טענות התובעת כנגד שתי המעסיקות בתקופות השונות, מתמקדות באשר לחבותן של הנתבעות לשלם עבור התובעת את דמי הביטוח וכישלונן לעמוד בחובה זו.

3. כאמור, החברה העירונית מחד גיסא , הגישה בקשה לסלק התביעה כנגדה על הסף והקרן מאידך גיסא, הגישה בקשה, מוסכמת על דעת התובעת, למחוק את התביעה כנגדה. הצדדים נתנו דעתם לתגובות ולתשובות, וכן השלימו עמדתם נוכח החלטות בית הדין מיום 7.8.2019 ומיום 14.8.2019 לעניין השאלה - האם התובעת הייתה מבוטחת בביטוח ריסק זמני בתקופה שבין חודש יולי 2014 לבין חודש ספטמבר 2014.

להלן עמדות הצדדים בתמצית - בשתי הבקשות

בקשת החברה העירונית לסילוק התביעה כנגדה על הסף

3. לטענת החברה העירונית במועד בו התחילה התובעת לעבוד אצלה, ביום 23.9.2014, לא הייתה קרן פנסיה פעילה על שמה. זאת ניתן ללמוד מתשובת הקרן, כאשר התובעת פנתה אליה לקבלת פנסיית נכות, אז נמסר לה שהיא עמיתה לא פעילה מחודש יולי 2014. על כן, לא היה כל מקור חוקי אשר חייב אותה לבטח את התובעת במועד הנטען, מאחר שלא חל צו הרחבה על יחסיה עם התובעת. ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח