חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ק"ג (ירושלים) 44442-02-20 - הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' קבס לאב בע''מ, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ק"ג (ירושלים) 44442-02-20 - הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' קבס לאב בע''מ

ק"ג (ירושלים) 44442-02-20

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

קבס לאב בע''מ

ע"י ב"כ - עו"ד יעקב גרסון

בית הדין האזורי לעבודה ירושלים

[30.05.2020]

כב' הרשם עמי רוטמן

פסק דין

 

1. ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכם הפשרה, שאליו הגיעו הצדדים בדיון מיום 25.5.20, המצ"ב (להלן - הסכם הפשרה).

2. בכל הנוגע לשאלת ההוצאות בהליך נחלקו הצדדים.

3. לטענת התובעת יש לחייב את הנתבעת בהוצאותיה בהליך, בין היתר, מן הנימוקים שלהלן -

א. התביעה הוגשה כדין, לאחר שהנתבעת לא הסדירה את חובה כלפי התובעת חרף מכתב ההתראה שנשלח אליה.

ב. סכום החוב הופחת מכ- 150,000 ₪ לכ- 85,000 ₪ רק לאחר שבעקבות הגשת התביעה, הנתבעת המציאה לתובעת את מסמכי העזיבה הרלוונטיים של העובדים.

4. הנתבעת טענה מנגד כי אין להשית עליה הוצאות בהליך זה, בין היתר, מן הנימוקים דלהלן -

א. התביעה הוגשה בחודש פברואר 2020, כאשר העובדים נשוא התביעה סיימו עבודתם אצל הנתבעת עוד בחודש יוני 2018.

ב. כתב התביעה מתאפיין בתמציתיות ואף לא צורף עליו החוזה הרלוונטי עליו נסמך.

ג. התביעה הוגשה על סכום גבוה מסכום החוב, כפי שהתברר במהלך ההליך.

ד. הפנייה האחת והיחידה של התובעת לנתבעת נשלחה רק בחודש דצמבר 2019, כשנה וחצי לאחר סיום יחסי העבודה בין הנתבעת לעובדים הרלוונטיים. אילו הפנייה היתה מתבצעת מוקדם יותר, ייתכן שההסדר שאליו הגיעו הצדדים היה מושג אף ללא צורך בפנייה לערכאות.

ה. כתב ההגנה הוגש במועד, לאחר שהמו"מ בין הצדדים לא צלח.

5. שקלתי את טענות הצדדים. מחד גיסא, את המועד בו התובעת פנתה לראשונה לנתבעת לגביית החוב ואת פרק הזמן הקצר יחסית שחלף בין אותו מועד לבין המועד בו הוגשה התביעה לבית הדין. מאידך גיסא, את העובדה שבסופו של דבר הסכימו הצדדים כי חובה של הנתבעת כלפי התובעת עומד על כ- 85,000 ₪, המהווה למעלה מ- 56% מסכום התביעה, וכי אין מחלוקת שהנתבעת לא העבירה דיווחים כלשהם בגין סיום העסקתם של העובדים הרלוונטיים. כן הבאתי בחשבון את העובדה שהצדדים הגיעו להסכמות במסגרת הדיון המוקדם הראשון שהתקיים בתיק.

6. בנסיבות האמורות, החלטתי לחייב את הנתבעת לשאת בהוצאות ושכ"ט ב"כ התובעת בסך כולל של 2,200 ₪. לאור סכום ההוצאות שנפסק, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשת הנתבעת לשלמו במסגרת התשלומים שנקבעו בהסכם הפשרה, והוא ישולם תוך 45 ימים מיום קבלת פסק הדין אצל הנתבעת. ככל שהסכום לא ישולם במועד האמור, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד פסק הדין ועד למועד תשלומו המלא בפועל.

7. בנוסף, נוכח העובדה שההליך הסתיים בפשרה והשלב בו הוא הסתיים, המזכירות תטפל בבקשת התובעת להחזר אגרה, בהתאם לתקנות.

 

 

ניתן היום, ז' סיוון תש"פ, (30 מאי 2020), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר