|
קרן לפיצוי = קרן וגם לפיצוי
|
28/02/2021
|
| ת"א (חדרה) 61387-07-20 - קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' יא''ר ואח'שלום חדרה ת"א (חדרה) 61387-07-20 קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ע"י עו"ד יעקב גולדברג נ ג ד 1. יא''ר ע"י עו"ד רועי בלסיאנו מטעם הסיוע המשפטי 2. ע''ר בעצמה בית משפט השלום בחדרה [28.02.2021] כבוד השופטת קרן אניספלד פסק - דין 1. בעלי-הדין הגישו הודעה על הסכם פשרה וביקשו לתת להסכמותיהם תוקף של פסק-דין. 2. אני נותנת להסכם הפשרה תוקף של פסק-דין, כמבוקש. 3. הדיון הקבוע |
|
|
קרן לפיצוי = קרן וגם לפיצוי
|
28/02/2021
|
| 3806-09-18 - פלונית נ' עזבון המנוח פלוני ז"ל ואח'שלום תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 3806-09-18 פלונית נ ג ד 1. עזבון המנוח פלוני ז"ל 2. קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים ע"י ב"כ שגיא, שיפמן, אמסלם, עו"ד בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [28.02.2021] לפני כבוד השופט משה תדמור ברנשטיין החלטה בתוקף סמכותי לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז - 1986 (להלן - "התקנות") אני ממנה בזאת את פרופ' |
|
|
קרן לפיצוי = קרן וגם לפיצוי
|
28/02/2021
|
| נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'מחוזי חיפה ת"א (חיפה) 65406-12-18 פלוני נ ג ד 1. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ 2. יקיר פייס 3. אביאור מחלוף 4. קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים בית המשפט המחוזי בחיפה [28.02.2021] כבוד השופטת עדי חן-ברק החלטה נא להבהיר למתי נקבעה הפגישה. ניתנה היום, ט"ז אדר תשפ"א, 28 פברואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
קרן לפיצוי = קרן וגם לפיצוי
|
25/02/2021
|
| ת"א (בית-שאן) 34386-12-19 - פלוני נ' הייכל משאבות בע"מ ואח'שלום בית-שאן ת"א (בית-שאן) 34386-12-19 פלוני נ ג ד 1. הייכל משאבות בע"מ 2. קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים 3. איילון חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בבית-שאן [25.02.2021] כבוד השופט אדהם ספדי החלטה תיק זה התברר עד כה במוקד. מעיון בתיק עולה כי שלושה בעלי דין לא הגישו כתב הגנה מטעמם: צד ג' מס' 2 וכן צדדי ד'. באשר לצד ג' מס' 2, הרי שביום 27/11/2020 ניתן נגדו (על ידי כב' השופט ח'טיב) |
|
|
קרן לפיצוי = קרן וגם לפיצוי
|
25/02/2021
|
| תולדה של ביקור פרטי שערכה התובעת אצל מומחה. עובדה זו כשלעצמה, אין בה כדי להביא למסקנה כי הצגתו אסורה (השוו: רע"א 6219/16 פלוני אח' נ' פלוני וקרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (29.9.16), סעיף 9 לפסק הדין) . אשר לתוכנו של המסמך, עיון בו מלמד המומחה סיכם במסגרתו את טענות התובעת, סקר את הבדיקות שנערכו לה ואף ערך לה בדיקה גופנית. על רקע אלה, המליץ המומחה את המלצותיו, בכל הנוגע להמשך הטיפול הנכון לתובעת, ובכלל זה טיפול תרופתי. המסמך אינו כולל ביסוס |
|
|
קרן לפיצוי = קרן וגם לפיצוי
|
25/02/2021
|
| (10.2.2019); ת"א (של' ת"א) 70073-11-17 רומנו נ' ס. אלון חברה להשקעות ובנין בע"מ, [פורסם בנבו] (6.2.2019); ת"א (של' פ"ת) 28836-07-12 פלונית נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים [פורסם בנבו] (7.2.2019); ת"א (של' ת"א) 19158-05-16 מדינת ישראל - משרד הבריאות נ' פלוני, [פורסם בנבו] (17.2.2019). גישה זו יש לאמץ ולהחיל גם כאן. 5 12. בעניינינו, עשו הנתבעים שימוש לרעה בהליכי בית המשפט בתחילתו של ההליך שעה שהעלו טענות כרימון ביחס לתביעה, שאמורה היתה |
|
|
קרן לפיצוי = קרן וגם לפיצוי
|
25/02/2021
|
| משפחתו, עד להחלטה סופית בעניין הפיצויים המגיעים לו וזאת, מבלי שייאלץ להמתין לבירור התביעה, שיכולה להימשך זמן רב ולעיתים אף שנים (ע"א 387/82 קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אסידו , פ"ד מ(4) 213 (1985); רע"א 5012/03 קריצר נ' קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, 26.10.2003). במהלך הדיון בבקשה אין חובה להכריע בשאלה אם התאונה היא אכן תאונת דרכים כמשמעותה בחוק, ובלבד שבית המשפט סבור, כי לכאורה זכאי המבקש לפיצויים לפי החוק. מכאן, על בית |
|
|
קרן לפיצוי = קרן וגם לפיצוי
|
25/02/2021
|
| ת"א (נצרת) 64633-11-19 - פלוני נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכיםמחוזי נצרת ת"א (נצרת) 64633-11-19 פלוני שיפמן נ ג ד קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים ע"י ב"כ עו"ד שגיא נ ג ד צדדי ג' 1. עמיאל בניאס 2. אייל רוזן 3. עז' המנוח דוד אוחיון 4. ב.א. דורם יזמות בע"מ - לשכת מנכ"ל בית המשפט המחוזי בנצרת [25.02.2021] בפני כבוד השופט עאטף עיילבוני אמסלם החלטה 1. בהמשך להחלטתי מיום 8.2.21, אני ממנה מטעם בית המשפט, את ד"ר ירון ריבר, כמומחה רפואי בתחום |
|
|
קרן לפיצוי = קרן וגם לפיצוי
|
25/02/2021
|
| כמשיב נוסף בערעור, מקום בו ניתנה לו כבר הזדמנות להצטרף להליך בערכאה הקודמת, והוא לא ניצל אותה..." (בש"א 3973/91 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, פ"ד מה(5) 457, 464). 12. זאת ועוד, בפסיקתו של בית המשפט העליון נקבע, כי צירופו של בעל דין שלא היה צד להליך בערכאה הדיונית יעשה רק באופן חריג, בהתקיימן של נסיבות המצדיקות זאת. לצורך כך נקבעו שלושה תנאים מצטברים: ראשית, יש לבחון האם המבקש להצטרף עלול להיפגע ישירות אם לא |
|
|
קרן לפיצוי = קרן וגם לפיצוי
|
24/02/2021
|
| ת"א (קריות) 43582-01-20 - פלוני נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים ואח'שלום קריות ת"א (קריות) 43582-01-20 פלוני נ ג ד 1. קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים 2. טל בורוביץ בית משפט השלום בקריות [24.02.2021] כבוד השופט הבכיר, ערן נווה החלטה בתאריך 28.10.20 מינה בית המשפט כמומחה מטעם בית משפט בתחום האורטופדי את ד"ר בני ברנפלד והורה לו להתייחס גם לצורך במינוי מומחים רפואיים נוספים. חוות הדעת אינה נמצאת בתיק בית המשפט ובנסיבות אלה אינני רואה טעם |
