|
|
|
ר ע = ר וגם ע
|
28/02/2021
|
| קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' יא''ר ואח'שלום חדרה ת"א (חדרה) 61387-07-20 קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ע"י עו"ד יעקב גולדברג נ ג ד 1. יא''ר ע"י עו"ד רועי בלסיאנו מטעם הסיוע המשפטי 2. ע''ר בעצמה בית משפט השלום בחדרה [28.02.2021] כבוד השופטת קרן אניספלד פסק - דין 1. בעלי-הדין הגישו הודעה על הסכם פשרה וביקשו לתת להסכמותיהם תוקף של פסק-דין. 2. אני נותנת להסכם הפשרה תוקף של פסק-דין, כמבוקש. 3. הדיון הקבוע ליום 9.11.2021 התייתר והוא מבוטל. |
|
|
ר ע = ר וגם ע
|
28/02/2021
|
| בר"ע 36316-12-20 - המוסד לביטוח לאומי נ' ר''דארצי עבודה בר"ע 36316-12-20 המוסד לביטוח לאומי נ ג ד ר''ד בית הדין הארצי לעבודה [28.02.2021] בפני סגן הנשיאה אילן איטח, השופט אילן סופר, השופט מיכאל שפיצר ב"כ המבקש עו"ד הילה שור ב"כ המשיבה עו"ד אדוארדו ווסר פסק דין 1. בתום הדיון בערעור הציע בית הדין לצדדים את ההצעה הבאה: "ככלל כאשר מוחזר ענייננו של מבוטח לוועדה רפואית לעררים בהרכב חדש אזי הוועדה בוחנת את עניינו מחדש. האפשרות לדון רק בעניין מסויים |
|
|
ר ע = ר וגם ע
|
28/02/2021
|
| 5. ניסן אטיאס 6. עמנואל פיאדה 7. דוד ספיאשווילי 8. חיים פנו 9. שושנה ברזני 10. קובי לביב 11. חיים אוחיון 12. נחום כהן 13. למען שמו באהבה - נהריה (ע"ר) 14. אברהם לוסקי 15. אביטן מירב 16. אסתר וקנין 17. צפורה פרייפלד 18. פלאפל איל 19. פיצה לשובע -אריק סבג 20. אייזק אריה 21. נדב יעקב 22. טופול מרינה 23. יצחק ישראל 24. מאיר מרקוביץ 25. הילה כהן נ ג ד 1. עיריית נהריה 2. רשות ניקוז נחלים - גליל מערבי 3. מדינת ישראל בית המשפט המחוזי בחיפה [28.02.2021] |
|
|
ר ע = ר וגם ע
|
28/02/2021
|
| הנדון התובע לא התנער מחובתו לשלם את ההוצאות שנפסקו לזכות הנתבעת, והציע הסדר לתשלומו ( אמנם בפריסה ל- 10 תשלומים) עובדה זו שוקלת לזכות התובע. (ראה: ע"ר (ארצי) 9197-04-17 טארק זעזוע - משה מוריס שטרית (5.11.2017)). וכפי שכבר נפסק להלכה, אין מטילים על תובע חיוב בהפקדת ערובה מחמת עוניו בלבד (ראו: רע"א 544/89 אויקל תעשיות (1985) בע"מ - נילי מפעלי מתכת בע"מ, פ"ד 647,650 (1990); (רע"א 6353/12 יובל אברהם - טל יגרמן (16.1.2013) (להלן- פרשת יגרמן)). אף |
|
|
ר ע = ר וגם ע
|
27/02/2021
|
| ת"א (תל-אביב-יפו) 61881-12-20 - ר. ו. נ' משרד העבודה - המוסד לבטיחות וגיהות ואח'מחוזי תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 61881-12-20 ר. ו. ע"י ב"כ עו"ד ענת גינזבורג ואח' נ ג ד 1. משרד העבודה - המוסד לבטיחות וגיהות 2. א. ר. 3. א. פ. ע"י ב"כ עו"ד יובל ראובינוף ואח' בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [27.02.2021] כבוד השופטת חדוה וינבאום וולצקי החלטה 1. לאחר שהוגש כתב הגנה יפעלו הצדדים כדלקמן: 2. עד ליום 14.3.21 תעביר ב"כ התובע כתב ויתור על סודיות חתום לב"כ |
|
|
ר ע = ר וגם ע
|
26/02/2021
|
| לשימוש שנעשה בו, ואף בעל הרכב מחוזק כבעל הידיעה בדבר זהות הנוהג ברכב . לכן, בהעדר הוכחה סותרת, ישנה חזקה כי הנוהג ברכב הוא בעליו או מורשה מטעמו (ר': ע"א 31/85 בדיר נ. טסה, פ"ד מג (2) 81, 87; ע"א 20/64 הפניקס חברה לביטוח נ' מדינת ישראל, פד"י יח (3) 426, 435; ע"א 259/63 אפרים חיים נ' יעקב קלקשטיין ואח', פד"י יח (3) 662, 666; ת.א. (ת"א) 1401/73 זהרי נ' משרד הבטחון, פ"מ תשל"ה (2) 150). מנכ"ל הנתבעת מסר במהלך עדותו כי מודע לאחריותה של הנתבעת ביחס |
|
|
ר ע = ר וגם ע
|
25/02/2021
|
| והכרעה 9. לאחר שעיינתי בבקשה ונספחיה, הגעתי למסקנה כי דינה להידחות, אף מבלי להידרש לתגובת המשיב. 10. בעל דין נדרש להביא את ראיותיו ב"חבילה אחת" (ר' ע"א 579/90 מרדכי וגילה רוזין נ' צפורה בן-נון, פ"ד מו(3) 738, 742 (1992)), ומקום בו הורה בית המשפט על הגשת העדויות הראשיות בתצהירים על בעל הדין להגיש את מלוא העדויות הראשיות כך, אלא אם נקבע אחרת. אמנם, לבית המשפט שיקול הדעת להתיר חריגה מכלל זה, ולאפשר לבעל דין הגשת ראיות נוספות כאשר מדובר בראיה |
|
|
ר ע = ר וגם ע
|
25/02/2021
|
| (או המבקש) עם פתיחתו של ההליך. הא ותו לא. על-פי הסעד הנקוב שם נדע אם ההליך הוגש לבית-המשפט המוסמך, או שמא הייתה חובה להגישו לבית-משפט אחר" (ר' גם: ר' ע"א 27/77 טובי נ' רפאלי, פ"ד לא(3) 561, 568; ע"א 2846/03 אלדרמן נ' ארליך, פ"ד נט(3) 529, 535-534 ; יששכר רוזן-צבי, ההליך האזרחי, מהד' 2015, עמ' 297-296). 11. בחינת כתב התביעה מלמדת ברורות כי הסעד (העיקרי) הנתבע בגדרו (ואשר נותר כיום לדון בו כמפורט בסעיפים 18-16 מטה) הינו סעד של פינוי הנתבעים |
|
|
ר ע = ר וגם ע
|
25/02/2021
|
| אף מבלי לקבוע ממצאים עובדתיים פוזיטיביים, וכפועל יוצא בעל הדין הנושא בנטל ההוכחה, לא יוכל להוכיח את תביעתו מאחר שלא יעלה בידיו להרים את נטל ההוכחה. (ר' למשל ע"א 595/88 אדרי נ' חסקל, פ"ד מז(5) 333 (1993); ורע"א 1530/13 גדלוב נ' הארגז - מפעל תחבורה בע"מ (ניתן ביום 5.5.13, פורסם במאגרים). 4. במשפט אזרחי בעל דין הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו כאשר בסיום הדיון בעניינו ועל יסוד מצרף הראיות והנסיבות הקיים, יש להסיק שמאזן ההסתברויות נוטה לכיוונו, כלומר"א |
|
|
ר ע = ר וגם ע
|
25/02/2021
|
| בע"פ למ"ר תוך שהוא מנצל תלותה בו, אלא שבהמשך ביקש הוא אף תוספת על ימי עבודה ונחתמו כתב הויתור וההסכם בכתב. דא עקא, כאשר נדרש התובע לבצע את 1,200 המ"ר שנותרו לביצוע לשיטתה ע"פ ההסכם בכתב, התנער התובע מהמוסכם בו וביקש להכפיל את המחיר מ - 100 ל - 200 שקלים למ"ר. לכך סרבה הנתבעת והתובע עזב תוך שהוא מותיר 200 מ"ר מתוך 1,200 מ"ר ללא ביצוע. ז. התובע חולק מכל וכל על טענת הנתבעת לגבי היקפו של הנזק הכלכלי שנגרם לה, לטענתה, בשל ההפרה המיוחסת לו - 64,100 |
|
