אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ראש הממשלה בנימין נתניהו

נמצאו 120 מסמכים עבור 'ראש הממשלה בנימין נתניהו'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בג"צ 1096/21 - עמותת "חוזה חדש" נ' היועץ המשפטי לממשלה - ד"ר אביחי

ראש הממשלה בנימין נתניהו = ראש וגם הממשלה וגם בנימין וגם נתניהו
24/02/2021
5. ד"ר שלמה פתייה 6. שמחה לטמן 7. נדב לורנד נ ג ד 1. היועץ המשפטי לממשלה - ד"ר אביחי מנדלבליט 2. המשנה ליועץ המשפטי לממשלה (פלילי) עו"ד עמית מררי 3. ראש הממשלה - בנימין נתניהו בשם העותרים - עו"ד דניאל חקלאי בבית המשפט העליון [24.02.2021] כב' השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין השופט ד' מינץ: 1. בעתירה שלפנינו מבקשים העותרים כי נוציא צו על-תנאי המורה למשיב 1 (להלן: היועץ המשפטי) לבוא וליתן טעם מדוע

עת"מ (ירושלים) 15104-06-19 - הוצאת עתון הארץ בע"מ נ' משרד ראש הממשלה

ראש הממשלה בנימין נתניהו = ראש וגם הממשלה וגם בנימין וגם נתניהו
01/02/2021
למפורט בסעיף 1 להודעתם מיום 7.1.21, עד ליום 21.2.21. לעניין זה, לא מצאתי עילה להורות למשיבים לסטות מסדר הבדיקה שהוצע על ידיהם. ב. אשר לצירופו של ראש הממשלה, מר בנימין נתניהו, להליך, נוכח קיומה של טענה ראויה לבירור, כי מסירת המידע המבוקש לעניין פגישותיו עם עורכי דינו עלולה לפגוע בפרטיותו, אני מקבל את עמדת המשיבים ומורה על צירופו כמשיב להליך. העובדה, שעמדה זו בוטאה אך עתה אינה גורעת מן ההצדקה העניינית למהלך דיוני זה. מר נתניהו יגיש כתב תשובה,

מ"ת (קריות) 19781-08-20 - מדינת ישראל נ' דניאל שלמה שריטי

ראש הממשלה בנימין נתניהו = ראש וגם הממשלה וגם בנימין וגם נתניהו
08/10/2020
הינה זכות חוקתית, אך הזכות לחיים ולבריאות הציבור אף היא זכות חוקתית ומאפשרת להגביל את זכות הפולחן. כך נפסק בישראל (ראה: בג"צ 2394/20 באמונתו יחיה נ' ראש הממשלה בנימין נתניהו [ניתן ביום 16.4.20]; בג"צ 2818/20 יהודה עציון נ' ראש הממשלה [ניתן ביום 19.5.2020]). כך גם נפסק במשפט המשווה: בארצות הברית לשם הדוגמא, דחה בית המשפט העליון של ארצות הברית לאחרונה, אף הוא, בקשה למתן צו מניעה כנגד חקיקה הקובעת מגבלות התכנסות בבתי תפילה בתקופה זו (ראה: South

ת"צ (מרכז) 31297-01-17 - היועץ המשפטי לממשלה נ' ידיעות אחרונות בע"מ

ראש הממשלה בנימין נתניהו = ראש וגם הממשלה וגם בנימין וגם נתניהו
30/09/2020
ציבור קוראיה (להלן: "בקשת האישור", "ההליך האזרחי", בהתאמה). 2. בקשת האישור מתבססת במידה בלתי מבוטלת על פרסומים וציטוטי דברים הנוגעים לחשדות כנגד ראש הממשלה מר בנימין נתניהו וכנגד מר ארנון מוזס (להלן: "מוזס"), בהיותו בעל מניות עיקרי והעורך האחראי של המשיבה. בד בבד, חשדות אלו, הם העומדים ביסוד החקירה הפלילית המכונה "פרשת 2000". בקשת האישור הוגשה ימים ספורים לאחר שפורסמו ברבים תמלילי השיחות שבין מר מוזס לראש הממשלה מר בנימין נתניהו. 3. המשיבה

תה"ג (ירושלים) 23733-08-14 - היועץ המשפטי לממשלה נ' מ"ל

ראש הממשלה בנימין נתניהו = ראש וגם הממשלה וגם בנימין וגם נתניהו
14/07/2020
התנהלותה "השערורייתית", לדידו, של המדינה ושל נציגיה. 7. לתמיכה בטענותיו הציג ב"כ המשיבה כתבות המצטטות דברים מפיהם של שרת המשפטים לשעבר, אילת שקד, של ראש הממשלה בנימין נתניהו ונשיא המדינה ראובן רבלין, שהתייחסו לעניין הסגרתה של המשיבה וכן הפנה לפסיקה. 8. מנגד, טען ב"כ העותר, כי אין מדובר בחומר ראיות הנוגע לעתירה. ב"כ העותר הדגיש, כי בהליך ההסגרה בית המשפט אינו בוחן את משקלן ומהימנותן של ראיות שצורפו לבקשת ההסגרה ועל כן הנימוק הראשון לבקשה אינו

ת"א (תל אביב) 32058-05-19 - רביב דרוקר נ' וולטר סוריאנו

ראש הממשלה בנימין נתניהו = ראש וגם הממשלה וגם בנימין וגם נתניהו
06/07/2020
המייחס לסוריאנו קשר לפעילות פסולה של איסוף מידע והתחקות אחר חוקרים ממשטרת ישראל. פרסום זה הציג את סוריאנו, כך נטען, כמי שהוא לא פחות מ"איש צללים" של ראש הממשלה, מר בנימין נתניהו, ואשר נשלח מטעמו לעקוב אחר שוטרים במחלקת החקירות של משטרת ישראל. פרסום זה, כך נטען בתביעה הקודמת, מהווה הוצאת לשון הרע ובגינו יש לחייב בפיצוי סוריאנו על נזקיו, ולחילופין בפיצוי ללא הוכחת נזק. ניסיון ליישוב המחלוקות לא צלח, וביום 18.4.19 הגיש המבקש את כתב ההגנה מפני

בג"צ 2044/20 - מוקד - המרכז הישראלי לקידום הדמוקרטיה והגנה על זכויות אדם נ' היועץ המשפטי לממשלה

ראש הממשלה בנימין נתניהו = ראש וגם הממשלה וגם בנימין וגם נתניהו
06/05/2020
ומדוע לא ימנעו מצירופן של ראיות לכתבי אישום שיגישו. עוד מבקש מוקד, כי המשיבים ינמקו מדוע לא יוסר מאתר האינטרנט של משרד המשפטים, כתב האישום שהוגש נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו ואחרים, ומדוע לא יאסר על 333 עדי התביעה בתיק לעיין בו עובר למתן עדותם בבית המשפט. בד בבד ביקש מוקד להורות על מתן צו ביניים עד אשר תתברר העתירה. 2. ביום 28.1.2020 הוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים כתב אישום נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו ונגד נאשמים נוספים. בכתב האישום מפורטות

ת"א (כפר סבא) 5801-07-17 - פלוני נ' הפול חברה לביטוח בע"מ

ראש הממשלה בנימין נתניהו = ראש וגם הממשלה וגם בנימין וגם נתניהו
30/04/2020
ד. במשך שנים הופיע עם השמות הגדולים בתחום המוסיקה בעולם ,ואף בארץ הופיע במקומות נחשבים כמו האנגר 11, זאפה ואחרים לרבות בפני נשיא המדינה בשנת 2009 , ראש הממשלה בנימין נתניהו ליום הולדתו ובערוצי טלוויזיה. יוטעם כי כל העובדות המפורטות בסעיפים א-ד הנ"ל מתבססות על עדות התובע ללא תיעוד מלבד הזמנת עבודה להופעה בפסנתר לערב הפתיחה מקבוצת פרומרקט מתל אביב (מיום 15.10.09 ) תמורת 2500 ₪. ה. במשך השנים יצר התובע קשרים מקצועיים , אומנותיים וחברתיים עם גורמים

פר"ק (תל אביב) 59196-02-16 - ענבל אור נ' עו"ד איתן ארז

ראש הממשלה בנימין נתניהו = ראש וגם הממשלה וגם בנימין וגם נתניהו
12/03/2020
הראיות האמורות שהוגשו נוגעות לטענותיה לפיהן, בין היתר, המבקשת "נפלה קרבן לקנוניה ולמסכת מעשי מרמה אשר מעורבים בה גורמים רבים", לרבות מותב זה וכן "ראש הממשלה בנימין נתניהו", והם אלו שעמדו בגזילת השליטה בחברת אינוונטק מידיה, כאשר זו עמדה "ביסוד קריסת המערערות ואשר הובילה לפתיחת הליכי הפירוק ופשיטת הרגל נגדן" (ראו פסקה 45 לפסק הדין בערעור). המדובר באותן טענות שהמבקשת מעלה במסגרת הבקשה דנן; אולם בניגוד לדרך פעולתה של המבקשת בבקשת הפסילה, בערעור

עת"מ (תל אביב) 36087-02-20 - פורום המזרח התיכון ישראל נ' עיריית תל אביב

ראש הממשלה בנימין נתניהו = ראש וגם הממשלה וגם בנימין וגם נתניהו
26/02/2020
פעם אחת כאשר הוצגה תמונה מבזה של ראש הממשלה לשעבר יצחק שמיר במוזיאון ת"א, ופעם שנייה כשבמחאת האוהלים הוצגה גליוטינה כמחאה מול הממשלה שבראשה עמד ראש הממשלה בנימין נתניהו, כאשר בעיני ראש העירייה הגליוטינה סימלה וקראה לאלימות והוא הורה להסירה. דיון והכרעה 12. מצאתי להכריע בעתירה גופה, על אף שהמועד לתליית המודעות חלף ומדובר לכאורה בעתירה תיאורטית, לאור טענות העותרת כי ממתין צוות המוכן לתלות את המודעות מחדש, וכי זה רצונה של העותרת, התוקפת את ההחלטה