|
רוט
|
17/12/2020
|
| 47173-10-19 - אלבטרוס רזניאלי בתי קפה ש.ר ואח' נ' אודם הרימון בע"מ ואח'שלום חדרה תא"ח (חדרה) 47173-10-19 1. אלבטרוס רזניאלי בתי קפה ש.ר 2. אלפא רוט מסעדות בע"מ נ ג ד 1. אודם הרימון בע"מ 2. אלי אבוגני ע"י ב"כ עו"ד עמית גרוס ואח' בית משפט השלום בחדרה [17.12.2020] כב' הרשמת הבכירה טלי מירום ע"י ב"כ עוה"ד החלטה הנתבעים ביצעו ארבע הפקדות בלבד מתוך חמש ההפקדות שנקבעו בהחלטה מיום 14.6.2020 כתנאי לביטול פסק הדין. ההפקדה האחרונה בוצעה ביום 1.10.2020. |
|
|
רוט
|
17/12/2020
|
| ואח' נ' טלי וינברגרמחוזי עבודה תל-אביב-יפו סע"ש (תל-אביב-יפו) 28738-01-20 סע"ש (תל-אביב-יפו) 27072-09-20 1. העמותה למען הקשיש בראשון לציון 2. אורלי רוט 3. יעקב ליבוביץ ע"י ב"כ עו"ד עדנה סעאתי נ ג ד טלי וינברגר בית הדין האזורי לעבודה תל-אביב-יפו [17.12.2020] כב' השופט אלעד שביון ע"י ב"כ עו"ד אריק שלו החלטה בפני בקשת התובעים לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות השונות, להלן החלטתי. 1. תלושי שכר ממכללת אשקלון - הנתבעת תמציא |
|
|
רוט
|
17/12/2020
|
| בית המשפט העליון בסוגיה זו ואשר קבע כי: "ראשית - ראוי להגדיר מהי אסכולה. ולעניין זה ראוי לאמץ את פסיקת בית המשפט העליון בע"א 472/89 קצין התגמולים נ. רוט פד' מה(4) 203 בע' 217) לאמור: "מצד אחד ברור, כי אין צורך שדעה תזכה להסכמת הכל ללא מחלוקת כדי שתהווה אסכולה. אף אין צורך שדעה תהיה נתמכת בראיות המבססות אותה ברמה של קרוב לודאי כדי לומר שהיא אסכולה. אך מן הצד השני אין די בכך שיש מספר רופאים או חוקרים הדוגלים בדעה מסוימת כדי לומר שדעתם מהווה |
|
|
רוט
|
16/12/2020
|
| בע"מ ואח'מחוזי תל-אביב-יפו ת"צ (תל-אביב-יפו) 22486-04-20 סייברלוג'יק בע"מ ע"י ב"כ עו"ד ארנון גרפי נ ג ד 1. בנק לאומי לישראל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד עירית רוט 2. בנק מזרחי טפחות בע"מ ע"י ב"כ עו"ד שרון לובצקי 3. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 4. בנק הפועלים בע"מ בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [16.12.2020] כבוד השופט דורון חסדאי החלטה 1. לפניי הודעה ובקשה מטעם המשיבים מהיום. 2. באשר לאמור בסעיף 6 לבקשת הצדדים יצוין כי לא נפלה כל טעות סופר. במסגרת הבקשה מיום |
|
|
רוט
|
15/12/2020
|
| בהם מתבקש פינוי אדם מביתו מאזן הנוחות נוטה באופן טבעי כנגד הפינוי, זאת בשל חשיבות הזכות למגורים והחשש כי למעשה בלתי הפיך (ע"א 6636/15 קריסטל נ' רוט (27/10/15). עם זאת הובהר, כי גם בתיקים אלו עיכוב הביצוע אינו אוטומטי וכי תביעה שסיכוייה קלושים ובקשה הלוקה בפגמים מהותיים לא יצדיקו סעד זמני גם כשמדובר בפינוי מבית מגורים (רע"א 2806/18 יקטר נ' אורטנר (6/6/18); עע"מ 6417/15 דרעי נ' משרד הבינוי והשיכון (22/10/15); ע"א 4779/20 דבורצקי נ' עו"ד זפט |
|
|
רוט
|
15/12/2020
|
| שעשויים היו ללמד על אומד דעת הצדדים - ככל שלמי מהצדדים טענה לפרשנות שאינה משקפת את הכוונה הסובייקטיבית העולה מהלשון הכתובה - לא העידו בהליך (עו"ד רוט לוי, שניסחה את ההסכם (עמ' 17, ש' 22); שרגא, אביו של התובע 2, שניהל את כל המו"מ עם הנתבע ו"סגר" עמו את פרטי ההסכם (עמ' 25, ש' 27-25); התובע 2, שהיה "דומיננטי ברכישה" (עמ' 16, ש' 25)). 9. בחינה של ההוראות בסעיף 3.5 להסכם מלמדת על מתווה ברור של התחייבויות שנטל על עצמו הנתבע. אותו "מתווה" קובע, למעשה, |
|
|
רוט
|
14/12/2020
|
| ע"א (תל-אביב-יפו) 68534-11-20 - צפורה רוט ואח' נ' עירית תל-אביב-יפומחוזי תל-אביב-יפו ע"א (תל-אביב-יפו) 68534-11-20 1. צפורה רוט 2. ד"ר גדעון נגר ע"י ב"כ עו"ד סטרוגו נ ג ד עירית תל-אביב-יפו ע"י ב"כ עו"ד גרוסבוים בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [14.12.2020] כבוד השופטת עינת רביד החלטה לפני בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, כבוד השופט עמית יריב, מיום 18.10.20, בת"א 65226-12-17 ות"א |
|
|
רוט
|
10/12/2020
|
| תא"מ (תל-אביב-יפו) 52517-03-20 - דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ נ' מרדכי רוט ואח'שלום תל-אביב-יפו תא"מ (תל-אביב-יפו) 52517-03-20 התובעת/נתבעת שכנגד: דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ נ ג ד הנתבעים/תובעים שכנגד: 1. מרדכי רוט 2. טטיאנה רוט בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [10.12.2020] לפני כבוד הרשמת בכירה חן מאירוביץ פסק דין בהתאם להסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 9.12.20 ולסמכותי לפי סעיף 79א (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר ששמעתי |
|
|
רוט
|
07/12/2020
|
| יעקב באיירסקי נ ג ד 1. עיריית ירושלים ע"י ב"כ עו"ד אוהד בשארי 2. הנתיב החדש- בטיחות בתנועה (אסף) בע"מ 3. א.ס. הסדרי תנועה בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אורן רוט ועו"ד נעם שוחט 4. ברנרד גולדנברג 5. א. בוטון עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מ 6. חג'אזי בטיחות בדרכים בע"מ 7. אלקיים - סימון כבישים בע"מ 8. לביא בתנועה יוסי כהן 9. א.ד.או פרוג'קט מנג'מנט בע"מ בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [07.12.2020] כב' השופטת תמר בזק רפפורט החלטה בקשה |
|
|
רוט
|
07/12/2020
|
| לא הוגן, באופן שעיוות באופן מכוון את התמורה החוזית שהתובעים היו זכאים לה מכוח מימוש האופציות. משכך, יש לראותם כמי שוויתרו על טענה זו (ר' ע"א 447/92 רוט נ' אינטרקונטיננטל קרדיט קורפוריישן, פ"ד מט(2) 102 (1995)). 14. הסעד לו עתרו התובעים הוא פיצוי כספי עבור שווי האופציות לו הם היו זכאים לשיטתם. לצורך כך הציגו התובעים שתי שיטות חישוב חלופיות: חישוב שווי המימוש המבוסס על מנגנון החישוב במזכר ההבנות - חישוב המכפלות במזכר ההבנות (2, 2.5, 4) המוצמדות |
