חדשות משפטיות

24/09/2020 10:09 שילמה מכס של מאות אלפי ש"ח בגלל שגיאה באתר רשות המיסים – מה נפסק?
21/09/2020 12:09 ביהמ"ש הגדיל את הפיצוי שישלם העיתונאי גיא פלג לעו"ד שכינה "שקרנית"
15/09/2020 13:09 פיצוי לחברתה של תאיר ראדה ז"ל בגין פרסומים שייחסו לה מעורבות ברצח
10/09/2020 09:09 השתכרה 2,000 שקל פחות מקודמה בתפקיד – ותפוצה ב-125 אלף שקל
07/09/2020 10:09 ייצוגית נגד פארק המימדיון: לא העמיד לרשות מבקריו מים צוננים לשתייה
01/09/2020 09:09 אל-על תפצה עו"ד ערבים-ישראלים שטענו לבידוק בטחוני משפיל בחו"ל
26/08/2020 09:08 ביהמ"ש הכריע בגורל "כתרי דמשק" – אוצר יהודי שהוברח מסוריה במבצע מורכב
23/08/2020 10:08 השף שגב משה ומסעדה בבעלותו הגישו קוקטיילים בחינם לנשים בלבד - ויפצו
20/08/2020 10:08 העליון מבהיר: מתי תתערב ערכאת הערעור בפס"ד שניתן בפשרה לפי סעיף 79א?
13/08/2020 10:08 בעל דין קילל עו"ד מחוץ לאולם הדיונים – ביהמ"ש: מדובר בפרסום מוגן

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > רמ"ש (תל-אביב-יפו) 48940-03-20 - פלונית נ' פלוני, פסק דין

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

רמ"ש (תל-אביב-יפו) 48940-03-20 - פלונית נ' פלוני

רמ"ש (תל-אביב-יפו) 48940-03-20

פלוני

ע"י עו"ד עדי שדה

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

[10.08.2020]

כבוד השופט, סגן שאול שוחט הנשיא

כבוד השופטת עינת רביד

כבוד השופט נפתלי שילה

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

בבע"מ 5451/19, בע"מ 8086/19), ע"א 2266/93, עמ"ש 51782-01-20, עמ"ש 60592-03-15, רמ"ש (חי') 45319-05-19, ברע"א 5587/97, תמ"ש (י-ם) 19270/03, בתמ"ש 22012-05-15, תמ"ש 2533-05-15, בתמש (י-ם) 3140/01, בתמ"ש 3970-06-15, בתמ"ש (נצ') 5075-04-15

פסק דין

השופט נפתלי שילה:

לפנינו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה מיום 4.3.20 (כב' השופט ארז שני בתלה"מ 50724-10-19) שבמסגרתה חודשו סנקציות שהטיל בית המשפט על המבקשת, ככל שלא תדאג שבתם של הצדדים מ' בת ה - 15, תשתף פעולה עם המומחית שמונתה, על מנת לחדש את הקשר בינה לבין אביה - המשיב.

א. רקע עובדתי

1. הצדדים נשאו בשנת 1996 ונולדו להם שתי בנות: ש' בשנת 2000 ומ' בשנת 2005.

2. מאז שהצדדים נפרדו בשנת 2010, מתנהלים הליכים משפטיים ענפים ביותר בכל הנוגע למשמורת הבנות והסדרי השהות שלהן עם המשיב (להלן גם: האב).

3. בתסקיר שהוגש לביהמ"ש קמא ביום 9.3.15 נכתב ביחס למבקשת (להלן גם: האם) כי:

"עמדתה הפנימית כלפי נוכחות האב בחיי הבנות היא ככורח הכרחי וכפוי ואינה יכולה למצוא בתוכה איזו שהיא הכרה למקומו הראוי והמיטיב כאב משמעותי ואף תורם להתפתחות הבנות באיזשהו ממד של חייהן... האם אינה מסוגלת להכיר בנחיצות הממשית של הבנות בנוכחותו של פלוני כאב לגיטימי וראוי בחייהן... לדידה לא יכלה לחשוב על משהו חיובי שקיים באב, אי לכך כנראה באופן מודע ושאינו מודע ישיר ועקיף, מדירה אותו מחיי הבנות...התשה זו גורמת לעמדה פנימית יותר נוקשה המדירה את מקומו של האב בחיי הבנות".

4. כשהגיעה הבת ש' לגיל 14.5, היא סירבה להמשיך בקשר עם האב והקשר בינם נותק לחלוטין, על אף ניסיונות רבים של האב ועל אף שביהמ"ש הורה על מתווה טיפולי. אין מחלוקת כי האב היכה את ש' בבית קפה בשנת 2010 ועקב כך הורשע על פי הודאתו. בסמוך למועד הנתק בין ש' לאב בשנת 2015, ש' טענה שהיה אירוע אלימות נוסף והאב הכחיש זאת לחלוטין וטען שמדובר בפרובוקציה חסרת יסוד.

...