חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > רע"א (מרכז) 14594-10-20 - מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' ר. ר., החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
רע"א (מרכז) 14594-10-20 - מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' ר. ר.

רע"א (מרכז) 14594-10-20

מגדל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

ר. ר.

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

[04.11.2020]

כבוד השופט צבי ויצמן

החלטה

 

 

בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום ברמלה (כב' הש' זכריה ימיני) מיום 17.9.20 בת"א 38187-03-20 במסגרתה קבע כי הסמכות לדון בתביעת המשיב לתגמולים בגין פגיעתו היא בסמכות בית משפט השלום.

המבקשת סבורה כי התביעה היא בסמכותו הייחודית של בית הדין לעבודה ומכאן הבקשה.

הנדרש לנדון

1. המשיב הגיש תביעה לתגמולי ביטוח מכוח פוליסת ביטוח המאושרת כקופת גמל וכוללת נספח אובדן כושר לעבודה ( להלן- הפוליסה).

במסגרת כתב הגנתה טענה המבקשת, בין השאר, כי הסמכות העניינית לדון בתביעה היא לבית הדין לעבודה בהיות הפוליסה מאושרת כקופת גמל לתגמולים לעמית עצמאי (ראו סע' 13 לכתב ההגנה) ואף הוסיפה ועתרה מפורשות להעברת התביעה לבית הדין האזורי לעבודה בשל חוסר סמכות עניינית.

המשיב, זאת נציין, הותיר את ההחלטה בעניין הסמכות לשיקול דעת בית המשפט, אם כי הוסיף והעלה טיעונים אשר אפשר שיש בהם לטעמו להצדיק את סמכותו של בית משפט קמא, טיעונים לגביהם נרחיב בהמשך הדברים.

החלטת בית משפט קמא

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח