פסק דין : רע"א (מרכז) 45363-06-18 - הפניקס חברה לביטוח בע"מ

חדשות משפטיות

02/05/2021 07:05 התקבלה בקשת גבר להוציא את הכלבים שהכניסה בת זוגו לבית המגורים המשותף
27/04/2021 08:04 בוטלה צוואת מנוחה שהורישה את כל רכושה למנהל בית האבות בו התגוררה
20/04/2021 08:04 15 שנות מאסר בפועל נגזרו על מאבטח שירה בשכנו והותיר אותו נכה ומשותק
13/04/2021 09:04 למעלה מ- 2 מיליון ₪ נפסקו לרוכשי דירות שנאלצו להיכנס לדירותיהם ללא היתר אכלוס
11/04/2021 09:04 12 חודשי מאסר בפועל הושתו על נאשם בתקיפה שהשתולל והתפרע במסעדה
07/04/2021 08:04 התקבלה תביעתו של בעל מאפייה שנפגע מהטמנת מטען חבלה ברכבו להורות למל"ל לדון בתביעתו
04/04/2021 07:04 סייעת חויבה בהצגת בדיקת קורונה -זכות הילדים לחיים גוברת
24/03/2021 07:03 דמי שימוש בסך 59,500 ₪ נפסקו לחמות בתביעה לסילוק יד של כלתה לשעבר
21/03/2021 08:03 גבר שביצע עבירות מין חמורות ישלם לנפגע פיצויים בסך 2.3 מיליון ₪
16/03/2021 08:03 העליון דחה ערעור שהגישה משפחת צעירה אשר שלחה יד בנפשה

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > רע"א (מרכז) 45363-06-18 - הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' א ט, החלטה

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

רע"א (מרכז) 45363-06-18 - הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' א ט

רע"א (מרכז) 45363-06-18

א ט

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

[05.07.2018]

כבוד השופט צבי ויצמן

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

בר"ע 634/85, בר"ע 721/85, ע"א 5779/90, וע"א 634/85, רע"א 11325/05, רע"א (נצרת) 22233-08-15, ;רע"א (ירושלים) 29404-11-14, רע"א 3233/94, רע"א 9018/12

החלטה

בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון (כב' הש' גיא שני) מיום 20.5.18 במסגרתה דחה בית המשפט את בקשת המבקשת להבאת ראיות לסתור את קביעת ועדת הערר של המל"ל באשר לנכותו של המשיב כתוצאה מתאונת דרכים.

הנדרש לנדון

1. המשיב נפגע בתאונת דרכים ביום 3.7.13 עת נהג במלגזה במסגרת עבודתו (להלן- התאונה).

התאונה הוכרה ע"י המל"ל כתאונת עבודה.

2. ביום 1.5.14 קבעה הועדה הרפואית מטעם המל"ל כי לא נותרה למשיב נכות כתוצאה מהתאונה (נספח ד' לבקשה).

ועדת ערר, אשר קיבלה את ערערו של המשיב על החלטת הועדה הרפואית, מצאה כי נותרה למשיב נכות משוקללת בשיעור של 14.5%, באופן הבא - 5% בשל פגיעה אורטופדית שעניינה בהגבלה קלה בתנועות עמ"ש צווארי ו - 10% בשל פגיעה נוירולוגית שעיקרה הפרעת תחושה (נספח ה' לבקשה).

3. המבקשת עתרה להבאת ראיות לסתור את קביעת ועדת הערר מהנימוקים הבאים -

א. ועדת הערר התעלמה מעברו הרפואי של המשיב ולמעשה לא ציינה את פרטֵי התיעוד שעמד לפניה, ולמעשה לא הוכח כלל כי תיקו הרפואי או תיקו הרפואי המלא של המשיב היה לפני הועדה.

ב. המשיב טען בבדיקתו לפני הועדה כי לא סבל מפגיעות בעברו ואולם הועדה הרפואית ציינה באופן מפורש כי פגיעת המשיב היא "החמרה" למצב קודם. ועדת הערר לא התייחסה כלל לנתון זה שצוין ע"י הועדה הרפואית.

...