חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > רע"א (נצרת) 13197-02-19 - פאדיה סואעד ואח' נ' רשות הפיתוח , החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
רע"א (נצרת) 13197-02-19 - פאדיה סואעד ואח' נ' רשות הפיתוח

רע"א (נצרת) 13197-02-19

1. פאדיה סואעד

2. אברהים סואעד

3. עגאב סואעד

4. חוסין סואעד

5. אחד סואעד

6. עזיז סואעד

7. קאסם סואעד

נ ג ד

רשות הפיתוח (אחר/נוסף)

בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

[19.03.2019]

כבוד השופטת אילונה אריאלי

החלטה

 

 

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בצפת (כב' השופט רונן פיין) מיום 4.2.2019 ולפיה נדחתה בקשת המבקשים לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט קמא מיום 27.11.2017.

לאחר עיון בבקשה, נוכחתי כי היא איננה מצריכה תשובה וכי דינה להידחות מיד, בהתאם לתקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

בהחלטה מיום 27.11.2017, נתן בית המשפט קמא, לבקשת המבקשים, צו מניעה זמני המונע מן המשיבה לפנות את המבקשים ממקרקעין מסויימים וכן עוכבו הליכי הוצאה לפועל לגביית חיובים כספיים בהם חוייבו המבקשים. זאת, בכפוף להפקדת 150,000 ₪ בקופת בית המשפט.

דא עקא - ובכך צדק בית המשפט קמא בהחלטתו, שההחלטה מיום 27.11.2017 בוטלה בבית משפט זה בפסק דין שניתן ביום 21.5.2018 במסגרת בקשה לרשות ערעור שהוגשה על ידי המשיבה (רע"א 55495-12-17, כב' השופטת רננה גלפז מוקדי). בקשה לרשות ערעור על פסק הדין, נדחתה בבית משפט העליון ביום 23.1.2019 (רע"א 6296/18). יתרה מכך, בקשת המבקשים לעיון חוזר בפסק הדין מיום 21.5.2018, נדחתה אף היא בהחלטת כב' השופטת גלפז מוקדי מיום 24.1.19 (רע"א 55495-12-17).

בנסיבות אלה, משבוטל צו המניעה הזמני אשר ניתן על ידי בית המשפט קמא ביום 27.11.2017, ומשנדחתה בבית משפט זה הבקשה לעיון חוזר בהחלטת הביטול, לא היה מקום להגשת בקשה "לעיון מחדש בצו זמני שניתן", בהתאם לתקנה 368(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, וממילא התייתר הדיון בעניין גובה העירבון שנקבע באותה החלטה, שכאמור בוטלה.

ככל שלטענת המבקשים בקשתם התבססה על עילות וטענות חדשות מאלו שנטענו בבקשה הקודמת למתן סעד זמני ואשר מצדיקות לטענתם, בעת הזו, מתן סעד זמני, היה עליהם להגיש בבית המשפט קמא בקשה חדשה למתן סעד זמני ולא לנקוט בהליך של עיון מחדש בצו שכאמור בוטל.

על יסוד האמור לעיל, הבקשה נדחית.

משלא נדרשה תשובת המשיבה לבקשה זו, אין צו להוצאות.

 

 

ניתנה היום, י"ב אדר ב' תשע"ט, 19 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר