חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > רע"א (תל-אביב-יפו) 57057-01-20 - יובל נתנזון ואח' נ' שוהם ארזוני, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
רע"א (תל-אביב-יפו) 57057-01-20 - יובל נתנזון ואח' נ' שוהם ארזוני

רע"א (תל-אביב-יפו) 57057-01-20

1. יובל נתנזון

ע"י ב"כ עו"ד שי עקרבי

2. יפה נתנזון

ע"י עו"ד דרור פנחסי

נ ג ד

שוהם ארזוני

ע"י ב"כ שאול דבי

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

[06.02.2020]

כבוד השופטת עמיתה שרה דותן

החלטה

 

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופטת כ' האפט), ב-ת"א 3557012-17 שניתנה ביום 31.12.2019 בה נדחתה בקשה למחיקת כתב הגנה בשל אי ציות לצו לגילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלון.

עיינתי בבקשה ונספחיה והחלטתי לדחותה מבלי לבקש תשובת המשיבה.

הדיון לפני כב' השופטת האפט מתנהל משנת 2017, ובמסגרתו התקיימו ישיבות מקדמיות ואף נשמעו ראיות בשתי ישיבות.

המבקשים הגישו בקשות לגילוי מסמכים כללי וספציפי, אשר נבחנו לגופן וניתנו בהן החלטות. משלא עמדה המשיבה בביצוע ההחלטות, הוגשה על ידי המבקשים בקשה למחיקת כתב הגנה.

בתגובתה של המשיבה לבקשה למחיקת כתב הגנה היא התייחסה לטענת המבקשים ביחס לכל אחד מהמסמכים שגילויים התבקש, תוך הפניה לראיות ולמחלוקות בהליך.

כב' השופטת האפט הבקיאה בפרטי התיק החליטה לקבל את האמור בתגובה ולא למחוק את כתב ההגנה.

אין זו דרכה של ערכאת ערעור להתערב באופן ניהולו של הליך בערכאה הדיונית כפי שנקבע לא מכבר ברע"א 4420/19 ארמוזה נ' Creighton(21.8.19).

"לערכאה הדיונית מסור שיקול דעת רחב בכל הנוגע לאופן ניהול ההליך, וערכאת הערעור ממעטת להתערב בהחלטות בעניין סדרי הדין שמתקבלות במהלך ניהול ההליך העיקרי (רע"א 9519/17 מיקרוסופט ישראל בע"מ נ' גורודיש, פסקה 10 (7.7.21019)). הדברים נכונים גם בהתייחס להליכי גילוי ועיון במסמכים (רע"א 4841/18 חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' כרמי, פסקה 12 (12.8.2019)). ערכאת הערעור תתערב בהחלטות מעין אלו רק במקרים חריגים, בהם ההחלטה מנוגדת לדין, אינה מתקבלת על הדעת או מתעלמת מנסיבות שהיה מקום להתחשב בהן (רע"א 8576/18 פלונית נ' שירותי בריאות כללית, פסקה 5 (21.1.2019); רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי, פ"ד מט(4) 54, 61 (1995)). אין מקרה זה נמנה עם אותם חריגים."

יפים דברים אלה גם לענייננו.

הבקשה נדחית.

משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

 

 

ניתנה היום, י"א שבט תש"פ, 06 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר