רע"א 11958/05

גן נר                    כפר קהילתי אגודה שיתופית להתיישבות תעשייתית וחקלאית בע"מ

נ ג ד

1. יצחק לבני

2. יניב אלמוג

3. יפתח אבירם

4. יואב קציר

5. יעל אסטרוגו

6. אסנת יפה

7. בועז הקסטר

8. צבי רביב

9. מוטיבציה בע"מ       הפורמליים; המשיבים

10. מוטי כהן

11. שבח מאיר חב' לבניין ופיתוח בע"מ

12. מנשה פרג

13. ולדימיר מוסטקוב

14. גבי סמה

בבית המשפט העליון

[15.01.2006]

כבוד השופט א' גרוניס

בשם המבקשת - עו"ד א' פרי

החלטה

משנבחר ועד חדש לאגודה המבקשת (היא התובעת בבית המשפט המחוזי), נוצר מצב של ניגוד עניינים. זאת, הואיל והיושב-ראש החדש של הוועד הינו אחד הנתבעים בתובענה שהוגשה על ידי המבקשת בתקופת כהונתו של הוועד הקודם. מצב כזה של ניגוד עניינים מהווה צידוק קלאסי לניהולה של תביעה נגזרת. הוועד החדש אומנם החליט למדר את היושב-ראש החדש מדיונים בנוגע לניהולה של התביעה. דא עקא, בית המשפט המחוזי התרשם מדבריהם של חברים בוועד החדש כי "אינם מאמינים בצדקתה של התביעה..." וכי אינם יכולים לנהל בלב שלם את התביעה נגד היושב-ראש החדש. לכן, צדקה הערכאה הדיונית משאישרה למשיבים 8-1, שהינם חברי האגודה, ואשר חלקם היו בעלי תפקיד בוועד הקודם, להמשיך ולנהל את התביעה.

הטרידה אותי השאלה כיצד יימשך הדיון שעה שההליך ימשיך להתנהל, על פי ההחלטה, הן על ידי האגודה והן על ידי המשיבים 8-1. אלא שבסיום החלטתו של בית המשפט נאמר, כי סדרי הדיון ייקבעו בנפרד. יש להניח, כי בית המשפט יקבע הסדרים מתאימים על מנת שלא תגרמנה תקלות עקב הניהול המקביל של התובענה.

הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שמתבקשת תשובה.

ניתנה היום, ט"ו בטבת תשס"ו (15.1.06).