פסק דין : רע"א 1351/19 - פלאם פתרונות לבניה איכותית מתקדמת

חדשות משפטיות

04/08/2020 08:08 החתונה בוטלה בשל סגר הקורונה – האולם חויב להשיב לאבי הכלה את המקדמה
20/07/2020 11:07 עשרות פעילים עתרו לבג"ץ: מנעו ביקורים רשמיים של מנהיגים זרים ב'יד ושם'
16/07/2020 10:07 העליון: יציאה מן הארץ במהלך ריצוי עבודות שירות תותר במקרים חריגים בלבד
02/07/2020 10:07 נתפס על נהיגה בפסילה ודרש לחשוף "מערכת סודית" של המשטרה לתיעוד רכבים
30/06/2020 08:06 "טובת החיה": בני הזוג התגרשו – מי יקבל בעלות על ארבעת הכלבים?
28/06/2020 09:06 ביהמ"ש: מגיפת הקורונה אינה מהווה "גורם מסכל" בקיום חוזי שכירות
23/06/2020 12:06 המחוזי: "חוסן לישראל" בהנהגת גנץ תוכל להמשיך להשתמש בלוגו של "כחול לבן"
22/06/2020 10:06 נדיר: משפט חוזר למורשע בקבלת שוחד עקב הכרעות סותרות בנוגע לקבילות הודאתו
22/06/2020 08:06 הגישו תביעת השתקה – וחויבו בהוצאות של 120 אלף שקל
25/05/2020 13:05 רשת "חצי חינם" תשלם פיצויים בסך 75,000 ₪ לעובדת הסובלת ממוגבלות שפוטרה שלא כדין

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > רע"א 1351/19 - פלאם פתרונות לבניה איכותית מתקדמת בע"מ ואח' נ' בר לייט יישומים מתקדמית בע"מ

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

רע"א 1351/19 - פלאם פתרונות לבניה איכותית מתקדמת בע"מ ואח' נ' בר לייט יישומים מתקדמית בע"מ

רע"א 1351/19

1. פלאם פתרונות לבניה איכותית מתקדמת בע"מ

בר לייט יישומים מתקדמית בע"מ

בבית המשפט העליון

[24.02.2019]

כבוד השופט ע' גרוסקופף

בשם המבקשים:

עו"ד מתתיהו ברוכים

ניתנה היום, ‏י"ט באדר א התשע"ט (‏24.2.2019).

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

בה"פ 60186-12-18, בתא"ק 62536-01-18

החלטה

1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, השופט איתן אורנשטיין, מיום 5.2.2019 (להלן: "החלטת הנשיא אורנשטיין"), אשר הורה לבית משפט השלום בפתח-תקווה (כבוד השופט נחום שטרנליכט) לנמק את החלטתו להעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו - החלטה שבתורה ניתנה בפרוטוקול דיון שהתקיים ביום 4.2.2019 בזו הלשון: "בהתאם להסכמת ב"כ המבקשים ובהעדר סמכות עניינית, מועבר בזאת התיק לדיון בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, שם כבר נדון הסכסוך בין הצדדים בתא"ק 62536-01-18". השגתם שלהמבקשים על החלטת הנשיא אורנשטיין היא שהחלטה זו עומדת לשיטתם בסתירה להוראת סעיף 79(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, המורה כי בית משפט אליו הועבר הדיון לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט "לא יעבירנו עוד".

2. לו בכך היה מתמצה העניין, ייתכן שהיה מקום לבקש את התייחסות הצד שכנגד לטענה שמעלה בקשת רשות הערעור נגד החלטת הנשיא אורנשטיין, ולדון בה לגופה. ואולם, מבקשת רשות הערעור עולה כי המבקשים לא רק שלא השיגו על החלטת הנשיא אורנשטיין לכשניתנה, אלא שהם פנו ביום 11.2.2019 לשופט נחום שטרנליכטמבית משפט השלום ...