חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > רע"א 3233/13 - הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' רבקה וסרשטיין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
רע"א 3233/13 - הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' רבקה וסרשטיין

רע"א 3233/13

1. הראל חברה לביטוח בע"מ

2. ארגון נכי צה"ל

נ ג ד

רבקה וסרשטיין

בבית המשפט העליון

[10.05.2013]

כבוד הנשיא א' גרוניס

בשם המבקשים:

עו"ד דרור סברנסקי; שלומי מלכה

 

החלטה

 

1. המשיבה הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המבקשים. המבקשים השיבו לבקשת האישור. ביום 7.1.2013 הגישה המשיבה תשובה לתשובה. כעבור כחודשיים וחצי (ביום 24.3.2013) עתרו המבקשים לאפשר להם להגיש תצהיר משלים, המיועד לטענתם להבהיר "טענה עובדתית שגויה" שעלתה בתשובה לתשובה. ביום 2.4.2013 דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו את הבקשה (כבוד השופטת ד"ר ד' אבניאלי). בהחלטתו הקצרה קבע בית המשפט, כי "הבקשה נדחית נוכח עיתוי הגשתה ללא צורך בתגובה המשיבות". מכאן בקשת רשות הערעור שלפניי. יוער, כי ביום 21.4.2013 דחה בית המשפט המחוזי את בקשת המבקשים לעיון חוזר בהחלטה מיום 2.4.2013. עוד יצוין, כי בהליך קבוע דיון מקדמי ליום 16.6.2013. מועד הדיון נקבע בחודש ינואר 2013.

2. דין הבקשה להידחות. לא מצאתי כל הצדקה להתערב בהחלטה הדיונית המובהקת שנתקבלה על ידי בית המשפט המחוזי. בהקשר זה, איני מקבל את טענת המבקשים כי אין חשיבות לעיתוי בו הוגשה על ידם הבקשה לצירוף תצהיר משלים. זאת, בהתחשב במועד הדיון המקדמי הקבוע, כאמור, לחודש יוני 2013. טעם נוסף המצדיק את דחיית בקשת רשות הערעור הוא טענת המבקשים, בסעיף 29 לבקשה, לפיה בכוונתם להגיש לערכאה הדיונית בקשה למחיקת סעיפים מהתשובה לתשובה. המבקשים מדגישים, שם, כי הם מודעים לכך "שאם תתקבל הבקשה למחיקת הסעיפים מתגובה המשיבה, יתייתר, לכאורה, הצורך בהכרעה בבקשת רשות ערעור זו". לדעתי, עצם כוונתם של המבקשים להגיש בקשת מחיקה, בה צפויות להיות מועלות טענות דומות לאלה שנטענו בבקשה שלפניי, מצדיקה כשלעצמה את דחייתה של בקשת רשות הערעור. מובן, כי אין לראות בדבריי משום הבעת עמדה כלשהי בנוגע לסיכוייה של בקשת מחיקה כאמור, אם תוגש.

3. הבקשה נדחית, בלא שהמשיבה נדרשה להשיב. מטעם זה לא יהיה צו להוצאות.

ניתנה היום, א' בסיון התשע"ג (10.5.2013).



2014: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2013: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2012: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר