עלות המסמך 99 ש"ח

רע"א 38/16

עמוס ליכט

נ ג ד

1. איל בר לב

2. ציון ירום

בבית המשפט העליון

[10.04.2016]

כבוד השופט ע' פוגלמן

בשם המבקש:

בעצמו

הבקשה נדחית אפוא. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ‏ב' בניסן התשע"ו (‏10.4.2016).

החלטה

1. המבקש הוא מנהל חברה בבעלות המשיב 1 וביתו של המבקש (להלן: החברה), המחזיקים במניות בחלקים שווים. עניינו של הסכסוך שלפניי הוא בתביעה בסדר דין מקוצר שהגישו המשיבים כנגד המבקש וביתו. ביום 9.2.2015 קיבל בית משפט השלום בכפר סבא (כב' השופטת מ' בן ארי) את התביעה באופן חלקי. נקבע כי המבקש חייב למשיב 1 סכום של 353,000 ש"ח - בתוספות הפרשי ריבית והצמדה ובתוספות שכר טרחת עורך דין - בגין שתי עילות תביעה. הראשונה, תשלום מחצית הסכום שנפסק לחובת המבקש והמשיב 1 ביחד ולחוד בפסק דין בת"א 5216/06 מיום 7.9.2007 עבור החזר חוב, שמקורו בשני הסכמי הלוואה שנערכו בין המבקש והמשיב 1 לבין התובעים דשם (להלן: תביעת החוב). יצוין כי המבקש לא ערער על פסק דין זה, וכי ערעור המשיב 1 על פסק הדין הסתיים בפשרה; השנייה, החזר מחצית הסכום ששילם המשיב 1 למשיב 2 - הוא חמו של המשיב 1 - עבור פירעון הלוואה שהלווה המשיב 2 למבקש ולמשיב 1 (להלן: ההלוואה).

2. המבקש לא השלים עם תוצאת פסק הדין וערער לבית המשפט המחוזי. ביום 4.12.2015 דחה בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטות מ' נד"ב, ו' פלאוט ומ' עמית-אניסמן) את הערעור אשר לעילת התביעה הראשונה; וקיבל את ערעור המבקש אשר לעילת התביעה השנייה. נקבע - בין היתר - כי אין ממש בטענת המבקש, שלפיה יש לקזז מחובו בעילה הראשונה סכומים שהמשיב 1 משך לכאורה שלא כדין מהחברה, זאת לאחר שלא נמצאה עילה להתערב בקביעת ...

עלות המסמך 99 ש"ח