חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > רע"א 3992/18 - צ.ד. ניהול פרויקטים בע"מ נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
רע"א 3992/18 - צ.ד. ניהול פרויקטים בע"מ נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'

רע"א 3992/18

צ.ד. ניהול פרויקטים בע"מ

נ ג ד

1. כונס הנכסים הרשמי

2. אביב פריצקי, עו"ד

3. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

בבית המשפט העליון

[14.05.2019]

כבוד השופט נ' סולברג

בקשה מטעם למחיקת הבקשה ולמתן פסק דין ללא צו להוצאות המבקשת

בשם המבקשת:

עו"ד סער רשף

בשם המשיב 1:

עו"ד אסף ברקוביץ

בשם המשיב 2:

בעצמו

בשם המשיב 3:

עו"ד יובל ברגיל

 

פסק-דין

 

1. בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 14.5.2018 בפר"ק 2899-09-13 (השופט י' פרסקי), בגדרה נדחתה בקשה להבהרת החלטה קודמת, ולפיה על המבקשת לשאת בתשלום חובות המוטלים על נכס מקרקעין אותו היא מבקשת לרכוש.

2. ביום 14.10.2013 נחתם בין המבקשת לבין חברת י.ש ברכה חברה ליזמות והשקעות בע"מ (להלן: החברה) הסכם למכירת נכס מקרקעין השייך לחברה. מספר חודשים לאחר מכן החלה החברה בהליך פירוק, והמשך הטיפול במימוש הנכס הועבר למשיב 2 (להלן: המפרק). נוכח קשיים בהשלמת העסקה הגישה המבקשת לבית המשפט המחוזי בקשה לביטול ההסכם. ביום 9.10.2016 התקיים דיון בבית המשפט המחוזי, בסופו באו הצדדים לידי הבנות, והסכימו לפעול להשלמת העסקה. בשלב מסוייםהתעוררה מחלוקת באשר לתשלום החובות החלים על הנכס עד למועד מסירת החזקה - לטענת המבקשת, בהתאם להוראות הסכם המכר, תשלומים אלו צריכים להשתלם מכספי התמורה, ולא מכיסה-שלה; מנגד טען המפרק, כי בהתאם להסכמות הצדדים מיום 9.10.2016, שלהן ניתן תוקף של החלטה, תשלומים אלו מוטלים על המבקשת. על רקע האמור הגישה המבקשת מספר בקשות לבית המשפט המחוזי. ביום 10.5.2018 ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי, ולפיה הנושא נדון והוכרע בעבר, ועל המבקשת לשאת בתשלום החובות החלים על הנכס. ביום 13.5.2018 הגישה המבקשת 'בקשה למתן הבהרה', וטענה כי סוגיית תשלום החובות לא נדונה, וממילא גם לא הוכרעה על-ידי בית המשפט המחוזי. ביום 14.5.2018 קבע בית המשפט המחוזי כדלקמן: "איני רואה מקום לעוד הבהרות בנושא זה שנראה כי לגביו מוגשות שוב ושוב בקשות. אם לדעת הרוכשת טעיתי וקבעתי שלא כדין ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח