חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > רע"א 614/18 - אייל בן חנוך נ' ביו-עוז ביוטכנולוגיות בע"מ ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
רע"א 614/18 - אייל בן חנוך נ' ביו-עוז ביוטכנולוגיות בע"מ ואח'

רע"א 614/18

אייל בן חנוך

נ ג ד

1. ביו-עוז ביוטכנולוגיות בע"מ (בפירוק)

2. גל ירדן

3. ניצן פלדי

4. מורפלורה (לשעבר אגרילוג'יקס בע"מ)

5. כונס הנכסים הרשמי

בבית המשפט העליון

[07.06.2018]

כבוד השופט נ' הנדל

בשם המבקש - עו"ד פיני יניב; עו"ד איל רוזובסקי;

עו"ד מעין באהר

בשם משיבה 1 - עו"ד קרן רייכבך-סגל; עו"ד גל אידו;

עו"ד יבגניה גלוחמן

בשם משיב 2 - עו"ד חן בר-און

בשם משיב 5 - עו"ד ענבל קדמי-עברי

 

ניתנה היום, ‏כ"ד בסיון התשע"ח (‏7.6.2018).

החלטה

 

1. במסגרת הליך פירוק המתנהל בערכאה קמא, הגישה המפרקת דו"ח בדבר ממצאי חקירה שנערכה, ובו הטענה כי כמה מנושאי המשרה של החברה שבפירוק ("החברה") הבריחו ידע השייך לחברה. כן התבקש בית המשפט במסגרת הדו"ח להטיל על גורמים אלה - וביניהם המבקש ומשיבים 2 ו-3 - אחריות אישית ולחייבם בחובות החברה. ערכאה קמא התירה להמציא את הדו"ח לארצות הברית, מקום מושבו של המבקש, מן הטעם שהמבקש הוא בעל דין נכון או דרוש בתובענה נגד משיבים 2 ו-3, ומן הטעם שהמעשים המיוחסים לו נעשו בתחום מדינת ישראל. בקשת המבקש לבטל את היתר ההמצאה נדחתה. מכאן הבקשה שלפני, למתן רשות ערעור.

במרכז הבקשה - התצהיר שצירפה המפרקת לבקשה להיתר המצאה, שאינו מפרט את כל המעשים המיוחסים למבקש אלא מסתפק בתיאור כללי ובהפניה לדו"ח המפורט שנערך. טענה נוספת היא כי גם בדו"ח לא נפרשת תשתית מספיקה לשם מתן היתר המצאה. לשיטת המבקש, החלטת ערכאה קמא מעוררת סוגיה עקרונית - האם הכללים החלים על מפרק, בהגישו בקשה למתן היתר המצאה בגדרי הליך פירוק, שונים מאלה החלים על בעל דין אחר המגיש בקשה כזו. מנגד, המפרקת סומכת ידיה על החלטת ערכאה קמא, וטוענת, בין היתר, כי התצהיר שהוגש עומד בדרישות הדין, וכי הבקשה הפכה לתיאורטית מפני שהמבקש לא ביקש עיכוב ביצוע ואף הגיש בקשה לסילוק על הסף לאחר דחיית בקשתו לביטול היתר ההמצאה. נציגת כונס הנכסים הרשמי סומכת אף היא ידיה על הכרעת ערכאה קמא.

2. כאמור, הדגש בבקשה הושם על ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח