רע"א 7106/18

1. אילן לב הכהן

2. צפורה דנ - בר

3. חיים דנ - בר

נ ג ד

אבנר מתתיהו

בבית המשפט העליון

[17.10.2018]

כבוד השופט נ' הנדל

בשם המבקשים - בעצמם

החלטה

1. ערעור שהגיש המשיב לבית המשפט המחוזי בירושלים (ע"א 68793-03-18; הרשמת ת' בר-אשר; להלן: הערעור הראשון) על פסק דינו של בית משפט השלום בעיר (ת"א 54567-01-15; השופטת מ' אילני) נמחק עקב איחור בהגשתו. לאחר שבקשת רשות ערעור בעניין נדחתה על ידי (רע"א 5189/18; להלן: בקשת רשות הערעור הראשונה), שב המשיב וערער לבית המשפט המחוזי בירושלים על פסק דינו של בית משפט השלום (ע"א 41298-08-18; להלן: הערעור השני) - כשהפעם נלווית לערעור בקשה להארכת המועד להגשתו. במקביל, ביקש המשיב לעכב את ביצוע פסק הדין מושא הערעור. ביום 30.8.2018 הורה בית המשפט המחוזי (השופטת ד' כהן-לקח) כי צו ארעי שניתן מוקדם יותר יוסיף לעמוד בתוקף, אף שסיכויי ההליך ושיקולי יושר אינם תומכים בעיכוב הביצוע. זאת, נוכח נטיית מאזן הנוחות, ובהתחשב בכך "שיש להניח כי בירור ההליך שבכותרת אינו מורכב ולא יארך זמן ניכר, שהרי מדובר בבקשה להארכת מועד להגשת הליכים ערעוריים".

מכאן בקשת רשות הערעור הנוכחית, בה טוענים המבקשים כי אין לעכב את ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום, הואיל והמשיב אינו רשאי עוד לערער עליו - שכן ערעורו הראשון נמחק, והמחיקה הפכה חלוטה עם דחיית בקשת רשות הערעור הראשונה. המבקשים מעלים טענות נוספות, לרבות בדבר סתירה בין ההחלטה מושא הבקשה הנוכחית וההכרעה בבקשת רשות הערעור הראשונה, ושימוש לרעה של המשיב בהליכי משפט.

2. בקשת רשות ערעור - כשמה כן היא. מן החומר עולה כי בקשה לדחיית הערעור השני על הסף, מטעמים דומים לאלה שהוצגו בבקשה הנוכחית, תלויה ועומדת בפני בית המשפט המחוזי, ועתידה להתברר בקרוב. בנסיבות אלה, אין מקום כי בית משפט זה יידרש לסוגיה.

3. הבקשה נמחקת. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ‏ח' בחשון התשע"ט (‏17.10.2018).