|
|||||||
רע"א 7463/20 - אינגה אובצ'ינקוב נ' מוריס סופר ואח'
רע"א 7463/20 נ ג ד 1. מוריס סופר 2. עו"ד אודי אופיר 3. עו"ד אירנה נודלמן 4. פרנק אבנטל 5. גינאדי זלדיץ 6. אלי פרטוש בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים כבוד השופט ע' גרוסקופף בשם המבקשת: עו"ד אבי עמבר; עו"ד ליאור קרני
החלטה
לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט יונה אטדגי) בה"פ 50397-01-14 מיום 23.9.2020, במסגרתה התיר את העדת המשיב 1 בדרך של היוועדות חזותית, וקצב את משך הזמן לחקירות העדים בתיק.
1. הרקע לסכסוך שבין הצדדים פורט בפסק הדין בע"א 8797/16 אובצ'ינקוב נ' סופר (1.1.2020) (להלן: פסק הדין בערעור), ולפיכך אציין בתמצית שבתמצית כי הוא עוסק בתביעה במסגרתה מבקשת גב' אינגה אובצי'נקוב (להלן: המבקשת) להשתחרר מעסקאות הלוואה ומכר דירה שערכה עם המשיב 1, מר מוריס סופר (להלן: המשיב), ואשר בעקבותיהן היא עלולה לאבד את זכויותיה בדירת מגוריה (להלן: הדירה). במסגרת פסק הדין בערעור נפסק שהתיק יוחזר לבית המשפט קמא על מנת שיבחן שתי סוגיות: ראשית, תום ליבו של המשיב 6, מר אלי פרטוש (להלן: פרטוש), אשר רכש את הדירה מהמשיב בשנת 2014; שנית, האם נפלו בהסכמי ההלוואה ומכר הדירה פגמים המביאים לבטלותם, וזאת בהינתן ממצאי בית המשפט קמא, בהם לא ראתה ערכאת הערעור מקום להתערב, לפיהם יש לראות את המבקשת כמי שהייתה מודעת לתוכנם של ההסכמים הללו, וקיבלה מהמשיב הלוואה בסך של 200 אלף יורו.
2. בהמשך לאמור, ביום 29.7.2020 הגיש המשיב
בקשה למתן עדות בדרך של היוועדות חזותית (Video Conference), לנוכח הימצאותו בצרפת והיותו מתגורר שם דרך קבע, וכן בשים לב לקשיים
ולסכנות הכרוכים בהגעתו לארץ בתקופת משבר הקורונה, בפרט בהינתן גילו המבוגר ומצבו הבריאותי.
למחרת, קבע בית המשפט
...
|
אינדקס עו"ד בתקדין |
||||||||||||||||||||||||
|