חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > רע"א 9206/03 - יוסף וינר נ' מאיר אלקיים ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
רע"א 9206/03 - יוסף וינר נ' מאיר אלקיים ואח' עליון

רע"א 9206/03

יוסף וינר

נ ג ד

1. מאיר אלקיים

2. חנה שרוט


בבית המשפט העליון בירושלים

[24.12.2003]


כבוד השופט א' ריבלין


השופטים בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 14.9.2003 בבש"א 6593/03 (ע.א. 1023/03) שניתנה על ידי כבוד י' טימור, נ' הנדל, ש' דברת


בשם המשיבים - עו"ד יהודה וידבסקי

החלטה

המבקש עתר, בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לצירוף ראיות נוספות במסגרת הליך ערעור שהוא מקיים שם. בית המשפט המחוזי (כבוד השופטים י' טימור, נ' הנדל וש' דברת) דחה את הבקשה, ומכאן בקשת רשות הערעור שבפני.

הסכסוך בין הצדדים בהליך שבפני הוא ממושך ומתפרס על-פני הליכים שונים בערכאות שונות. המבקש הפסיד בתביעה שהגישו כנגדו המשיבים בבית משפט השלום בבאר-שבע, והוא חויב להשיב את המצב לקדמותו בעקבות עבודות בנייה שביצע במקרקעין, אשר לצדדים זכויות בהם. המבקש הגיש ערעור על פסק-הדין לבית המשפט המחוזי, וכן הגיש תביעה בבית משפט השלום בבאר-שבע, שכונתה על-ידי השופט שם "מתקפת נגד". תביעה זו האחרונה נדחתה בינתיים, אולם בית משפט השלום ראה לנכון להעיר הערת אגב בדבר זכויותיו של המבקש בחצר פנימית המצויה במקרקעין. ודוק: בית משפט השלום הדגיש, וחזר והדגיש, כי המדובר בהערת אגב שאינה צריכה הכרעה וכי קביעת מסמרות לגביה צריך שתיעשה בהליך נפרד. או אז פנה המבקש לבית המשפט המחוזי הדן בערעורו, וביקש לצרף כראיה את פסק-דין זה, וכן פרוטוקולים מהליך נוסף, שהוא מנהל כנגד עורך-הדין של המשיבים.

בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, בציינו כי האמור בפסק-הדין שצירופו נתבקש, בדבר זכויות המבקש בחצר הפנימית, הוא בבחינת אמרת אגב, וכי בית המשפט שלערעור דן על-פי הראיות שעמדו בפני בית משפט קמא ו"אין מקום להרחיב היריעה ע"י הבאת פרוטוקולים מתיקים אחרים שעניינם שונה". בית המשפט המחוזי הדגיש, כי בפסק-הדין נשוא הערעור צויין במפורש, שלצורך ההכרעה בתביעת המשיבים, הנסבה על ביצוע עבודות בלא היתר, אין כל נפקות לשאלה אם למבקש זכויות בחצר.

המבקש משיג על החלטה זו, אולם לא מצאתי בבקשת רשות הערעור כל עילה המצדיקה התערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי. המדובר בעניין הנתון, בדרך-כלל, לשיקול דעתה של הערכאה המבררת, ואין מקום לסטות מכלל זה במקרה שבפנינו.

הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות המשיבים ובשכר טרחת עורך-דינם בסכום כולל של 5,000 ש"ח.

 

 

ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשס"ד (24.12.2003).



2004: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2003: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2002: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר