חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > רע"א 996/16 - כ.א. והבנים, חברה לבנין בע"מ נ' ניו הופ 2000 בע"מ ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
רע"א 996/16 - כ.א. והבנים, חברה לבנין בע"מ נ' ניו הופ 2000 בע"מ ואח'

רע"א 996/16

כ.א. והבנים, חברה לבנין בע"מ

נ ג ד

1. ניו הופ 2000 בע"מ

2. אליהו לוי

3. אפיק אילן

4. סלעי תקוה בע"מ

5. זאב רחני

בבית המשפט העליון

[21.07.2016]

כבוד השופט י' עמית

בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי מרכז בתיק א 042073-08-13 שניתנו ביום 7.1.2016 וביום 11.1.2016 על ידי ריקי שמולביץ כבוד השופטת

בשם המבקשת:

עו"ד יצחק הניג

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד ישראל ציגנלאוב ו צבי שוורץ

 

בתביעתה הבהירה המבקשת כי חרף העובדה שבמסגרת "חייו" של הפרויקט היא השקיעה סכומים העולים על חלקה היחסי (להלן: השקעת היתר), תביעתה איננה עוסקת בכך אלא מצטמצמת לשני העניינים שצוינו לעיל.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ו בתמוז התשע"ו (21.7.2016).

החלטה

 

בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופטת ר' שמולביץ) בתיק 42073-08-13 מיום 7.1.2016 ומיום 11.1.2016, המורות על מחיקת סעיפים והוצאת מסמכים מתצהיר עדות ראשית שהגישה המבקשת.

1. עניינה של התביעה המתנהלת בבית משפט קמא בהתחשבנויות בין המבקשת והמשיבה 1 (להלן: המשיבה) בעקבות פרויקט פינוי-בינוי שלא קרם עור וגידים. טענת המבקשת היא כי ההתקשרות בינה לבין המשיבה נעשתה על בסיס שוויוני ומכאן שתי דרישותיה: האחת, עוסקת בכספי תמורה שהתקבלו בעקבות מכירת נדל"ן שנרכש על-ידי השתיים (להלן: הנכס) במסגרת הפרויקט ולימים נמכר לצד ג'. טענת המבקשת היא כי כספי התמורה לא חולקו בשווה בינה לבין המשיבה, באשר בנוסף לפירעון הלוואה משותפת שנטלו הצדדים, פרעה המשיבה הלוואה נוספת שניטלה על שמה בלבד, ורק לאחר מכן חולקו כספי התמורה לצדדים. משכך, עתרה המבקשת בתביעתה לחייב את המשיבה להשיב לה את ההפרש המגיע לה לטענתה. השנייה, עוסקת בביטחונות שהופקדו כנגד ערבות בנקאית שנדרשה בקשר לפרויקט. לטענת המבקשת, הסכום שהפקידה עולה משמעותית על הסכום שהפקידה המשיבה, ועל כן על המשיבה להפקיד סכום נוסף כך שהסיכון הנובע מהליך משפטי תלוי ועומד בעניין חילוט הערבות יוטל בשווה על שתיהן.

בתביעתה הבהירה המבקשת כי חרף העובדה שבמסגרת "חייו" של הפרויקט היא השקיעה סכומים העולים על חלקה היחסי (להלן: השקעת היתר), תביעתה איננה עוסקת בכך אלא מצטמצמת לשני העניינים שצוינו לעיל.

2. ביום 7.1.2016 נעתר בית משפט קמא לבקשת המשיבה והורה על מחיקת סעיפים בשניים מתצהירי ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח