אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > רשות הפיתוח

נמצאו 9896 מסמכים עבור 'רשות הפיתוח'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 49072-03-21 - אמנון בק נ' רשות הפיתוח

רשות הפיתוח = רשות וגם הפיתוח
06/04/2021
ת"א (תל-אביב-יפו) 49072-03-21 - אמנון בק ואח' נ' רשות הפיתוח ואח'מחוזי תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 49072-03-21 1. אמנון בק 2. ספיר בק ע"י ב"כ עו"ד איתמר כהן נ ג ד 1. רשות הפיתוח באמצעות פרקליטות מחוז תל אביב 2. עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [06.04.2021] כבוד השופטת סיגל רסלר-זכאי החלטה לפני בקשה חוזרת למתן צו מניעה זמני, במעמד צד אחד. בהתאם לנטען, החלטתי מיום 22.3.21 נמסרה למשיבות ביום 24.3.21. המשיבות

ת"א (תל אביב) 20191-06-17 - בני יפתח נ' עובדיה עובד

רשות הפיתוח = רשות וגם הפיתוח
05/04/2021
המהווים כ-10 דונם בצד המערבי של חלקה 128 בגוש 6332, ברמת השרון (להלן: "המקרקעין"). 2. המצב הרישומי של המקרקעין עובר להגשת התביעה המקרקעין -בבעלות רשות הפיתוח. החוכרים הרשומים: פריזנט מרדכי וסייג יהודה . רשומה הערת אזהרה מיום 31.5.1987 על כל החוכרים לטובת עובד עובדיה (לעיל ולהלן: "הנתבע"). רשומה הערת אזהרה מיום 23.12.1989 על כל החוכרים לטובת שמואל עובדיה, אחיו של הנתבע (אשר לאחר תיקון כתב התביעה צורף כנתבע 3). המצב הרישומי של המקרקעין נכון להיום נכון להיום, הזכויות במקרקעין רשומות באופן בלעדי על שם רשות הפיתוח

ת"א (תל אביב) 8143-11-20 - רשות הפיתוח במובן חוק רשות הפיתוח נ' מוחמד עקילה

רשות הפיתוח = רשות וגם הפיתוח
05/04/2021
ת"א (תל-אביב-יפו) 8143-11-20 - רשות הפיתוח במובן חוק רשות הפיתוח נ' מוחמד עקילה ואח'שלום תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 8143-11-20 רשות הפיתוח במובן חוק רשות הפיתוח ע"י ב"כ עו"ד דב גרינבוים נ ג ד 1. מוחמד עקילה 2. עוטאף עקילה 3. אדם עקילה 4. אחמד עקילה 5. מוטיעה עקילה 6. מוחמד עקילה 7. ענאן עקילה 8. עלי עקילה 9. פתחייה גמגום ע"י ב"כ עו"ד משה לין בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [05.04.2021] לפני כבוד השופט טל חבקין החלטה 1. בשים לב לטענת הנתבעים 1

הפ (מרכז) 9438-07-20 - מנשה זוהר נ' דירות יוקרה בע"מ

רשות הפיתוח = רשות וגם הפיתוח
05/04/2021
המוסכמת (ע"א 2887/91 גול נ' אוריעל (פורסם בנבו, 28.9.1995), פסקאות 8-7; לדוגמאות נפוצות לחיוב השתדלות ראה: ע"א 1546/16 עפו סעיד ביסאן נ' מדינת ישראל רשות הפיתוח וקק"ל (פורסם בנבו, 16.9.2020) (להלן: "עניין ביסאן")). 35. לאור הלך הרוח בפסיקה ולאחר עיון בעמדות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה, כי פרשנות הסכם הפשרה מתיישבת עם המסקנה, כי במקרה דנן, החיוב שהוטל על המשיבה בהסכם הפשרה הוא חיוב מסוג השתדלות, זאת, בשים לב ללשון הסכם הפשרה, הנסיבות שהביאו

ת"א (תל אביב) 20557-03-19 - דוד צופיוף נ' גיא תמרי

רשות הפיתוח = רשות וגם הפיתוח
05/04/2021
של הנתבע (ע"א 4494/97 סלאח נ' סלאח (4.1.2000); רע"א 8366/14 דפני נ' עמותת אוהל רחל (27.1.2015)). 8. בעניין רע"א 2948/05 אחמד עבד אל עזיז חוסיין נ' רשות הפיתוח (1.7.2015) אף נקבע שהכלל האוסר הגשת ראיות באיחור אינו דיונ ג דא, אלא נועד גם להבטיח את זכויותיו של הצד שכנגד ושלא ייפגע ניהולו התקין של המשפט וכי כלל זה מוצא מקורו גם בעיקרון סופיות הדיון והוגנות ההליך. 9. יישום מבחני הפסיקה מוביל למסקנה כי דין הבקשה להידחות. 10. התובעים טוענים כי עדותו

ת"א (תל אביב) 20191-06-17 - בני יפתח נ' עובדיה עובד

רשות הפיתוח = רשות וגם הפיתוח
05/04/2021
כ-10 דונם בצד המערבי של חלקה 128 בגוש 6332, ברמת השרון (להלן: "המקרקעין"). רקע המצב הרישומי של המקרקעין עובר להגשת התביעה: 2. המקרקעין- בבעלות רשות הפיתוח. החוכרים הרשומים: פריזנט מרדכי וסייג יהודה. רשומה הערת אזהרה מיום 31.5.1987 על כל החוכרים לטובת עובד עובדיה (להלן: "עובד" או "נתבע 1"). רשומה הערת אזהרה מיום 23.12.1989 על כל החוכרים לטובת שמואל עובדיה, אחיו של נתבע 1 (אשר לאחר תיקון כתב התביעה צורף כנתבע). המצב הרישומי של המקרקעין נכון להיום: נכון להיום, הזכויות במקרקעין רשומות באופן בלעדי על שם רשות הפיתוח. הבעלות על שם רשות הפיתוח

ת"ק (נתניה) 58867-08-20 - משה שרעבי נ' קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

רשות הפיתוח = רשות וגם הפיתוח
04/04/2021
בהתאם לשיקול דעת בית המשפט בשים לב לסיבה בגינה ניתנה ההחלטה במעמד צד אחד ולסיכויי ההגנה של הצד המבקש את הביטול (ר' לעניין זה רע"א 2582/13 גריפאת נ' רשות הפיתוח מינהל מקרקעי ישראל - צפון (2.6.2013) (פורסם בנבו); ע"א 1782/06 משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ (6.4.2008) (פורסם בנבו))." 6. ועוד, ברת"ק (באר שבע) 12626-12-11 אליהו ג'רבי נ' יעל בן משה, (פורסם בנבו), קבע בימ"ש כדלקמן: "אי ביטול פסק הדין כמוהו כנעילת שערי בית המשפט בפני המבקש זאת

ת"ט (נתניה) 55405-02-20 - אמין אבישב נ' צבי ברעם

רשות הפיתוח = רשות וגם הפיתוח
04/04/2021
או בהתאם לשיקול דעת בית המשפט בשים לב לסיבה בגינה ניתנה ההחלטה במעמד צד אחד ולסיכויי ההגנה של הצד המבקש את הביטול. ראו: רע"א 2582/13 גריפאת נ' רשות הפיתוח מינהל מקרקעי ישראל - צפון, מ- 2.6.2013, פורסם בנבו; ע"א 1782/06 משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ, מיום 6.4.2008, פורסם בנבו. 7. ככל שעסקינן בשאלה האם יש לבטל את פסק הדין בהתאם לשיקול דעת בית המשפט, ההלכה שהשתרשה קובעת כדלקמן: "כידוע, בבקשה לביטול פסק-דין שניתן בהעדר התייצבות הנתבע, יש

ת"א (תל אביב) 17795-11-15 - מזמור הפקות בע"מ נ' ערוץ הספורט בע"מ

רשות הפיתוח = רשות וגם הפיתוח
01/04/2021
נוספת ר' למשל: ע"א 1536/15 פז חברת נפט בע"מ נ' תחנת דלק חוואסה בע"מ (8.2.2018) (עניין פז); ע"א 87/15 נורדן נ' גרינברג (16.10.2017); ע"א 8300/15 רשות הפיתוח נ' לבניין מוצרי מלט בע"מ (29.8.2017) (עניין רשות הפיתוח); ע"א 135/16 המוסד לביטוח לאומי נ' רוזנטל (7.3.2017) (עניין רוזנטל); ע"א 841/15 פנורמה הצפון חברה לבנייה בע"מ נ' פלוני (23.5.2016); רע"א 6565/11 החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ נ' EMI MUSIC PUBLISHING LTD(22.7.2014); ע"א 2232/12);

ת"א (באר שבע) 34983-06-17 - מדינת ישראל נ' ויקטור אוזן

רשות הפיתוח = רשות וגם הפיתוח
30/03/2021
במקרקעין 20 שנה לפני תחילת חוק המקרקעין ולא רק 15 שנים כדי ליהנות מהתיישנות. הנתבעים מפנים בעניין זה לע"א (מחוזי י-ם) 28671-12-10 יעקב זילפה נ' רשות הפיתוח (להלן: "פס"ד זילפה") שם נדון לטענתם מקרה זהה ובית המשפט קבע כי לאור הוראות סעיף 162(2) לחוק המקרקעין אין באמור בחוק המקרקעין בכלל ובסעיף 159 בפרט כדי לבטל או לשנות את הדין שהיה קיים ערב תחילתו בנוגע להתיישנות במקרקעין לא מוסדרים, כולל סעיף 22 לחוק ההתיישנות. 10. לטענת הנתבעים, התובעת אינה (לה