פסק דין : רת"ק (ירושלים) 11494-10-19 - רהיטי אאוט-לט בע"מ

חדשות משפטיות

28/02/2021 07:02 קרן פנסיה תשלם לבנותיה של מדענית שנפטרה את כספי הפנסיה שצברה בסך של למעלה ממיליון ש"ח
24/02/2021 09:02 פיצויים בסך 150,000 ₪ נפסקו למשנה ליועמ"ש בעיריית ירושלים בגין נטילת סמכויותיה באופן משפיל
21/02/2021 07:02 התקבלה בקשת בן לחשוף את המידע המצוי בטלפון הנייד של אביו המנוח
16/02/2021 08:02 נדחתה תביעה שהגיש בעל עסק לממכר ציוד לחיות בטענה כי מתחרה השתמש בשם עסקו
11/02/2021 08:02 העליון: הערת אזהרה שלילית מעניקה לבעל ההערה מעמד של נושה מובטח
08/02/2021 08:02 נדחתה עתירה למניעת הריסת בית המחבל שרצח את אסתר הורגן ז"ל
03/02/2021 08:02 אב שדחף והפיל למדרכה מוכרת בחנות צעצועים הורשע בעבירת תקיפה
31/01/2021 08:01 נדחתה בקשת אב לזימון אופר בתו לעדות על רמת חייה של האם
25/01/2021 08:01 18 שנות מאסר בפועל נגזרו על גבר שרצח את אמו
20/01/2021 08:01 14 שנות מאסר בפועל נגזרו על מורה לריקודים סלוניים שביצע עבירות מין בתלמידותיו הקטינות

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > רת"ק (ירושלים) 11494-10-19 - רהיטי אאוט-לט בע"מ נ' אייל חייט ואח', פסק דין

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

רת"ק (ירושלים) 11494-10-19 - רהיטי אאוט-לט בע"מ נ' אייל חייט ואח'

רת"ק (ירושלים) 11494-10-19

2. דנה חייט

בא-כוח - עו"ד שלמה אייזנשטיין המבקשת

בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

[27.08.2020]

לפני , השופטת תמר בר-אשר כבוד הרשמת

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

בת"ק 61534-10-18

פסק דין

מחמת תקלה, הליך זה לא טופל במשך מספר חודשים והובא לעיוני לראשונה היום. מכאן העיכוב. מכל מקום, מהטעמים שיובאו להלן, בקשת רשות הערעור נדחית.

2. בקשת רשות הערעור הוגשה ביום 7.10.2020 על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות (כבוד הרשמת הבכירה עדי בר-טל) בת"ק 61534-10-18 מיום 4.6.2019 (להלן - פסק הדין), וכן על החלטתו מיום 15.8.2019 (להלן - ההחלטה). זאת מבלי שצוינו בבקשת הערעור את מועד מתן פסק הדין ואת מועד מתן ההחלטה ואף מבלי שנאמר מתי הומצאו אל המבקשת. מהטעמים שעוד יובהרו, לא מן הנמנע כי לא היה זה מחמת תקלה.

3. בפסק הדין התקבלה תביעת המשיבים נגד המבקשת בשל אי התייצבותה לדיון שנקבע ליום 4.6.2019 (שהיה זה דיון שני, לאחר שבדיון הראשון התייצב נציג המבקשת ונקבע כי ימונה מומחה). בפסק הדין נקבע כי המבקשת הוזמנה כדין לדיון וכי חרף הסכמתה בדיון מיום 24.2.2019 למינוי מומחה מכריע, חזרה בה מהסכמתה ואף לא הגישה כתב הגנה. לפיכך חויבה המבקשת לשלם למשיבים סך 33,281 ₪. עוד נקבע, כי עסקת רכישת הרהיטים שקנו המשיבים מהמבקשת מבוטלת ובהתאם לכך, עליה לאסוף מביתם של המשיבים את הרהיטים הפגומים שסיפקה להם (שפורטו בפסק הדין), במועד שיתואם עמם. עוד נקבע בפסק הדין, שאם המבקשת לא תתאם עם המשיבים מועד לאיסופם, יהיו הם רשאים לנהוג בריהוט כרצונם. אם הם ימכרו את הרהיטים, תופחת התמורה שתתקבל מהמכירה מהסכום שהמבקשת חויבה לשלם למשיבים.

4. בעקבות בקשת המבקשת לביטול פסק הדין, ניתנה ההחלטה מיום 15.8.2019, שלפיה בקשת המבקשת לביטול פסק הדין מתקבלת, בכפוף לתשלום הוצאות למשיבים בסך 2,000 ₪ ולהפקדת סך 5,000 ₪ בקופת ...