אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > שכנגד

נמצאו 378380 מסמכים עבור 'שכנגד'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"פ (תל אביב) 49429-07-20 - מדינת ישראל נ' שרגא ברוש

שכנגד
28/07/2020
מוצגים ולהכנת תיק המוצגים מטעם המאשימה. בהקשר זה ייבחנו ב"כ הנאשמים את האפשרות להגשת ראיות במסגרת תיק המוצגים האמור בהסכמה או, לחלופין, בכפוף לחקירה שכנגד. הנאשמים מוזהרים בחובת התייצבותם במועד ובשעה הנ"ל. ניתנה היום, ז' אב תש"פ, 28 יולי 2020, בהעדר הצדדים.

ב"ל (תל אביב) 74210-07-19 - פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

שכנגד
28/07/2020
להגיש בקשה להפנות למומחה שאלות הבהרה בקשר לחוות דעתו. בבקשה יפורטו השאלות המוצעות והנימוקים התומכים בבקשה. 3. העתק הבקשה כאמור יומצא ישירות לצד שכנגד, לצורך מתן תגובה בכתב תוך 15 ימים מיום קבלת הבקשה. 4. התגובה תומצא לבית הדין וישירות לצד שהגיש הבקשה. לאחר קבלת התגובה יתן בית הדין את החלטתו, ללא הזמנת הצדדים. 5. ככל שלא תוגשנה בקשות לשאלות הבהרה, אתן החלטה בדבר סיכומים. 6. התיק יובא לעיוני ביום 20.8.2020 לשם מעקב. ניתנה היום, ז' אב תש"פ, (28

ת"א (רמלה) 26839-11-17 - ראובן נחום נ' ארליך עופר בע"מ

שכנגד
28/07/2020
זו ולמעשה התובע השיב רעה תחת טובה. העדויות והתצהירים: 13. התובע הגיש תצהיר עדות ראשית ובה הצהיר דברים דומים לאלו שפירט בטענותיו. התובע נחקר חקירה שכנגד בה העיד כי הגיש התביעה והבקשה לעיקול עוד בטרם הועברה המחאת התשלום לנתבעות מתוך חשש בו חברה אחת תרוקן השנייה כי לא מדובר בנש"מ, וזאת לאחר שהכסף יועבר. יש טעות בכתב התביעה ובתצהיר ואכן החל מחודש מאי 2017 השיקים לא נפרעו ותמורתם לא שולמה. הוא גילה זאת בסמוך לחקירתו למרות שהדבר נכתב בכתב ההגנה. הוא ב

סע"ש (ירושלים) 70127-05-19 - היתם אדעיס נ' החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ

שכנגד
28/07/2020
סע"ש (ירושלים) 70127-05-19 - היתם אדעיס נ' החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"ממחוזי עבודה ירושלים סע"ש (ירושלים) 70127-05-19 התובע והנתבע שכנגד: היתם אדעיס נ ג ד החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ בית הדין האזורי לעבודה ירושלים [28.07.2020] כב' השופטת שרה שדיאור הנתבעת, והתובעת שכנגד: החלטה 1. מהודעת התובע מיום 24.6.20 עולה כי לא נותרו בידיו מסמכים נוספים, ומשכך הליך גילוי המסמכים לכאורה הסתיים. 2. ככל שהנתבעת עותרת לגילוי מסמכים ספציפיים נוספים,:

תא"מ (פתח תקווה) 42393-04-19 - חיים ישראל וויספיש נ' אלקטרה מוצרי צריכה (1951) בע"מ

שכנגד
28/07/2020
פסק הדין יבוטל בהתאם לשיקול דעת בית המשפט. לאחר בחינה כאמור, ובשים לב לחשיבות הנודעת למימוש זכות הגישה לערכאות וזכות המבקש כי המחלוקת בינו ובין הצד שכנגד תוכרע לאחר בחינה עניינית ולגופם של דברים של טענות הצדדים, אני מוצאת לנכון להורות על ביטול פסק הדין נגד המבקש בכפוף לתשלום ההוצאות שנפסקו, בסך 1,200 ₪. סוף דבר המבקש יישא בהוצאות המשיבה בסך של 1,200 ₪ שישולמו תוך 30 ימים מהיום, כתנאי לביטולו של פסק הדין שניתן. לא ישולמו ההוצאות לא יבוטל פסק

ב"ל (חיפה) 39435-04-19 - פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

שכנגד
28/07/2020
ימים, להגיש בקשה להפנות למומחה שאלות הבהרה בקשר לחוות דעתו. בבקשה יפורטו השאלות המוצעות והנימוקים התומכים בבקשה. העתק הבקשה כאמור יומצא ישירות לצד שכנגד, לצורך מתן תגובה בכתב תוך 15 ימים מיום קבלת הבקשה. התגובה תומצא לבית הדין וישירות לצד שהגיש את הבקשה. לאחר קבלת התגובה יתן בית הדין את החלטתו, ללא הזמנת הצדדים. 3. למקרה שלא יוגשו בקשות להפניית שאלות הבהרה, ניתן בזאת צו לסיכומים: א. התובע - תוך 30 ימים מהיום. אורך הסיכומים לא יעלה על 4 עמודים.

תא"מ (תל אביב) 26186-01-20 - סבינה שלימק נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

שכנגד
28/07/2020
מיום 21.6.20 התניתי את זימון העד בהפקדת 500 ₪ ולא ראיתי שהעד זומן לאחר מכן. לא מדובר כאן בהימנעות מזימון עד, שנסיבותיה יכולות לחזק את גרסת הצד שכנגד, אלא בהימנעות הנובעת מחוסר רצון להפקיד כסף עבור הזמנת העד (סיבה טכנית). אפילו הייתה הימנעות מזימון העד, אינני זוקפת אותה לחובת קפלון ומכל מקום עדותו הותירה רושם טוב יותר מאשר עדותו של רובין. כך גם נסיבות העניין מתיישבות יותר עם גרסתו של קפלון. לפיכך התביעה מתקבלת. אני מחייבת את הנתבעים באמצעות, אלא

ק"ג (באר שבע) 3165-05-19 - מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' חברת מקור הזכוכית והאלומניום בע"מ

שכנגד
28/07/2020
התובעת. ככלל, על פניו, כאשר בעל דין נזקק להגיש תביעה, נקודת המוצא היא כי הוא נדרש לשאת בעלויות שככל ויזכה בתביעתו יש מקום להשית הוצאות על הצד שכנגד, לרבות בשל שכירת ייצוג משפטי, הגשת כתבי טענות והופעה לדיונים השונים. בעניינו, הנתבעת יכולה היתה לצפות כאמור כי התביעה שהוגשה לסעד כספי תחייב את התובעת לשכור עורך דין, אשר ייטה לאמוד את שכר טרחתו המבוקש, בין היתר, בשים לב להיקף הסעד המבוקש. לכך יש לצרף את העובדה כי אמנם לא נוהל קדם משפט, טרם הוגש כתב

ת"א (טבריה) 70886-01-20 - פלוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

שכנגד
28/07/2020
כיום בנכות, זמנית או צמיתה, ואם כן, מהו שיעור הנכות והאם יש קשר סיבתי בין האירוע לבין הנכות בה לוקה התובע. כל אחד מן הצדדים ימציא למומחה וכן לצד שכנגד תצלום של כל המסמכים הרפואיים שבשליטתו, הנוגעים לעניין שבמחלוקת לרבות חוות דעת של מומחה. התובע יעמוד לבדיקות רפואיות כפי שיורה המומחה לצורך מתן חוות דעתו. ב"כ התובע יתאם מועד עם המומחה לקיום הבדיקות. שכר טרחתו של המומחה יקבע על ידי המומחה עצמו. בשלב זה יישאו הצדדים בשכר טרחת המומחה בחלקים שווים

תא"מ (עכו) 28707-02-18 - עלי דיב נ' בילאל חמוד

שכנגד
28/07/2020
9. בנוסף, מן הראוי להזכיר, כי ככלל, בבקשות לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה או אי התייצבות, הגישה היא ליברלית, תוך ריפוי הנזק שנגרם לבעל הדין שכנגד עקב המחדל הדיוני, בפסיקת הוצאות (ראה: תא"מ (עכו) 38841-06-16 ראג'ח נ' עסאם ואח' (21.02.2017)). 10. בענייננו, המבקש הכחיש קבלת כתב התביעה וטען כי אישור המסירה לא היה מפורט והמסירה בוצעה, אם בכלל, לבן משפחה שאינו מתגורר עם המבקש. 11. אכן עיון בתיק מלמד כי לא בוצעה מסירה ישירה למבקש לא של כתב התביעה עקב