אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > שניהם

נמצאו 49563 מסמכים עבור 'שניהם'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עת"מ (מרכז) 27295-07-18 - קוורטיקס בע"מ ח.פ. (בפירוק מרצון) נ' הרשות לחדשנות

שניהם
26/05/2020
בחוק החדש את ההסדר של פירוק מרצון בידי נושים ללא הצהרת כושר פירעון. 43. עוד נטען כי סעיף 18(ה) למסלול ההטבה כולל שני תנאים מצטברים, ורק כשמתמלאים שניהם רשאית הוועדה (אך לא חייבת) לאשר הפחתה של התשלום. האחד הוא הימצאות בפירוק מחמת חדלות פירעון או כינוס נכסים, והשני הוא כי מחיר המכירה של הידע נמוך מסך ההשקעות שהושקעו בתכנית. אשר לטענת העותרת כי רק בשלב מאוחר, היינו בכתב התגובה לעתירה המתוקנת האחרונה, הזכירה המשיבה את אי התקיימותו של התנאי הנוסף

תא"מ (רמלה) 27628-05-18 - מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' הדר נחשון

שניהם
26/05/2020
זו הייתה עדותה של נהגת התובעת עקבית ואמינה והיא העידה פוזיטיבית ביחס למיקום רכב הנתבע מאחורי רכבה ועדותה זו תואמת למוקדי הנזק עליהם הצביעו הצדדים שניהם. בנסיבות אלה אני מעדיפה את עדותה של נהגת התובעת על פני הנתבע ולפיכך מטילה את האחריות לאירוע התאונה על הנתבע. הנתבע יישלם לתובעת סך של 31,759 ₪, בצירוף אגרה בסך 397 ₪, שכר העדה כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 4,659 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה עד למועד תשלומם בפועל. זכות

תא"מ (ראשון לציון) 47021-07-19 - אירנה ויגדורצ'יק נ' ענק הרכבים

שניהם
26/05/2020
מחירון עוד לפני הגשת התביעה, ואף נפגש עם בא כוחה והציע לו הצעה זו. מכאן, כי התובעת יכולה הייתה להימנע מניהול הליך משפטי, אשר מן הסתם גרר את הצדדים שניהם להוצאות מיותרות (גם אם לא היה הנתבע מיוצג) אילו קיבלה הצעתו זו. התובעת אמנם טענה, כי ניסיונותיה להגיע להסכמות עם הנתבע בטרם פנתה לעו"ד לא צלחו מכיוון שהנתבע התחמק ממנה. אלא, שגרסתו של הנתבע - אשר טען כי ביקש את התובעת לסור לעסקו על מנת לפתור את העניין - הייתה שונה. התובעת טענה כי קיימת בידיה

תא"מ (חדרה) 18574-09-19 - מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' גבריאל טובול

שניהם
25/05/2020
תא"מ (חדרה) 18574-09-19 - מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח' נ' גבריאל טובולשלום חדרה תא"מ (חדרה) 18574-09-19 1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ 2. יובל ברגר שניהם ע"י עו"ד אלישי לוי נ ג ד גבריאל טובול ע"י עו"ד יוני ג'ורנו בית משפט השלום בחדרה [25.05.2020] בפני: כב' השופטת קרן אניספלד פסק - דין לפני תביעת שיבוב של תובעת 1 - מבטחת רכבו של תובע 2, בגין נזקי תאונת דרכים, וכן תביעת נזיקין של תובע 2 בגין נזקי אותה תאונה שלא כוסו על-ידי תובעת 1. 1. בעת הרלוונטית

תא"מ (תל אביב) 31726-01-20 - לימור זכריה נ' מיי ליידי דיזיין ביי חיים בר בע"מ

שניהם
25/05/2020
בר בע"מ ואח'שלום תל-אביב-יפו תא"מ (תל-אביב-יפו) 31726-01-20 לימור זכריה ע"י ב"כ עו"ד אברהם גוטליב נ ג ד 1. מיי ליידי דיזיין ביי חיים בר בע"מ חיים בר שניהם ע"י ב"כ עו"ד מיקי חי ואח' בית משפט השלום תל-אביב-יפו (בשבתו בבת ים) [25.05.2020] כב' הרשם הבכיר אבי כהן החלטה לפניי בקשה מטעם הנתבעים להארכת מועד התגוננות. הקיים בתיק · ביום 14.1.20 הוגש כתב תביעה "כספית, חוזית" ע"ס 31,535 ₪ בסדר דין מהיר. עילת התביעה הינה יתרת חוב כספי שמקורו שסחורה שסיפקה

תא"ק (כפר סבא) 13030-11-19 - גורמה ליין בע"מ נ' דיפ שווק צ. (1999) בע"מ

שניהם
25/05/2020
בדיון בבקשת הרשות להתגונן כבר הבעתי דעתי הלא-פורמאלית, כי הבקשה צפויה להתקבל, ויכול שתתקבל בכפוף לתנאים. הצדדים מיקדו בכך את טיעוניהם, ויש ממש בפיות שניהם. ניתן לסבור, מעיון בכתב התביעה, שהתביעה נסמכת על החשבוניות שצורפו, בלבד, שאז בקשת הרשות להתגונן, המבססת כדבעי שלמעט אחת, כל החשבוניות שולמו, היא טובה במיוחד; בעוד עיון מדוקדק בכתב התביעה מלמד, כי הגם שהחשבוניות מתוארות כשייכות ל"עסקאות הרלוונטיות", הרי שהתביעה עצמה נשענת על יתרת חוב בכרטיס

תא"מ (כפר סבא) 89-04-19 - הראל חברה לביטוח בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

שניהם
25/05/2020
של זה, וכלי הרכב נפגשו. צפיתי מספר רב של פעמים בסרטון המתעד את התאונה, והגעתי למסקנה שחלקה של נהגת התובעת רב מחלקו של נהג הנתבעים, אך האחריות היא של שניהם. בהתאם, אני קובע שיהיה זה נכון וצודק, בתביעה העיקרית, לחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך כולל של 7,782 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 379 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד היום; וכן שכר העדה בסך 400 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,800 ₪; בתביעה שכנגד אני מחייב את הנתבעת

ת"א (חיפה) 66812-09-16 - ורד רוסו נ' זמירה מרקו-זונטג

שניהם
24/05/2020
בגין העבודות שביצעה. בהמשך היא עשתה על דעת עצמה עבודות שונות בבית לצורך התאמתו למגורים. מכאן שמהתנהגות הצדדים עולה שהאחריות לקבלת טופס 4 מוטלת על שניהם. יתרה מזו, הנתבעת טענה בכתב תביעתה שהיא פעלה לצורך קבלת טופס 4 והיא תדאג לכך בעצמה, אלא שלצורך כך היא צריכה לקבל מסמכים מהתובעים (ראה סעיף 31 לכתב התביעה שכנגד), ולצורך כך אף ביקשה צו עשה להמצאתם. 39. מצב בו הנתבעת מתגוררת בדירה ללא קבלת טופס 4 איננו תקין, ועל הצדדים לפעול לקבלתו. איזון ראוי בין

ב"ל (תל אביב) 48124-07-18 - מיכל קמיר נ' המוסד לביטוח לאומי

שניהם
23/05/2020
תיאור דומה של התאונה נמסר גם בפנינו (סעיפים 4-7 לתצהירה). עדותה של התובעת, שהיתה אמינה ועקבית, נתמכה גם בעדויות עו"ד נירית זאבי ובן זוגה של התובעת, שניהם שמעו מפי התובעת על האירוע בסמוך למועד התרחשותו ושניהם תיארו את הדברים ששמעו ממנה באופן דומה. לשינויים מסויימים בגרסת התובעת נמסרו הסברים הגיוניים ומניחים את הדעת, כפי שנבהיר להלן. 15. אשר למועד האירוע - תחילה נזכיר, כי אף שבתביעה לנתבע ציינה התובעת את התאריך 23.8.15, הרי שבכתב התביעה כבר

ת"א (חדרה) 66051-05-18 - פלונית נ' וועד מקומי תלמי אלעזר

שניהם
20/05/2020
וועד מקומי תלמי אלעזר ואח'שלום חדרה ת"א (חדרה) 66051-05-18 פלונית ע"י עו"ד יעקוב קורן נ ג ד 1. וועד מקומי תלמי אלעזר 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ ח.פ. שניהם ע"י עו"ד שהם סלומון הצד השלישי מועצה אזורית מנשה ע"י עו"ד רוני פלג בית משפט השלום בחדרה [20.05.2020] כבוד השופטת קרן אניספלד פסק - דין 1. בעלי-הדין הגישו הודעה על הסדר פשרה וביקשו לתת להסכמותיהם תוקף של פסק-דין. 2. אני נותנת להסדר הפשרה תוקף של פסק-דין, כמבוקש. 3. ניתן פטור מתשלום יתרת אגרה