אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > שפר ורד

נמצאו 7097 מסמכים עבור 'שפר ורד'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

סע"ש (תל אביב) 57664-11-16 - ילנה סולוביוב נ' ענת הלוי דנוך

שפר ורד = שפר וגם ורד
16/02/2020
נ' עיריית תל אביב (24.10.19, מותב בראשות כב' השופט דורון יפת); ס"ע 35082-03-12 אביטל נ' המכללה האקדמית עמק יזרעאל (10.2.16, מותב בראשות כב' הנשיאה ורד שפר); סע"ש 25725-05-14 קפר נ' סקאן דוק (29.5.16, כב' השופטת חופית גרשון-יזרעאלי); סע"ש 38335-03-14 נפתלי נ' משרד ראש הממשלה (10.2.16, מותב בראשות כב' השופטת דיתה פרוזי'נין); סע"ש 53849-07-15 וייס נ' ריסקו (16.6.16, כב' השופטת כרמית פלד); סע"ש 25115-12-15 שובל נ' שניר אפיקי ניהול (5.4.18, כב'

ת"פ (באר שבע) 71288-11-18 - מדינת ישראל נ' ח.י.י.מ. ביתן בע"מ

שפר ורד = שפר וגם ורד
09/02/2020
בעבודה בענף הבניה מלמדת שרמת הענישה היא בין 30% לבין 50% מהקנס המקסימלי (ראו למשל את הניתוח ההפניות לפסיקה בסעיף 6 ג' בגזר דינה של הנשיאה (בדימוס) ורד שפר בת"פ 12416-08-15 מיום 3.2.19). אשר לנסיבות ביצוע העבירה, יש לקחת בחשבון את הנזק שהיה צפוי להיגרם מביצוע העבירה, את הנזק שנגרם מביצוע העבירה וכן את הסיבות שהביאו את הנאשמים לביצוע העבירה. אמנם לא נגרם כל נזק בפועל עקב מחדליהם של הנאשמים, אולם היו עלולים להיגרם נזקים חמורים ביותר עקב אי ההקפדה

ב"ל (נצרת) 5569-06-19 - ו' פ' נ' המוסד לביטוח לאומי

שפר ורד = שפר וגם ורד
07/02/2020
בית הדין להורות על יישום פריט ליקוי ו(ב)(3) לרשימת הליקויים שבהסכם הניידות. בפסק הדין שניתן ביום 14.06.16 בבית דין זה על ידי כב' השופטת הנשיאה ורד שפר (בדימוס), הערעור נדחה תוך קביעה כי לבית הדין לא קיימת סמכות ליישם בעניינה של המערערת (על דרך ההתאמה), פריט ליקוי העוסק ב"מצב אחרי החלפת שני מפרקים", וזאת כאשר המבוטח לא עבר ניתוח להחלפת מפרקים. 7. המערערת הגישה בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי, ובפסק דין שניתן ביום 22.2.18 בבית הדין הארצי במסגרת

סע"ש (נצרת) 3490-10-19 - יהושע אלגאלי נ' עיריית צפת

שפר ורד = שפר וגם ורד
16/12/2019
למניעת פגיעה בשכר ותנאי העסקה וסעדים חלופיים". יט. במסגרת דיון שהתקיים, ביום 8/5/17 בקשר לבקשה הנ"ל לפני כבוד הנשיאה (כתוארה אז) כבוד השופטת הבכירה ורד שפר הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לפיה, בין היתר, תאוחד הבקשה לסעד זמני עם התביעה העיקרית שהגיש המבקש. כ. בתאריך 13/5/18 ניתן פסק דינו של בית הדין באזורי, במסגרתו נדחתה תביעת המבקש לקבוע כי בתום תקופתה ה"פסילה" הוא יהיה זכאי לשוב לתפקיד מנהל אגף משאבי אנוש בעירייה, כן קבע בית הדין האזורי כי הסכם

סע"ש (נצרת) 3490-10-19 - יהושע אלגאלי נ' עיריית צפת

שפר ורד = שפר וגם ורד
11/11/2019
את אותו מכתב מחודש מאי 15', אשר גם בעניינו נהג ביה"ד בהתאם לכללי האתיקה החלים עליו עת העבירו למי ששימשה אז כנשיאת ביה"ד (כבוד השופטת הבכירה בדימוס, ורד שפר) ועת פעל כפי שזו הנחתה אותו. 6. לסיכום לנוכח כל האמור לעיל ובשים לב לטעם שמצאתי בתגובה וכן הואיל ולא מצאתי כל טעם שבדין, המצדיק את הפסילה המבוקשת, הריני מורה על דחיית הבקשה. 7. הוצאות משפט משדחיתי את הבקשה הריני מחייבת את המבקש לשלם למשיבה, בתוך 30 יום מקבלת החלטה זו, סך של 2,500 ₪ בגין

ב"ל (נצרת) 46716-12-14 - פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

שפר ורד = שפר וגם ורד
16/09/2019
המבוססות על התיעוד הרפואי, מלמד כי התובע עבר אירוע חריף באפריל 2012 ולכן, התובע הפנה להליך אחר שהתנהל בעניינו בפני מותב בית הדין בראשות כב' הנשיאה ורד שפר (כתוארה דאז) במסגרת תיק ב"ל 13820-04-13, שם נקבע כי התובע לא הוכיח את התרחשותו של האירוע הנטען ביום 19.4.12. העובדה כי במסגרת ההליך הנ"ל נקבע, כי התובע לא הצליח להוכיח התרחשותו של האירוע ביום 19.4.12, אין משמעותה כי קיים הכרח לראות בעבודתו של התובע ככזו שהשפיעה באופן משמעותי על הליקוי. המומחה

ע"ע 21104-10-18 - איהאב בכריה נ' דוריס קצבים רוטיסרי בע"מ

שפר ורד = שפר וגם ורד
20/06/2019
נעאמנה בשם המשיבה: עו"ד יונתן מוגל פסק דין 1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי (פסק הדין החלקי ניתן על ידי מותב בראשות הנשיאה (בדימוס) ורד שפר ונציגי הציבור מר עאטף טאטור וגברת אהובה ליפמן, פסק הדין המשלים ניתן על ידי הנשיאה (בדימוס) ורד שפר; סע"ש 40362-01-11) שבמסגרתו נדחתה תביעת המערער במלואה, תוך קבלת טענת הקיזוז שהעלתה המשיבה, וללא צו להוצאות. 2. במהלך הדיון בערעור הציע בית הדין לצדדים הסדר מוסכם, כמפורט להלן: לאחר שמיעת עמדות

ב"ל (נצרת) 2284/09 - א' מ' נ' המוסד לביטוח לאומי

שפר ורד = שפר וגם ורד
05/05/2019
ז"ל ע"י ב"כ - עו"ד עמוס כהן נ ג ד המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ - עו"ד עדי עינב-גולן בית דין אזורי לעבודה בנצרת [05.05.2019] כב' השופטת הבכירה (בדימוס) ורד שפר החלטה 1. בתיק זה מונתה מטעמו של בית הדין דר' אורלי תיבון-פישר כמומחית רפואית בתחום הרפואה התעסוקתית. דר' תיבון-פישר המציאה את חוות דעתה והשיבה פעמיים לשאלות הבהרה שהופנו אליה. 2. בפני בקשה מטעם הנתבע להפנות למומחית שאלות הבהרה נוספות. 3. ב"כ התובעת הגיב לבקשה, ובתגובתו הובעה התנגדות להפניית

ס"ע (תל אביב) 70300-10-18 - טקה ימאטה נ' ריימונד מינץ

שפר ורד = שפר וגם ורד
28/04/2019
אולם כאשר קיימת בעייתיות הנוגעת לסמכות העניינית, לא ניתן להתעלם ממנה. אכן כפי שהפנה הנתבע, בית הדין הארצי אישר את החלטתה של כב' הנשיאה (בדימוס) ורד שפר בעניין קרצמן אשר קבעה כי בית הדין אינו בעל סמכות עניינית לדון בעילת תביעה שעניינה הרמת מסך בשל עובדות שהתרחשו לאחר תום יחסי העבודה בין הצדדים וזאת בשונה מעילת הרמת מסך הנוגעת לעובדות שהתרחשו בזמן יחסי העבודה. 12. כפי שסקרתי לעיל, בכתב התביעה לא פורטו עובדות המקימות עילה להרמת מסך אלא נטענו טענות

ב"ל (נצרת) 9091-04-15 - מ.ר נ' המוסד לביטוח לאומי

שפר ורד = שפר וגם ורד
04/04/2019
מ.ר ע"י ב"כ - עו"ד סאמי אבו ורדה נ ג ד המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ - עו"ד עדי עינב-גולן בית הדין האזורי לעבודה בנצרת [04.04.2019] כב' השופטת הבכירה ורד שפר פסק דין 1. התובע פנה לנתבע, וטען כי ליקויים מהם הוא סובל בעמוד השדרה הצווארי ובכתפיים, נובעים מתנאי עבודתו במכונאות רכב, על דרך המיקרוטראומה. הנתבע הכיר בליקוי ממנו סובל התובע בכתפיים ובכאבים בכתפיים כנובעים מתנאי עבודתו. תביעת התובע להכיר בליקוי הנוסף בעמוד השדרה הצווארי כקשור לתנאי עבודתו