|
|
|
שר הפנים = שר וגם הפנים
|
24/02/2021
|
| חייב לקבל ביטוי בכתב כדי שניתן יהיה לבקר אותו ולבחון את מערך השיקולים אשר הניע את הרשות לעשות שימוש בסמכותה על פי חוק (ראה: בג"ץ 297/82 ברגר ואח' נ. שר הפנים, פסקי דין ל"ז (3) 29). כאשר המדובר בסיטואציה של שימוע פעיל כאשר אדם יושב מול קצין משטרה ושוטח בפניו את טענותיו, חייב קצין המשטרה לנמק בכתב ידו (או בהדפסה על ידו) את החלטתו לאחר ששמע את טענות אותו אדם ואם אין הוא עושה כך הרי שאין לבית המשפט כל בסיס כדי ל דעת או להבין את שיקוליו עת החליט |
|
|
שר הפנים = שר וגם הפנים
|
21/02/2021
|
| בטרם פניה מוקדמת לרשות המנהלית מהווה עתירה מוקדמת. די בכך כדי להצדיק דחית עתירה על הסף בשל אי מיצוי ההליך המנהלי [ראו: בג"ץ 7931/20 חליל סאנע נ' שר הפנים (08.02.2021)]. במקרה שבפני העלו ב"כ העותר טענות חדשות במהלך הדיון. טענות שלא נטענו כלל בכתב העתירה וחמור מכך - לא נטענו בפני הרשות המנהלית. התנהלות דיונית זו מבססת טעם לדחיית העתירה על הסף הן בשל כשל דיוני והן בשל חסר מהותי. ככל שיש לעותר נתונים שלא נשקלו ע"י גורמי שב"ס, בין אם חדשים ובין אם |
|
|
שר הפנים = שר וגם הפנים
|
21/02/2021
|
| העבודה של התובע עם יילמזלר ועל האפשרות לקבלת אשרת עבודה לתקופות כה ארוכות כפי שטען. 47. מעיון בסעיף 3א לחוק הכניסה לישראל, התש"יב - 1952 עולה כי שר הפנים רשאי להאריך רישיון לעובד זר לתקופות שלא יעלו יחד על 5 שנים, הכול בכפוף לתנאים מסוימים. ככל הידוע ניתנו במהלך השנים הנחיות שונות לגבי הארכת תוקף אשרות עבודה לעובדים זרים. לא הופניתי לכל הוראה המאפשרת להאריך את תוקף אשרתו של התובע מעבר לתקופה המירבית הקבועה בסעיף 3א הנ"ל. 48. על פי הראיות שלפניי |
|
|
שר הפנים = שר וגם הפנים
|
18/02/2021
|
| פלוני נ' מדינת ישראל - משרד הפנים (פורסם בנבו, 2013); עע"ם 5065/13 Bokro Chassנ' משרד הפנים, (פורסם בנבו, 2013). עע"מ 3880/19 אמאל אבו ח'אלד נ' שר הפנים (פורסם בנבו, 2019); עע"מ 3342/20 (נטליה) חיה נוביצקי נ' משרד הפנים (פורסם בנבו, 21.07.2020, להלן: עניין נוביצקי) ובר"ם 310/21 רשות האוכלוסין וההגירה נ' קריסטינה זקיאנץ (מיום 18.1.21). 5. מתן סעד זמני במקרה שלפניי 5.א. סיכויי הערעור במקרה זה בקשת המבקשת נדחתה בהליך מהיר. עם זאת, הן מהריאיון, הן |
|
|
שר הפנים = שר וגם הפנים
|
17/02/2021
|
| פלוני נ' מדינת ישראל - משרד הפנים (פורסם בנבו, 2013); עע"ם 5065/13 Bokro Chassנ' משרד הפנים, (פורסם בנבו, 2013). עע"מ 3880/19 אמאל אבו ח'אלד נ' שר הפנים (פורסם בנבו, 2019); עע"מ 3342/20 (נטליה) חיה נוביצקי נ' משרד הפנים (פורסם בנבו, 21.07.2020, להלן: עניין נוביצקי) ובר"ם 310/21 רשות האוכלוסין וההגירה נ' קריסטינה זקיאנץ (מיום 18.1.21). אשר לסיכויי הערעור - אלו אינם גבוהים. בבקשת המקלט ציין המבקש כי בא לעבוד בסיעוד בישראל כיוון שמצבו בנפאל אינו |
|
|
שר הפנים = שר וגם הפנים
|
17/02/2021
|
| אנרגיה (1988) בע"מ, [פורסם בנבו] (17.4.2008), עע"מ 7217/10 אילנית מרכז לשיקום בע"מ נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (27.6.2012), בג"ץ 1227/98 מלבסקי נ' שר הפנים, פ"ד נב(4) 690 (1998), י' זמיר הסמכות המינהלית (מהדורה 2, 2011), ב', 1070 ואילך). אין בכוונתי להעמיק חקר בסוגיה זו כאן. אציין רק, כי כשלעצמי אני נוטה יותר לגישתו של השופט י' זמיר, לפיה כשם שקיימת חובת הגינות כללית של הרשות כלפי הפרט, כך קיימת גם חובת הגינות כללית - שונה בהיקפה ובמקורותיה - |
|
|
שר הפנים = שר וגם הפנים
|
17/02/2021
|
| עת"מ (ירושלים) 26248-08-20 - נבילה רג'בי ואח' נ' שר הפניםמחוזי ירושלים עת"מ (ירושלים) 26248-08-20 1. נבילה רג'בי 2. מהראן רג'בי נ ג ד שר הפנים בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [17.02.2021] כבוד השופט עודד שחם פסק דין בפניי עתירה מנהלית. עניינה של העתירה באי מתן החלטה בבקשה למתן מעמד לעותר. לאחר הגשת העתירה, הודיע המשיב (16.2.21) כי ניתנה החלטה. ההחלטה צורפה להודעה. בנסיבות אלה, יש יסוד לטענת המשיב כי העתירה, במתכונתה |
|
|
שר הפנים = שר וגם הפנים
|
17/02/2021
|
| כלפי אזרחי סיירה לאון ניתן לו רישיון מסוג ב/1 שהוארך מעת לעת. המערער הגיש לנציבות האו"ם לפליטים בקשה לקבלת מעמד מדיני בישראל, אך ביום 2.7.2005 דחה שר הפנים בקשתו מאחר ולא עמד בקריטריונים הקבועים באמנת הפליטים. המערער לא הוכיח פחד מבוסס היטב מפני רדיפה בארצו ובין היתר נוכח סיום המלחמה בסיירה לאון. נאמר כי מדיניות ההגנה הקבוצתית כלפי אזרחי אותה ארץ תמה בסמוך והוא יכול לשוב לארצו. על אף האמור, קיבל המערער משר הפנים ביום 29.8.2005, אישור לשהות בקשתו |
|
|
שר הפנים = שר וגם הפנים
|
16/02/2021
|
| עמ"נ (ירושלים) 32147-02-21 - שולמית צדוק ואח' נ' שר הפנים ואח'מחוזי ירושלים עמ"נ (ירושלים) 32147-02-21 1. שולמית צדוק 2. אדווין סררו על ידי י' כרמלי, עו"ד נ ג ד 1. שר הפנים 2. הוועדה הבין משרדית לבקשות הומניטריות 3. רשות האוכלוסין וההגירה - ירושלים בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [16.02.2021] כבוד השופט עודד שחם פסק דין בפניי ערעור מנהלי. 1. הערעור מופנה נגד פסק דינו של בית הדין לעררים לפי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב - 2. |
|
|
שר הפנים = שר וגם הפנים
|
16/02/2021
|
| - יעקוב נזרוב ואח' נ' שר הפניםמחוזי תל-אביב-יפו עמ"נ (תל-אביב-יפו) 45515-05-19 1. יעקוב נזרוב 2. ארוין נזרוב 3. Jocelyn Manangan Verocil נ ג ד שר הפנים בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [16.02.2021] כבוד השופטת מיכל אגמון-גונן החלטה המערערים יגישו בקשה חדשה לפי האמור בתגובת הרשות. הערעור יישאר תלוי ועומד. הרשות תודיע, עד ליום 1.3.21 את מצב הדברים והאם ניתנה החלטה בבקשה החדשה. ניתנה היום, ד' אדר תשפ"א, 16 פברואר |
|
