אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > שרת המשפטים

נמצאו 1297 מסמכים עבור 'שרת המשפטים'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"פ 6003/19 - אריה גרינס נ' היועץ המשפטי לממשלה

שרת המשפטים = שרת וגם המשפטים
03/09/2020
2014 נמשכו פעולות החקירה בפרשה. 4 6. ביום 27.2.2017 הגישה ממשלת ארצות הברית בקשות להסגיר לידיה את המערער ואת מזרחי. בהמשך לכך, ביום 31.1.2019 הורתה שרת המשפטים על הבאת השניים לפני בית המשפט המחוזי בירושלים, כדי שיקבע האם הם בני-הסגרה לארצות הברית, זאת על פי סמכותה לפי סעיף 3 לחוק ההסגרה. בהתאם, ביום 27.2.2019 הגיש המשיב לבית המשפט המחוזי עתירה להכרזה עליהם כבני-הסגרה. 7. בהחלטתו נשוא הערעור, קיבל בית המשפט המחוזי את העתירה והכריז על השניים

סע"ש (תל אביב) 2925-01-20 - עאיד דמאירה נ' אהרון רוני חייק

שרת המשפטים = שרת וגם המשפטים
12/08/2020
שוֹנוּת זו בין תושבי ישראל לבין תושבי חוץ רלבנטית מאד לעניין הטלת ערובה". [בגץ 7016/16 ‏ ‏ עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' שרת המשפטים [פורסם בנבו] (17.9.18)]. 17. אין באמור לעיל להביע עמדה לגבי סיכויי ההליך, וכל הקביעות הן לכאוריות ונכונות לשלב זה של ההליך בהתאם למסמכים הקיימים. 18. לסיכום, יש הצדקה לחיוב בהפקדת ערובה. 19. אשר לגובה הערובה: לאחר שנתתי דעתי מחד גיסא לזכות התובע לגישה לערכאות שהיא זכות יסוד, ומאידך גיסא לזכות

סע"ש (תל אביב) 8376-09-19 - khatir arabi hamdi mukhtar נ' סולל בונה - צמנטכל מקבוצת שיכון ובינוי בע"מ

שרת המשפטים = שרת וגם המשפטים
11/08/2020
תקנה 116א זו נדחתה על ידי בג"ץ משנפסק, כי התקנה תוקנה בסמכות והיא סבירה ומידתית (בג"ץ 7016/16 עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' שרת המשפטים (17.9.18)). מהכלל אל הפרט - 5. כמצוין בכתב התביעה, התובע הוא מבקש מקלט מסודן המתגורר בישראל ולפיכך, הכלל הוא כי להורות על חיובו בערובה אלא אם הוכח אחד מהחריגים המנויים בתקנה. 6. בכתב התביעה טען התובע כי הוא הועסק בתקופה שמחודש 4/2015 ועד לחודש 3/2019, בו פוטר לאחר שעמד על זכותו לקבלת כרטיס

סע"ש (תל אביב) 30879-01-19 - yakalu mangestu נ' סמי יוגני

שרת המשפטים = שרת וגם המשפטים
01/08/2020
זאת במסגרת שיקול הדעת המסור לבית הדין על פי התקנה כפי שפירטתי לעיל. בבג"ץ עדאלה (בג"ץ 7016/16 עדאלה המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל ואח' נ' שרת המשפטים ואח' (17.9.18)) נפסק, כי בצד הנחיה כללית בתקנה לחייב תובע זר בהפקדת ערובה, מוקנה לבית הדין לעבודה "שיקול דעת רחב לפטור מהפקדת ערובה במקרה מתאים". לאור המפורט לעיל, שוכנעתי כי במקרה זה נכון שלא לחייב בערובה. 11. לסיכום, הבקשה נדחית. הנתבעים יישאו (יחד ולחוד) בהוצאות התובע בסך 1,800 ₪

סע"ש (תל אביב) 34332-03-19 - אבישי פרי נ' עמאד ג'ראר

שרת המשפטים = שרת וגם המשפטים
24/07/2020
שוֹנוּת זו בין תושבי ישראל לבין תושבי חוץ רלבנטית מאד לעניין הטלת ערובה". [בגץ 7016/16 ‏ ‏ עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' שרת המשפטים (17.9.18)]. 12. לסיכום: הבקשה מתקבלת. המשיב יפקיד סך 3,500 ₪ בתוך 30 ימים ביחס לכל מבקש, היינו יפקיד סך 10,500 ₪ עבור שלושת המבקשים, אחרת התביעה כנגד המבקשים תימחק ללא התראה. המשיב רשאי להפקיד ערובה עבור חלק מהמבקשים בלבד והתביעה לא תימחק ביחס למבקש אשר בהתייחס אליו הופקדה ערובה ויש לציין

סע"ש (תל אביב) 34988-10-19 - מגה קמעונאות בע"מ נ' kahsay adhanom

שרת המשפטים = שרת וגם המשפטים
17/07/2020
לתיקון לתקנות. יוער, כי ביום 17.9.2018 נדחתה עתירה לבג"ץ בדבר חוקתיות תקנה 116א, בג"ץ 7016/16 עדאלה- המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' שרת המשפטים). 4. במקרה שלפניי אין מחלוקת, כי התובע אינו תושב ישראל או אזרח מדינה זרה שהיא צד לאמנת האג, ולכן הכלל הוא כי יש לחייבו בהפקדת ערובה, למעט אם הראה ראשית ראיה להוכחת תביעתו כנגד הנתבעות, או יכולת פירעון עתידית, או אם מתקיימים בעניינו טעמים מיוחדים המצדיקים לפטור אותה מהפקדת ערובה. 5. התובע

סע"ש (תל אביב) 2946-04-19 - Getae merih נ' ישראל אשר אתפאר

שרת המשפטים = שרת וגם המשפטים
17/07/2020
לתיקון לתקנות. יוער, כי ביום 17.9.2018 נדחתה עתירה לבג"ץ בדבר חוקתיות תקנה 116א, בג"ץ 7016/16 עדאלה- המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' שרת המשפטים). 8. במקרה שלפניי אין מחלוקת, כי התובע אינו תושב ישראל או אזרח מדינה זרה שהיא צד לאמנת האג, ולכן הכלל הוא כי יש לחייבו בהפקדת ערובה, למעט אם הראה ראשית ראיה להוכחת תביעתו כנגד הנתבע (הן לקיומה של עילת תביעה והן לכך שהנתבעת לא שילמה את זכויותיו); או יכולת פירעון עתידית; או אם מתקיימים

סע"ש (תל אביב) 14966-05-18 - ש. אור אבטחה ארצית בע"מ נ' עבדאללה מוחמד אחמד יחיא

שרת המשפטים = שרת וגם המשפטים
17/07/2020
לתיקון לתקנות. יוער, כי ביום 17.9.2018 נדחתה עתירה לבג"ץ בדבר חוקתיות תקנה 116א, בג"ץ 7016/16 עדאלה- המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' שרת המשפטים). 8. אשר לדרישה להציג ראשית ראיה להוכחת התביעה נכתב בדברי ההסבר לתיקון לתקנות, כי: "על מנת להיפטר מהפקדת ערובה, על התובע להביא "ראשית ראייה" להוכחת התביעה, וזאת באמצעות אסמכתאות המוכיחות את התביעה, בין היתר אודות קיומם של יחסי עבודה בין התובע לתובע בתקופה המנויה בכתב התביעה ובנוסף לכך שיש

תה"ג (ירושלים) 23733-08-14 - היועץ המשפטי לממשלה נ' מ"ל

שרת המשפטים = שרת וגם המשפטים
14/07/2020
ביסוס טענה של הגנה מן הצדק מחמת התנהלותה "השערורייתית", לדידו, של המדינה ושל נציגיה. 7. לתמיכה בטענותיו הציג ב"כ המשיבה כתבות המצטטות דברים מפיהם של שרת המשפטים לשעבר, אילת שקד, של ראש הממשלה בנימין נתניהו ונשיא המדינה ראובן רבלין, שהתייחסו לעניין הסגרתה של המשיבה וכן הפנה לפסיקה. 8. מנגד, טען ב"כ העותר, כי אין מדובר בחומר ראיות הנוגע לעתירה. ב"כ העותר הדגיש, כי בהליך ההסגרה בית המשפט אינו בוחן את משקלן ומהימנותן של ראיות שצורפו לבקשת ההסגרה

ד"מ (תל אביב) 36535-11-19 - אבי כהן נ' ASMEROM TESFATSON

שרת המשפטים = שרת וגם המשפטים
11/07/2020
לתיקון לתקנות. יוער, כי ביום 17.9.2018 נדחתה עתירה לבג"ץ בדבר חוקתיות תקנה 116א, בג"ץ 7016/16 עדאלה- המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' שרת המשפטים). 5. במקרה שלפניי אין מחלוקת, כי התובע אינו תושב ישראל או אזרח מדינה זרה שהיא צד לאמנת האג, ולכן הכלל הוא כי יש לחייבו בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשת, למעט אם הראה ראשית ראיה להוכחת תביעתו נגדה, או יכולת פירעון עתידית, או אם מתקיימים בעניינו טעמים מיוחדים המצדיקים פטור מהפקדת ערובה. 6.