חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"א (אשקלון) 3895-12-15 - אפרים זגדון ואח' נ' יואב מעודי, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (אשקלון) 3895-12-15 - אפרים זגדון ואח' נ' יואב מעודי

ת"א (אשקלון) 3895-12-15

ת"א (אשקלון) 4735-04-17

1. אפרים זגדון

2. דבורה זגדון

ע"י ב"כ עו"ד זוהר ישרים

נ ג ד

יואב מעודי

ע"י ב"כ עו"ד יהונתן כרמון

בית משפט השלום באשקלון

[13.01.2020]

בפני אורית חדד: כב' השופטת

 

פסק דין

 

1. בת"א 3895-12-15 הגישו התובעים תביעה כספית ע"ס 86,085 שקלים נגד הנתבע.

2. בת"א 4735-04-17 הגיש הנתבע תביעה כספית ע"ס 150,128 שקלים נגד התובעים.

3. ברקע התביעות שאוחדו - התקשרותם של הצדדים בשנת 2011 לצורך ביצוען של עבודות מסגרות ועץ מצד הנתבע, שעיסוקו בכך, בבית אותו בנו התובעים בשעתו ביישוב ניצן.

אין חולק כי ההתקשרות במקורה היתה בהיקף של 127,000 שקלים (בצירוף מע"מ לשיטת הנתבע ע"פ רישום ידני) וזאת בהתאם לפירוט המוצא ביטויו במסמך מיום 7.4.11 שצורף.

4. בקליפת אגוז אציין כי התובעים מצידם הלינו על אי השלמת העבודות המוסכמות במסמך ההתקשרות הנ"ל וזאת חרף תשלום סך של 119,000 שקלים על ידם. כן הלינו על ביצוען של עבודות באופן לקוי ועל סחבת ממושכת מצד הנתבע שהסבה להם עגמת נפש רבה, ואילוצם בשל כך להסתייע בקבלנים אחרים לשם תיקונם ולו זמנית של ליקויים והשלמת החסר.

הנתבע מצידו חלק בתוקף על הטענות האמורות תוך שהדגיש כי פעל כל העת ע"פ הנחיות אדריכל התובעים שאף אישר עבודתו וכי עיכובים, ככל שהיו, לא היו נעוצים בו. אין הנתבע חולק לגבי אי ביצוע שני פריטים במסמך ההתקשרות וע"פ הסבר שניתן.

כן טען מנגד כי ביצע עבור התובעים עבודות נוספות בהיקף של 86,100 שקלים, בעוד התובעים מצידם שילמו 79,000 שקלים בלבד במצטבר, כך שלשיטתו חשבון כולל של המבוצע ע"פ מסמך ההתקשרות בצירוף העבודות הנוספות ובניכוי המשולם בפועל, מביא לסכום תביעתו.

התובעים חלקו על תביעת הנתבע וטענתו לביצוען של עבודות נוספות כלשהן, למעט עבודת המעקה במרפסת החיצונית ששולמה לדידם (10,000 שקלים לשיטתם). לשיטתם, שילמו ביתר ביחס להיקף העבודות שבוצעו בפועל ותביעה זו מצד הנתבע אינה אלא ניסיון ליצור משקל נגד לתביעתם שלהם.

5. התצהירים הגישו עדויותיהם בתצהירים תוך צירופם של מסמכים שונים לביס ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח