ת"א (אשקלון) 43209-04-19

יורם ביתן

נ ג ד

1. אביחי לוגסי

2. אורי אהרן

2. אסתר כהן

3. יוסף וקנין

3. מסודי וקנין

4. עדי ורד לוגסי

בית משפט השלום באשקלון

[10.08.2020]

לפני הבכירה סבין כהן כב' השופטת

החלטה

אחר ששקלתי טענות הצדדים, מצאתי מקום לדחות הבקשה לחייב הנתבעים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הצד השלישי.

עולה מתוך הבקשה וגם מתוך התגובה לתגובה, כי דעתו של הצד השלישי אינה נוחה מעצם הגשת ההודעה נגדו והצד השלישי מבקשת להדוף את התביעה בכל דרך, בין בדרך של בקשה לחיוב בהפקדת ערובה ובין בדרך של סילוק התביעה על הסף.

בית המשפט כבר קבע במסגרת הבקשה לסילוק על הסף, כי יש לברר את הטענות לגופו של עניין, כאשר גם אם תיקבע אחריותה של עו"ד קריספל (אשר כלל לא התגוננה, ואחריותה לפיכך הוכחה), עדיין שמורה לנתבעים הזכות לטעון גם לאחריותו של הצד השלישי, למרות שגם לשיטתם האחראית העיקרית הינה עו"ד קריספל.

לעניין יכולתם של שולחי ההודעה לשאת בתשלום ההוצאות, הרי שהצד השלישי בהגינותו מאשר, כי לא ידוע לו מהו מצבו הכלכלי של הנתבעים. הנתבעת 1 אמנם נכה אך בכל הכבוד, אין בעצם הנכות כדי להעיד על מצב כלכלי וידוע, כי הנתבעת היתה בעלת נכס, אותו מכרה לתובעים.

בהעדר כל נתון באשר למצבם הכלכלי של הנתבעים, כך שאין כל אינדיקציה שיכולה להעיד על העדר יכולת לשאת בתשלום ההוצאות ובשים לב לכך שמדובר בתביעה הראויה להתברר, איני סבורה, כי התקיימו תנאי הפסיקה בנוגע לחיוב בהפקדת ערובה, חיוב הנעשה במקרים החריגים בלבד.

הבקשה לפיכך נדחית.

ניתנה היום, כ' אב תש"פ, 10 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.