חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"א (בת-ים) 24456-11-17 - מיקי מאיר השקעות ומסחר נדל"ן בע"מ נ' ש.ס. אגמים בע"מ ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"א (בת-ים) 24456-11-17 - מיקי מאיר השקעות ומסחר נדל"ן בע"מ נ' ש.ס. אגמים בע"מ ואח'

ת"א (בת-ים) 24456-11-17

מיקי מאיר השקעות ומסחר נדל"ן בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד רועי ישעיה

נ ג ד

1. ש.ס. אגמים בע"מ

2. יואב גבאי

ע"י ב"כ עו"ד מיכה צמיר.

בית משפט השלום בבת-ים

[06.04.2021]

כבוד השופט עזריה אלקלעי

פסק דין

 

1. לפני תביעה שהגישה התובעת נגד הנתבעים לתשלום סך 475,500 ₪ שהוצאו ממנה לטענתה במרמה.

2. הנתבע הכחיש את התביעה מכל וכל.

3. במועד דיון קדם המשפט ביום 11.1.21 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית שלפיה הצדדים ומר שאול אגם יפנו לבדיקת פוליגרף בשאלות שנוסחו ע"י בית המשפט ושנרשמו בעמ' 14 לפרוטוקול.

4. בהסכמה הדיונית נקבע כי: "ככל שימצא כי התובע (נציג התובעת -הערה שלי ע.א.) ומר שאול אגם דוברי אמת והנתבע 2 אינו דובר אמת, התביעה תתקבל. ככל שימצא כי הנתבע 2 דובר אמת והתובע ומר אגם אינם דוברי אמת, התביעה תידחה. ככל שלא יהיה ניתן להכריע באופן חד משמעי, מי מהצדדים דובר אמת, הדיון ימשך והתיק יקבע להוכחות".

5. להסכמת הצדדים להכרעה בתיק לפי תוצאות בדיקת הפוליגרף ככל שתהיה חד משמעיות ניתנה על ידי תוקף של החלטה.

6. כמומחה בית המשפט לעניין בדיקת הפוליגרף מיניתי את "גוזלן ברזילי בע"מ שירותי פוליגרף".

7. שלושת הנבדקים נבדקו במכון הפוליגרף ונשאלו את השאלות המוסכמות.

8. בחוות דעת מומחה הפוליגרף שהוגשה לבית המשפט ע"י המומחה ביום 6.4.21 נקבע:

8.1. הנבדק מטעם התובעת הרצל שלומי גבעתי- דובר אמת

8.2. שאול אגם - דובר אמת

8.3. יואב גבאי, הנתבע 2, דובר שקר

9. מסקנות מכון הפוליגרף הינן חד משמעיות ולפיכך לפי ההסכמה הדיונית בין הצדדים דין התביעה להתקבל במלואה.

10. אשר על כן הנני מחייב את הנתבעים, שניהם ביחד וכל אחד מהם לחוד, לשלם לתובעת סך של 475,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל, בנוסף ישלמו הנתבעים לתובעת את סכום האגרה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום התשלום ובנוסף ישלמו הנתבעים לתובעת שכ"ט עו"ד בסך 45,000 ₪.

 

 

ניתן היום, כ"ד ניסן תשפ"א, 06 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר