חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"א (הרצליה) 18927-03-20 - סופיה פרובסקי ואח' נ' מריבו 6-8 בע"מ ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"א (הרצליה) 18927-03-20 - סופיה פרובסקי ואח' נ' מריבו 6-8 בע"מ ואח'

ת"א (הרצליה) 18927-03-20

1. סופיה פרובסקי

2. ולרי רוזנבליט

3. יעקב כדורי

4. דוד מדר

5. פריבה מדר

6. יוסף אלבז

7. דב טורגה

8. לאה טורגה

9. שלום בן פורת

10. ברכה בן פורת

11. שרה אורון

12. משה אורון

13. זוהר רוזנברג

14. כרמלה טייר

15. דני טייר

נ ג ד

1. מריבו 6-8 בע"מ

2. מריבו (1994) בע"מ

3. זהר אנגלנדר חברה לנאמנויות בע"מ

בית משפט השלום בהרצליה

[04.10.2020]

כבוד הרשמת הבכירה ענת דבי

החלטה

 

1. לפניי שתי בקשות לביטול צו עיקול זמני שניתן במסגרת התביעה דנן.

2. עסקינן בתביעה כספית שהגישו 15 דיירים, שהינם בעלים של 9 מתוך 12 דירות בבניין ברחוב קהילת ציון 6 ו-8 בהרצליה (להלן: "הבניין").

נתבעת 1 בתביעה - מריבו 6-8 בע"מ (להלן: "מריבו") הינה חברה יזמית שהתאגדה ביום 23.12.12 והתקשרה עם המבקשים לביצוע פרויקט תמ"א 38 בבניין (להלן: "ההסכם").

נתבעת 2 - מריבו 1994 בע"מ (להלן: "משיבה 2") ערבה להתחייבויות מריבו בהסכם.

נתבעת 3 - זהר אנגלנדר חברה לנאמנויות בע"מ (להלן: "משיבה 3") הינה, לפי הנטען בתביעה, החברה אשר נתנה ליווי פיננסי לפרויקט.

בכתב התביעה נטען, כי ביום 5.2.13 התקשרו המבקשים עם מריבו בהסכם לביצוע עבודות שיפור עמידות הבניין בפני רעידות אדמה, חיזוקו בהתאם להוראות תמ"א, הרחבת הדירות והתקנת מעלית בבניין (להלן: "הפרויקט").

עבודות הפרויקט החלו ביום 12.10.15.

בהתאם לסע' 15.1 להסכם, התחייבה מריבו לסיים את העבודות בפרויקט בתוך 18 חודשים מיום תחילת הבניה ולקבל טופס 4. בסע' 15.4 להסכם ניתנה למריבו ארכה בת 60 ימים נוספים לסיום העבודות. לפיכך, המועד האחרון לסיום העבודות היה 12.6.17.

בכתב התביעה נטען, כי הפרויקט סבל מביצוע בעצלתיים. במהלך הפרויקט התחלפו 3 קבלני ביצוע והיו בעיות של מימון. כתוצאה מכך, העבודות בפרויקט לא הסתיימו עד מועד הגשת התביעה.

מכתב התביעה עולה, כי בתחילת שנת 2018 נטש את הפרויקט קבלן ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח