עלות המסמך 99 ש"ח

ת"א (חדרה) 44883-10-19

1. שלמה שי

2. בת שבע שי

שניהם ע"י עו"ד אופיר אודי

נ ג ד

1. אהרן נגר

2. אסתר נגר

שניהם ע"י עו"ד חזי חכם

בית משפט השלום בחדרה

[16.09.2020]

בפני קרן אניספלד כב' השופטת

החלטה

לפני בקשת התובעים להתיר להם לתקן את כתב-התביעה. הנתבעים מתנגדים לכך. עיינתי בבקשה, בנוסחו של כתב-התביעה המתוקן, בתשובה שהוגשה במענה לבקשה ובתגובת התובעים לה.

א. ברקע הבקשה

1. התובעים הגישו נגד הנתבעים תביעה לפירוק שיתוף במקרקעין. בכתב-התביעה צוין כי התובעים והנתבעים הם מחזיקים במשותף במגרש בחדרה בשטח 1,020 מ"ר הידוע כחלקה 89 בגוש 10012 (להלן המקרקעין). נטען כי הנתבעים פלשו לחלקת התובעים, הסיגו את גבולם וגרמו להם נזק בעקבות בנייה לא חוקית שביצעו במקרקעין. עוד נטען כי הנתבעים הפרו פסק בורר שניתן בהליך בוררות שהתקיים בין הצדדים. בית-המשפט התבקש להורות על פירוק השיתוף במקרקעין בעין על-פי חוק המקרקעין; לחילופין נטען כי אם יוותר המצב הקיים על כנו, אזי יש לחייב את הנתבעים בתשלומי איזון על-פי חוות-דעת שמאי שצורפה לתביעה. לבסוף התבקש צו עשה שיורה לנתבעים לפרק תוספת גג שבנו שלא כדין ולבנות חומה או קיר מפריד בין שטחי הצדדים במקרקעין.

2. הנתבעים התגוננו מפני התביעה וכפרו בזכותם של התובעים לקבל את הסעדים שנמנו; נטען כי זכויות בעלי-הדין הן זכויות חכירה בלבד וכי המקרקעין אינם רשומים בפנקסי המקרקעין, כך שלא ניתן להורות על פירוק השיתוף בהן לפי חוק המקרקעין. עוד נטען כי מעולם לא נחתם בין הצדדים הסכם בוררות ולא ניתן פסק בורר במחלוקות ביניהם.

3. ...

עלות המסמך 99 ש"ח