חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"א (חדרה) 57534-03-19 - בן ציון כהן נ' דנה גל נצר, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"א (חדרה) 57534-03-19 - בן ציון כהן נ' דנה גל נצר

ת"א (חדרה) 57534-03-19

בן ציון כהן

נ ג ד

דנה גל נצר

בית משפט השלום בחדרה

[04.08.2020]

כב' הרשמת הבכירה טלי מירום

החלטה

 

בקשה להבהרות מיום 3.8.2020:

ראשית דבר, אין בתיק כל הודעה מטעם התובע מיום 29.6.2020. ההודעה האחרונה בתיק היא זו מיום 8.5.2020.

שנית, בית המשפט אינו אמור לייעץ לבעל דין כיצד לנהל את ענייניו. למעלה מן הדרוש אפנה את התובע לסעיף 24(א)(1ד) לחוק בתי הדין לעבודה, תשכ"ט - 1969, הקובע כי הסמכות לדון בתביעה של עובד נגד מעסיק, או נגד נושא משרה אצל המעסיק, מכח חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה - 1965, נתונה לבית הדין לעבודה. "נושא משרה" אצל המעסיק הוגדר כ - "מנהל פעיל בתאגיד, שותף למעט שותף מוגבל, ממונה על העובד ופקיד האחראי מטעם התאגיד על תחום זכויות עובדים."

אשר לפרטי הנתבעת, ניתן בזאת צו למשרד הפנים להמציא לתובע את מספר הזהות של הנתבעת ואת כתובתה העדכנית. התובע ידאג לסור למשרד הפנים ולהציג שם החלטה זו.

על כל פנים, אין מקום להותרת התביעה תלויה ועומדת בבית המשפט, עד לשלב בו ישלים התובע את בירור עניין הסמכות וכל שאר העניינים המקדמיים. אין לי אלא להפנות בעניין זה לדבריה של כב' השופטת יעל וילנר ברע"א 1378/18 מרדכי מורד נ' עיריית רחובות [24.4.2018]:

"בית המשפט אינו משמש אכסניה לתובענות שטרם הבשילו לדיון ענייני בהן, ויש לפעול לצמצום התופעה שבגדרה תביעות אלו מוגשות למעין "משמורת" של בתי המשפט אשר נאלצים לנהל אותן ולהתעדכן בעניינן לאורך שנים ארוכות ללא יכולת לדון בהן לגופן, וכשתאריך ההבשלה הולך ומתרחק מהודעת עדכון אחת לרעותה הבאה אחריה [...] נכונים הדברים אף אם תביעה הוגשה כשהיא בשלה לדיון לגופה, ובמהלך הדיון בה חל שינוי בנסיבות אשר מונע את המשך בירורה במשך תקופה ממושכת. במקרה כזה, על הצדדים לפעול למחיקתה, וככל שיהיה בכך צורך לאחר שיתברר מצב הדברים העדכני, להגיש תובענה חדשה."

לאור קביעה זו של בית המשפט העליון, ונוכח מועד הגשת התביעה (25.3.2019 - לפני למעלה משנה!) נקבע התיק לתזכורת פנימית אחרונה ליום 15.9.2020.

לא יוגש כתב תביעה מתוקן ולחלופין הודעה אחרת מטעם התובע, אורה על מחיקת התביעה מחוסר מעש ללא התראה נוספת.

המזכירות תמציא את ההחלטה לתובע בדואר רשום עם אישור מסירה.

 

 

ניתנה היום, י"ד אב תש"פ, 04 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר